上周末一則《張?jiān)ｋ[匿關(guān)聯(lián)方三年涉嫌信披違規(guī)，數(shù)據(jù)更正存疑》的新聞引起業(yè)內(nèi)關(guān)注，文中披露“張?jiān)Ｅc中亞醫(yī)藥及中亞藥業(yè)在過去三年均為關(guān)聯(lián)關(guān)
系，但張?jiān)Ｔ谪?cái)報(bào)中披露時(shí)均顯示為第三方”。事實(shí)上，關(guān)于張?jiān)Ｉ嫦与[匿關(guān)聯(lián)方或轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的消息在今年3月就曾被媒體質(zhì)疑過一輪，但近日張?jiān)Ｔ谪?cái)報(bào)更正公告
中自爆其短，凸顯其在信息披露方面的不足。
上述涉嫌信披違規(guī)事件，也意味著張?jiān)＠^去年8月身陷“農(nóng)藥殘留”風(fēng)波后，又陷危機(jī)囹圄，這對(duì)其收入、凈利潤(rùn)均連續(xù)下滑的業(yè)績(jī)更是無益。
涉嫌信披違規(guī)：隱匿關(guān)聯(lián)方數(shù)據(jù)前后不符
在收到深交所《關(guān)于對(duì)煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰镜哪陥?bào)問詢函》后，張?jiān)?月20日披露與煙臺(tái)中亞藥業(yè)有限責(zé)任公司(中亞藥業(yè))以及煙臺(tái)中亞
醫(yī)藥保健酒有限公司(中亞醫(yī)藥)的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，但令人驚訝的是，這些交易數(shù)據(jù)竟然與往年財(cái)報(bào)披露的數(shù)據(jù)還是不吻合，而更改后的2012年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)也與
2011年存在出入。
來自上周末的報(bào)道也披露，張?jiān)Ｉ嫦有排`規(guī)，主要是兩件事——關(guān)聯(lián)方連續(xù)被認(rèn)作第三方；交易金額與往年財(cái)報(bào)不符。
首先是張?jiān)：椭衼嗎t(yī)藥及中亞藥業(yè)間在過去三年中均為關(guān)聯(lián)關(guān)系，但張?jiān)Ｔ谪?cái)報(bào)中披露與中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥的關(guān)系時(shí)，均顯示為第三方。雖然張?jiān)Ｔ诟蟮?012年財(cái)報(bào)中，將第三方改為同一母公司控制的公司，但對(duì)2010年以及2011年的財(cái)報(bào)均未作修改。
其次，報(bào)道稱，多處修改后數(shù)據(jù)與往年財(cái)報(bào)披露的數(shù)據(jù)不一樣。如張?jiān)Ｔ谛薷暮蟮?012年財(cái)報(bào)中披露：于2011年12月31日，一年內(nèi)應(yīng)收賬款
金額前五名中，應(yīng)收中亞藥業(yè)的金額為730.99萬元，而在2011年財(cái)報(bào)披露為1545.88萬元；應(yīng)收中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為1366.7萬
元，2011年財(cái)報(bào)披露為551.8萬元；總金額為2097.7萬元?jiǎng)t未變。對(duì)此，投資者質(zhì)疑，為何總金額沒有變化，但對(duì)中亞藥業(yè)和中亞藥業(yè)銷售分公司的
應(yīng)收款金額卻發(fā)生了巨大變化？
就上述問題，記者昨日也致電張?jiān)５母邔忧笞C，該高層表示并不知情。
業(yè)績(jī)連續(xù)下滑：銷售網(wǎng)絡(luò)受波及引人事地震
而在被指信披違規(guī)之前，張?jiān)Ｆ鋵?shí)麻煩事已經(jīng)一大堆。受經(jīng)濟(jì)增速下滑、“農(nóng)藥殘留”風(fēng)波以及進(jìn)口酒的沖擊等事件的影響，2012年張?jiān)I(yíng)業(yè)收入同比下降6.4%，凈利潤(rùn)同比下降10.8%；2013年第一季度，張?jiān)I(yíng)業(yè)收入同比下降3.3%，凈利潤(rùn)同比下降5.6%。
“除受進(jìn)口酒沖擊和高端消費(fèi)環(huán)境變化對(duì)中高端產(chǎn)品影響外，張?jiān)Ｖ械投水a(chǎn)品也正面臨著區(qū)域二線酒的沖擊�！必�(cái)通證券食品飲料行業(yè)高級(jí)研究員余春生
表示，二線區(qū)域品牌目前也很重視品質(zhì)，正在縮小與張?jiān)５牟罹啵缧陆衅�、�?nèi)蒙古漢森在當(dāng)?shù)氐匿N售都很不錯(cuò)，威龍有機(jī)葡萄酒在浙江，尤其是杭嘉湖地區(qū)銷售
得很出色，這直接對(duì)張?jiān)３墒靺^(qū)域市場(chǎng)帶來沖擊。
今年3月就有媒體報(bào)道稱，張?jiān)ｄN售業(yè)績(jī)下滑幾乎遍及其整個(gè)銷售網(wǎng)絡(luò)，37個(gè)區(qū)域營(yíng)銷管理公司中，36家資金回收量無一完成年度計(jì)劃，6個(gè)“類直銷”渠道，僅電子商務(wù)收入提升。
產(chǎn)品銷售的糟糕表現(xiàn)進(jìn)而引起一波人事變動(dòng)，今年2月28日至3月2日，在由張?jiān)召開的由各酒種銷售公司及渠道高管參加的會(huì)議上，包括重慶、寧夏等五個(gè)銷售公司總經(jīng)理被免職。
而據(jù)余春生透露，張?jiān)＿^往在管理上相對(duì)比較松弛，因此面臨很多問題：一是經(jīng)銷商數(shù)量眾多，盈利能力下降，導(dǎo)致經(jīng)銷商經(jīng)營(yíng)積極性下降。二是現(xiàn)有生
產(chǎn)線分散，效率低、管理難度比較大；公司目前生產(chǎn)工廠處于城市中心，市政府也制定相應(yīng)的措施退城進(jìn)園。三是現(xiàn)有生產(chǎn)能力無法滿足銷售旺季需求；公司為此在
淡季多安排生產(chǎn)，而由于產(chǎn)品產(chǎn)銷間隔時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)有影響。
為了“自救”，張?jiān)Ｄ壳罢趯?duì)銷售隊(duì)伍進(jìn)行新一輪的改革，意圖完善銷售體系和對(duì)經(jīng)銷商的管理；也加強(qiáng)了商場(chǎng)等的直銷力度和電子商務(wù)的投入，意圖挽回頹勢(shì)；還通過與國(guó)外品牌合作來增加自己在進(jìn)口酒方面的銷售經(jīng)驗(yàn)。但業(yè)內(nèi)稱成效在短期內(nèi)不會(huì)太明顯。