管清友：　
　　央行增加再貼現(xiàn)額度120億元，支持金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)大對小微企業(yè)和“三農(nóng)”的信貸投放。1、落實國務(wù)院會議精神，用好增量，盤活存量。2、再貼現(xiàn)可規(guī)定資金流向，更具有針對性。3、再貼現(xiàn)針對符合宏觀審慎要求的金融機(jī)構(gòu)，繼續(xù)引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)去杠桿。4、政策基調(diào)即便調(diào)整，至少要等到二季度經(jīng)濟(jì)形勢分析會。

　　連平：　
　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在三個結(jié)構(gòu)問題：增長動力結(jié)構(gòu)中投資依然頑強(qiáng)地扮演了重要角色，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動力減弱；投資結(jié)構(gòu)中基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)保持較高速度，制造業(yè)投資卻大幅放緩；非信貸社會融資增量中流入地方政府融資平臺和房地產(chǎn)業(yè)的占三分之二，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融資增速下降。未來調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)更重了。

　　邱曉華：　
　　歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，究竟誰會步其后塵？近期，國際輿論的目光不少轉(zhuǎn)向中國。如何看待這一預(yù)言？客觀看，眼下的中國還不至于發(fā)生全局性債務(wù)危機(jī)，從可觀察債務(wù)看，政府債務(wù)率中性估計略高于60%，但如把各類不可觀察的隱性債務(wù)考慮在內(nèi)，特別是把企業(yè)債務(wù)考慮在內(nèi)，債務(wù)危險需引起我們高度警覺。

　　朱大鳴：　
　　以GDP作為考核指標(biāo)，在一定歷史條件下具有重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實意義，特別是在經(jīng)濟(jì)面臨發(fā)展的時期，短缺經(jīng)濟(jì)要先達(dá)到一定量。然而經(jīng)過三十多年的高速發(fā)展，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了過剩經(jīng)濟(jì)時代了。老百姓的要求不再是簡單地吃飽飯和有基本的生活用品那么簡單了，人的偏好和需求都發(fā)生了重大改變。

　　林采宜：　
　　6月份訂單指數(shù)繼續(xù)下滑，實業(yè)界對經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期不太樂觀，與此同時，生產(chǎn)指數(shù)也明顯下滑，需求疲軟導(dǎo)致主要原材料購進(jìn)價格進(jìn)一步下跌，上游產(chǎn)業(yè)去過剩產(chǎn)能的壓力進(jìn)一步增大。在以“調(diào)結(jié)構(gòu)”為主基調(diào)的政策語境下，若財稅制度改革沒有實質(zhì)性的突破，第三季度GDP跌破7.5%的概率很大。

　　毛振華：　
　　近期會否出臺新的刺激政策，是個懸念題，太多不確定因素了。關(guān)注這一問題，可視為觀察“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”走向的風(fēng)向標(biāo)。今天的宏觀政策工具不少，但功效不大。為何？傳統(tǒng)的救市和刺激辦法就像打激素，只能表面緩和，但效用遞減甚至加重病情。