國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，6月份，中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)為50.1%，比上月回落0.7個百分點(diǎn)。其中，大型制造業(yè)企業(yè)為50.4%，比上月回落0.7個百分點(diǎn)；中型企業(yè)為49.8%，下降1.6個百分點(diǎn)；小型企業(yè)為48.9%，回升1.6個百分點(diǎn)。
　　作為宏觀經(jīng)濟(jì)重要先行指標(biāo)之一，PMI能夠繼續(xù)保持在50%的臨界點(diǎn)以上，說明經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行還處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，沒有出現(xiàn)比較嚴(yán)重的下滑或惡化。但是，連續(xù)幾個月都出現(xiàn)回落，又說明經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力是較弱的，經(jīng)濟(jì)仍沒有步入明顯復(fù)蘇軌道。
　　令人感到欣慰的是，在PMI整體回落的同時，小型企業(yè)PMI指數(shù)卻出現(xiàn)回升現(xiàn)象，雖然仍處于臨界點(diǎn)以下，但比上月回升了1.6個百分點(diǎn)。如果下月繼續(xù)保持這樣的回升幅度，就將進(jìn)入臨界點(diǎn)以上。
　　那么，為什么大中型企業(yè)和小型企業(yè)會在6月份出現(xiàn)這樣的分化呢？顯然，與困擾中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的兩大難題——產(chǎn)能過剩和需求不足有關(guān)。
　　對大中型企業(yè)來說，產(chǎn)能過剩給企業(yè)帶來的影響遠(yuǎn)大于小型企業(yè)。因?yàn)�，在市場整體需求還比較弱、消費(fèi)能力還不強(qiáng)的情況下，只要企業(yè)將產(chǎn)量釋放，就必然導(dǎo)致市場出現(xiàn)供大于求的現(xiàn)象。今年以來，生產(chǎn)指數(shù)一直高于新訂單指數(shù)，6月份的生產(chǎn)指數(shù)為52%，高于新訂單指數(shù)1.6個百分點(diǎn)。特別是鋼鐵、水泥等行業(yè)，由于投資拉動進(jìn)入相對穩(wěn)定階段，市場已沒有能力消化過剩產(chǎn)能，自然給這些行業(yè)的生產(chǎn)和銷售帶來極為不利的影響，進(jìn)而影響整個制造業(yè)PMI的回升。
　　相反，小型企業(yè)在激烈的市場競爭中，充分發(fā)揮了船小好掉頭的特點(diǎn)，基本退出了產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)，產(chǎn)能過剩對小型企業(yè)的影響相對較小。影響小型企業(yè)的主要因素，還在于市場需求，即消費(fèi)對生產(chǎn)的拉動。
　　這也意味著，大中型企業(yè)要想步入良性復(fù)蘇軌道，不僅依賴于消費(fèi)需求的回升，更取決于產(chǎn)能過剩問題的解決。即便消費(fèi)需求回升，在產(chǎn)能過剩矛盾沒有得到解決的情況下，也很難使大中型企業(yè)真正步入良性復(fù)蘇軌道。
　　所以，面對PMI連續(xù)回落，特別是大中型企業(yè)和小型企業(yè)之間出現(xiàn)分化，必須更加重視從兩個方面入手，既抓產(chǎn)能過剩問題，又抓市場需求問題，以壓縮產(chǎn)能過剩緩解市場需求壓力，以擴(kuò)大市場消費(fèi)需求緩解產(chǎn)能過剩矛盾。其中，應(yīng)將壓縮過剩產(chǎn)能作為最核心問題，抓緊抓好、抓出成效。不然，縱然市場消費(fèi)需求得到擴(kuò)大，也無法滿足過剩產(chǎn)能帶來的產(chǎn)量過剩，仍會將經(jīng)濟(jì)拖入困難狀態(tài)。
　　而要使產(chǎn)能過剩的矛盾得到化解，僅僅依靠會議、文件等是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須充分利用經(jīng)濟(jì)、法律手段，通過環(huán)保、節(jié)能降耗、投入產(chǎn)出率、產(chǎn)品質(zhì)量以及資金、稅收等剛性手段，迫使企業(yè)自我轉(zhuǎn)產(chǎn)、自我壓縮產(chǎn)能。尤其是銀行，決不能再給產(chǎn)能過剩行業(yè)和高污染、高能耗、低產(chǎn)出的企業(yè)提供新的貸款支持，存量貸款也要盡可能地壓縮，將它們“逼”出市場、“逼”出產(chǎn)能過剩行業(yè)。