為了在后金融危機(jī)時(shí)代構(gòu)建一個(gè)堅(jiān)固有力而又韌勁十足的銀行體系，美聯(lián)儲(chǔ)又邁出了新的一步，不過(guò)前方道路依然漫長(zhǎng)。
    美聯(lián)儲(chǔ)周二批準(zhǔn)了《巴塞爾協(xié)議III》關(guān)于銀行業(yè)最低資本要求的最終規(guī)定，提高了對(duì)銀行普通股持有比率的要求。雖然多數(shù)大型銀行的普通股比率已達(dá)到更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但正式采納這項(xiàng)新規(guī)意味著，即使有人呼吁放棄《巴塞爾協(xié)議III》，美國(guó)也沒(méi)有走回頭路。
    批評(píng)者的觀點(diǎn)不無(wú)道理，主要原因在于，風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的概念在計(jì)算資本比率時(shí)存在內(nèi)在缺陷，常常導(dǎo)致“風(fēng)險(xiǎn)”界定失真，并為銀行繞開(kāi)限制創(chuàng)造條件。這凸顯出采用杠桿比率的重要意義。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)采納的巴塞爾規(guī)定，大型金融機(jī)構(gòu)的杠桿比率不得低于3%。
    擴(kuò)大資產(chǎn)口徑是一項(xiàng)可喜的進(jìn)展，但3%的最低資本要求依然偏低。美聯(lián)儲(chǔ)正在考慮將一線(xiàn)銀行最低資本要求提高一倍至6%，這樣會(huì)起到更好的防御作用。還有人提議將最低資本要求提高到8%，其防御力無(wú)疑將更強(qiáng)。
    美聯(lián)儲(chǔ)此舉也向歐洲發(fā)出了信號(hào)：不要再為是否壓低杠桿比率爭(zhēng)論不休。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲銀行業(yè)一直抵制更高的資本要求，但從歐元危機(jī)看，這只會(huì)讓歐洲銀行業(yè)更加脆弱。由于歐洲銀行業(yè)對(duì)資本金的計(jì)算過(guò)于倚重風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)，許多銀行都選擇用剝離資產(chǎn)的方法來(lái)粉飾資產(chǎn)負(fù)債表，而不是提高股東權(quán)益。
    由此可見(jiàn)，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移的走下去，實(shí)施更嚴(yán)格、更有擴(kuò)張性的杠桿比率，此舉可能迫使一些大型銀行提高股東權(quán)益，但對(duì)強(qiáng)化整個(gè)金融系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這只是很小的代價(jià)。