[博客]先定事權(quán) 再分財(cái)權(quán)
2013-07-04   作者:趙曉  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號(hào)
    8月1日,“營(yíng)改增”將在全國(guó)鋪開,加之經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后財(cái)政收入低位增長(zhǎng)將成為常態(tài),盡快構(gòu)建事權(quán)與財(cái)權(quán)相匹配的財(cái)力分配框架就自然成為財(cái)稅體制改革最緊迫的任務(wù)。
  但是,現(xiàn)在出現(xiàn)一種普遍的傾向,就是把目前財(cái)政體制中出現(xiàn)的一切矛盾都?xì)w結(jié)為“中央財(cái)權(quán)太大,而地方財(cái)權(quán)太小”,從而把“事權(quán)上收、財(cái)權(quán)下放”作為解決問題的最佳方案,這種方案的核心就是“爭(zhēng)財(cái)”。
  筆者不是太贊成這種觀點(diǎn),因?yàn)橹醒胴?cái)權(quán)大并不一定就不好。2011年,中央本級(jí)收入占全國(guó)公共財(cái)政收入的比重為49.4%,而實(shí)行分稅制改革前的1993年這一比例為22%。按照上述觀點(diǎn),1993年的中央財(cái)權(quán)比現(xiàn)在小得多,那分稅制以前的財(cái)稅分配體制比現(xiàn)在還好?這顯然是說不通的。1994年實(shí)行分稅制的本意是按照中央與地方政府的事權(quán)劃分,合理確定各級(jí)財(cái)政的支出范圍,至于中央支出和地方支出的比例分配多少最合適,不管在理論上還是在世界各國(guó)的財(cái)政實(shí)踐上并沒有定論。但是,由于在中國(guó)行政體制下,下級(jí)政府跟上級(jí)政府討價(jià)還價(jià)時(shí)往往處于被動(dòng)地位,結(jié)果近些年事權(quán)不斷下放而財(cái)權(quán)不斷上移,從而導(dǎo)致財(cái)力收入增長(zhǎng)跟不上事權(quán)支出加大的步伐,進(jìn)而衍生出“縣鄉(xiāng)財(cái)政困難”和“土地財(cái)政依賴”等常見問題。因此,問題的關(guān)鍵,不是地方政府財(cái)力太小,而是財(cái)權(quán)與事權(quán)沒有匹配好。所以,今后改革的大方向應(yīng)該是先捋清事權(quán),再來看財(cái)權(quán)分配,而不是一味地只盯著財(cái)權(quán)不放。
  事權(quán)與財(cái)權(quán)的匹配主要分成兩個(gè)部分:中央與省級(jí)政府的匹配以及省級(jí)政府與市、縣、鄉(xiāng)之間的匹配。
  先看中央與省級(jí)政府的匹配。2011年,中央本級(jí)收入5.13萬億元,占全國(guó)公共財(cái)政收入的49.4%,而中央本級(jí)支出1.65億元,只占全國(guó)公共財(cái)政支出的15.1%,其他的34.3%都以稅收返還和轉(zhuǎn)移支付的方式轉(zhuǎn)身補(bǔ)助給了地方政府。如果把中央本級(jí)收入占比過高等同于中央支出占比過高,進(jìn)而認(rèn)為中央財(cái)權(quán)太大,這顯然是冤枉了中央政府。那為什么大家還有意見呢?問題就出在那34.3%的稅收返還和轉(zhuǎn)移支付的財(cái)力最終雖然都被地方政府支出了,但財(cái)力的分配權(quán)(特別是專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的分配權(quán))都攥在了中央各部委的手里!芭懿垮X進(jìn)”、專項(xiàng)資金“戴帽下?lián)堋币约耙蟮胤劫Y金配套的附加條件,不僅滋生了權(quán)力尋租的機(jī)會(huì),還從另一個(gè)側(cè)面加大了地方配套資金支出的壓力。
  因此,根本的解決辦法除進(jìn)一步減少專項(xiàng)支出的比例外,還是要先理清中央與地方的事權(quán)。現(xiàn)在,教育、醫(yī)療、養(yǎng)老社會(huì)保障的相當(dāng)一大部分支出還都是由地方政府負(fù)擔(dān)的。這些具有較大正外部性的基本公共服務(wù)如果由地方承擔(dān),會(huì)帶來兩個(gè)明顯問題:一是不利于人口流動(dòng),導(dǎo)致異地教育、異地醫(yī)療、異地養(yǎng)老保障等問題不太好解決;二是有礙于基本公共服務(wù)的均等化實(shí)現(xiàn)。
  所以,相比財(cái)力下放,這些事權(quán)的上移才是更合理的解決方案。例如,美國(guó)聯(lián)邦政府雖然掌握了60%的財(cái)力,但美國(guó)聯(lián)邦政府的公務(wù)員人數(shù)占到全國(guó)公務(wù)員總?cè)藬?shù)的1/3,凡屬于聯(lián)邦政府職責(zé)范圍內(nèi)的事務(wù),不需要地方政府插手,自己全干了,地方政府只要負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的基本公共設(shè)施、治安、垃圾處理等簡(jiǎn)單事務(wù)就行。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 營(yíng)改增試點(diǎn)宜邊走邊看 2013-05-07
· 財(cái)政部啟動(dòng)營(yíng)改增試點(diǎn)專項(xiàng)調(diào)查 12月底結(jié)束 2013-04-22
· 營(yíng)改增敲定時(shí)間表 將迎區(qū)域行業(yè)雙擴(kuò)容 2013-04-19
· 交通和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營(yíng)改增試點(diǎn)政策明確 2013-05-28
· 通信業(yè)營(yíng)改增試點(diǎn)稅率擬定11% 2013-06-17
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)