2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷和調(diào)整，歐債危機(jī)和美國(guó)債務(wù)危機(jī)的不斷深化，使世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇困難重重。但是，在危機(jī)中兩類(lèi)國(guó)家的不同凡響引起人們熱議：一是中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體異軍突起及其所謂“中國(guó)模式”的提出；二是發(fā)達(dá)國(guó)家中德國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)異表現(xiàn)，并引發(fā)出對(duì)所謂“萊茵模式”與“英美模式”的討論。
英美模式是資本主義國(guó)家的主流發(fā)展模式，但是在金融危機(jī)沖擊下，萊茵模式的優(yōu)點(diǎn)得到越來(lái)越多呈現(xiàn)，資本主義發(fā)展模式向什么方向演進(jìn)，吸引了世界關(guān)注的目光……
發(fā)展模式的反思
英美模式又稱(chēng)“盎格魯—薩克遜模式”，是一種英國(guó)開(kāi)創(chuàng)并由英美兩國(guó)共同推動(dòng)和發(fā)展的國(guó)家發(fā)展模式。該模式以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，以個(gè)人主義和自由主義為基本理論依托，強(qiáng)調(diào)短期股東的價(jià)值取向。英美模式特征在二十世紀(jì)七、八十年代隨著英國(guó)撒切爾夫人上臺(tái)執(zhí)政和美國(guó)總統(tǒng)里根當(dāng)選，推行“撒切爾主義”和“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”而更趨強(qiáng)化，在經(jīng)濟(jì)上主張削減賦稅、自由競(jìng)爭(zhēng)、放松管制、私有化和鼓勵(lì)個(gè)人財(cái)富的積聚。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米歇爾·阿爾貝爾認(rèn)為，這種價(jià)值取向無(wú)疑適應(yīng)了資本無(wú)限擴(kuò)張的需要。
英美模式因其巨大經(jīng)濟(jì)效率而繁榮，并推動(dòng)了美國(guó)20世紀(jì)90年代的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，英美模式追求短期利益的發(fā)展結(jié)果，也造成許多不利的影響。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，實(shí)際上是英美模式長(zhǎng)期發(fā)展累積的世界經(jīng)濟(jì)不平衡的結(jié)果。長(zhǎng)期以來(lái)，英美模式依靠過(guò)度消費(fèi)和過(guò)度負(fù)債刺激和維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶動(dòng)了世界出口增長(zhǎng)和新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也帶來(lái)了金融市場(chǎng)的繁榮。但是，英美模式發(fā)展造成的世界經(jīng)濟(jì)不平衡日益嚴(yán)重，最終通過(guò)金融危機(jī)的形式凸顯出來(lái)。從表現(xiàn)看，英美模式追求的金融自由化和通過(guò)金融市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)短期利益最大化，損害了產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，加上金融市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)，在金融部門(mén)自身利益不斷強(qiáng)化過(guò)程中，產(chǎn)生了金融市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。在英美模式下，家庭儲(chǔ)蓄率低，通過(guò)借貸支撐過(guò)度消費(fèi)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮，最終導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。因此，英美模式追求短期經(jīng)濟(jì)利益的特點(diǎn)，所導(dǎo)致的過(guò)度消費(fèi)和負(fù)債是金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因。
金融危機(jī)后，美國(guó)采取了一系列救市措施來(lái)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，比如出臺(tái)全球最大規(guī)模的7000億美元救市計(jì)劃，其中2500億美元直接購(gòu)買(mǎi)金融機(jī)構(gòu)股份，以此促進(jìn)金融市場(chǎng)恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)；還加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，保障就業(yè)和刺激經(jīng)濟(jì)；加大新能源研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化投入，打造未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這些措施雖然在一定時(shí)期內(nèi)緩解了金融危機(jī)的沖擊，穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，但從總體上看，由于深陷債務(wù)危機(jī)以及巨額財(cái)政赤字，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不理想，刺激經(jīng)濟(jì)政策也使美國(guó)財(cái)政赤字和債務(wù)危機(jī)更加嚴(yán)重。2011財(cái)年，美國(guó)財(cái)政赤字達(dá)到1.299萬(wàn)億美元，2012財(cái)年赤字1.089萬(wàn)億美元，較前一年有所縮小，但已連續(xù)第四年赤字超出1萬(wàn)億美元。美元的世界儲(chǔ)備貨幣地位，使美國(guó)有可能不斷利用量化寬松政策緩解自身債務(wù)危機(jī)和赤字危機(jī)，把通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁給世界承擔(dān)，嚴(yán)重影響了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和結(jié)構(gòu)調(diào)整，也引致金融危機(jī)向更深層次發(fā)展。
萊茵模式也稱(chēng)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，流行于歐洲大陸國(guó)家，典型代表是德國(guó)。萊茵模式通過(guò)強(qiáng)化國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和建設(shè)社會(huì)福利國(guó)家抑制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極后果，抑制社會(huì)的貧富分化，并把資本主義和社會(huì)民主結(jié)合在一起，保持公平與效率的適當(dāng)平衡，注重增長(zhǎng)與福利的和諧。
金融危機(jī)對(duì)萊茵模式國(guó)家也造成了沖擊，迫使這些國(guó)家采取一系列應(yīng)對(duì)措施。德國(guó)政府通過(guò)了5000億歐元金融救市計(jì)劃，為銀行間貸款提供擔(dān)保，也向企業(yè)提供大量貸款、救助資金和政府補(bǔ)貼，并加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和增加減稅。2008年11月，德國(guó)政府通過(guò)了名為“以促進(jìn)增長(zhǎng)保障就業(yè)”的振興經(jīng)濟(jì)方案，兩年內(nèi)增加負(fù)債120億歐元，促進(jìn)500億歐元的投資，從而確保約100萬(wàn)人的就業(yè)崗位。
隨著一系列經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的實(shí)施，萊茵模式國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)不但很快從危機(jī)中恢復(fù)，而且各項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都創(chuàng)出歷史最好水平。2009年，德國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降4.7%，出口下降14.3%，失業(yè)率從7.8%上升至8.2%，但是2010年，德國(guó)的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)3.6%，是德國(guó)20年來(lái)的最高增長(zhǎng)率；出口增長(zhǎng)14.2%；登記失業(yè)率下降到7.2%。2011年，德國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍然增長(zhǎng)3%。危機(jī)后德國(guó)的增長(zhǎng)甚至可以與一次小的經(jīng)濟(jì)奇跡媲美。而啟動(dòng)了世界上最大經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的美國(guó)2010年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為2.6%，失業(yè)率達(dá)到9.2%的歷史高位，2011年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率更是下降到1.7%。歐洲其他大國(guó)的情況更差，英國(guó)在同其高企的財(cái)政預(yù)算赤字做斗爭(zhēng)，法國(guó)2010年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為1.6%，失業(yè)率則高10.1%。
萊茵模式國(guó)家雖然在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中取得顯著成效，但是對(duì)靠大量舉債來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的做法并不認(rèn)同。德國(guó)認(rèn)為，政府年度財(cái)政赤字和總債務(wù)水平過(guò)高會(huì)抑制投資，并會(huì)成為下一代人的負(fù)擔(dān)，另外，擴(kuò)張性的貨幣政策和財(cái)政政策會(huì)帶來(lái)通貨膨脹的危險(xiǎn)。所以，德國(guó)政府決定盡快執(zhí)行退出戰(zhàn)略。為此，德國(guó)聯(lián)邦和各州政府于2009年6月制定和通過(guò)了《新債務(wù)限額》法案，并寫(xiě)入聯(lián)邦基本法。它規(guī)定：聯(lián)邦政府要將其預(yù)算赤字限制在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.35%，達(dá)到目標(biāo)的時(shí)間為2016年，為此，聯(lián)邦政府從2010年起每年需在聯(lián)邦預(yù)算中節(jié)約100億歐元。而各州政府從2020年起則不再允許舉債。德國(guó)聯(lián)邦議院為此通過(guò)了政府到2011年底的一攬子節(jié)約措施。德國(guó)上下對(duì)通過(guò)厲行節(jié)約，整頓財(cái)政來(lái)保障經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展達(dá)到驚人一致。為防止在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇尚不穩(wěn)定的情況下政府的收支出現(xiàn)大的不平衡，德國(guó)政府把原本計(jì)劃從2011年開(kāi)始的減稅措施推遲到2014年。
萊茵模式重獲關(guān)注
金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)就普遍認(rèn)識(shí)到，以德國(guó)為代表的萊茵模式國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)健，社會(huì)保持穩(wěn)定，對(duì)外影響不斷增強(qiáng)。國(guó)際輿論認(rèn)為，以德國(guó)為代表的萊茵模式國(guó)家所具有的一些典型特點(diǎn)和做法，使其能夠保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展，這些做法包括：
一是堅(jiān)持發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。萊茵模式國(guó)家始終重視發(fā)展工業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上形成了一定的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，特別是制造業(yè)在質(zhì)量和數(shù)量上都具有一定領(lǐng)先性，在幾乎所有領(lǐng)域都達(dá)到了領(lǐng)先的地位，這使他們?cè)诮鹑谖C(jī)導(dǎo)致的金融泡沫破裂下受到影響較少，并能夠快速恢復(fù)。
二是致力于制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展低碳、環(huán)保、節(jié)能、新能源等技術(shù)密集型行業(yè)。萊茵模式國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力來(lái)自于三個(gè)方面，即對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的密切關(guān)注、重視員工培訓(xùn)和偏向于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)的公司研發(fā)，通過(guò)不斷進(jìn)行制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展技術(shù)密集型行業(yè)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化。
三是堅(jiān)持保守的財(cái)政政策。萊茵模式國(guó)家嚴(yán)格限制財(cái)政赤字，控制政府債務(wù)，通過(guò)保持國(guó)家財(cái)政穩(wěn)定來(lái)保障經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
四是維持福利制度。萊茵模式國(guó)家通過(guò)建立起一套完整的社會(huì)保障體系，既能保證充分競(jìng)爭(zhēng)，又能保證社會(huì)的公平和安全，避免社會(huì)兩極分化和增強(qiáng)社會(huì)穩(wěn)定性。
萊茵模式的這些典型特征，保證了萊茵模式國(guó)家具有較強(qiáng)的抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。
為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需求，萊茵模式國(guó)家也不斷對(duì)發(fā)展模式進(jìn)行調(diào)整，從而使萊茵模式在維持原有的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制核心內(nèi)涵和體系架構(gòu)基礎(chǔ)上，增添了一些創(chuàng)新因素和時(shí)代特征。德國(guó)總理科爾、施羅德、默克爾等雖都不斷對(duì)萊茵模式進(jìn)行調(diào)整，但是并不是使所有的社會(huì)福利制度商品化，政府只是剔除“過(guò)度”的保護(hù)，而萊茵模式的核心——“福利國(guó)家”并沒(méi)有被否定；從處理金融和工業(yè)關(guān)系的角度看，金融市場(chǎng)的實(shí)力在萊茵國(guó)家中逐漸上升；而勞動(dòng)力市場(chǎng)的改革也沒(méi)有撼動(dòng)“共同參與決定制”，放松解雇保護(hù)為企業(yè)創(chuàng)造了更多的活動(dòng)空間，勞資談判在企業(yè)一級(jí)進(jìn)行使企業(yè)可以根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)及時(shí)調(diào)整人力資源結(jié)構(gòu)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力由此得到大幅度的提高。這些都使萊茵模式保持了極大的活力。
因此，一些西方媒體認(rèn)為，德國(guó)走出金融危機(jī)陰影、實(shí)現(xiàn)快速?gòu)?fù)蘇得益于其“良好規(guī)范”的經(jīng)濟(jì)秩序，這遠(yuǎn)比“自由放任”的“英美模式”要得力�！渡虡I(yè)周刊》曾在2011年初對(duì)當(dāng)年發(fā)生的十大事件進(jìn)行預(yù)測(cè)，其中第六位便是“萊茵模式”將大放光彩。如何借鑒“萊茵模式”在近些年成為英美政經(jīng)界討論的熱點(diǎn)之一。
不情愿的調(diào)整
英美模式實(shí)行自由放任主義經(jīng)濟(jì)政策，政府干預(yù)有限，在促進(jìn)全球化過(guò)程中暴露出以下弱點(diǎn)：公司追求短期利益的行為會(huì)通過(guò)減少公司創(chuàng)新、知識(shí)基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)能力而破壞構(gòu)建未來(lái)的基礎(chǔ)；注重通過(guò)產(chǎn)業(yè)分工和轉(zhuǎn)移獲取短期經(jīng)濟(jì)利益，而忽視了長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育和打造；財(cái)政赤字高，兩極分化社會(huì)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，貧困率不斷上升等等。
進(jìn)入2011年，隨著金融危機(jī)影響不斷深入，社會(huì)領(lǐng)域矛盾開(kāi)始逐步顯現(xiàn)。世界各國(guó)開(kāi)始對(duì)發(fā)展模式，特別是處于主流地位的英美模式進(jìn)行反思。2011年9月以來(lái)，美國(guó)民眾發(fā)起了名為“占領(lǐng)華爾街”的和平示威活動(dòng)，抗議浪潮波及美國(guó)50個(gè)城市，并向英國(guó)倫敦、加拿大溫哥華等國(guó)家蔓延。抗議活動(dòng)，一是表達(dá)對(duì)金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿(mǎn)，聲討金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)�；二是�?duì)失業(yè)率居高不下的不滿(mǎn)。“占領(lǐng)華爾街”是民眾意思的自由表達(dá)，但實(shí)際上反映了對(duì)“英美模式”長(zhǎng)期以來(lái)金融膨脹、社會(huì)兩極分化矛盾的不滿(mǎn)。
在金融危機(jī)影響下，萊茵模式的優(yōu)勢(shì)得到越來(lái)越多重視，以英美為代表的新自由主義發(fā)展模式被迫進(jìn)行重大調(diào)整，表現(xiàn)在：
第一，國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)在危機(jī)壓力下重又加強(qiáng)。全球金融危機(jī)將歐美等國(guó)的金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)推上了崩潰的邊緣，為此，歐美各國(guó)不得不緊急啟動(dòng)以“國(guó)有化”為主要模式的大規(guī)模政府救助行動(dòng)。美國(guó)先后對(duì)最大的保險(xiǎn)公司AIG、抵押貸款機(jī)構(gòu)房利美和房地美、花旗銀行等進(jìn)行國(guó)有化，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的通用汽車(chē)、克萊斯勒汽車(chē)公司也進(jìn)行國(guó)有化。英國(guó)等歐洲國(guó)家則紛紛向銀行注資，避免銀行業(yè)倒閉和崩潰。
第二，振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)。美國(guó)進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)以后，制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重下降，過(guò)度發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家又提出再工業(yè)化政策主張。2009年11月，奧巴馬提出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)向可持續(xù)的增長(zhǎng)模式，即出口推動(dòng)型增長(zhǎng)和制造業(yè)增長(zhǎng)。2010年11月，奧巴馬簽署了《美國(guó)制造業(yè)促進(jìn)法案》，力圖以此刺激本國(guó)出口并創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，并把制造業(yè)作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要?jiǎng)恿Α?BR> 第三，減少財(cái)政赤字和債務(wù)。歐美國(guó)家一向奉行超前消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，巨額赤字和外債導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡，誘發(fā)金融危機(jī)，并成為世界經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇的最大障礙。為解決經(jīng)濟(jì)困境，2011年9月19日奧巴馬宣布增稅1.5萬(wàn)億美元，削減大約4.4萬(wàn)億美元的赤字。為解決債務(wù)危機(jī)，歐盟國(guó)家紛紛推出緊縮政策削減財(cái)政赤字，如削減公務(wù)員工資、減少政府財(cái)政支出等。
英美模式的調(diào)整和轉(zhuǎn)變對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)未來(lái)走向產(chǎn)生著巨大影響，甚至英美模式在一些主要方面的做法有萊茵模式傾向。但是，這種轉(zhuǎn)變實(shí)際上面臨著諸多障礙：
一是民眾的阻力。奉行英美模式國(guó)家民眾長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣于通過(guò)借貸等進(jìn)行超前消費(fèi)，儲(chǔ)蓄率低，因此，當(dāng)這些國(guó)家實(shí)行緊縮的財(cái)政政策時(shí)，民眾生活會(huì)受到較大影響，并對(duì)當(dāng)局產(chǎn)生壓力。“占領(lǐng)華爾街”是對(duì)就業(yè)率低等的不滿(mǎn)，也反映出民眾對(duì)改變生活方式的阻力。
二是已形成的國(guó)際分工體系的阻礙。總體上看，20世紀(jì)90年代以來(lái)形成的“大腦—手腳”的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家是有利的。英美模式國(guó)家雖然失去了一定的制造優(yōu)勢(shì)，但是，仍然從這樣的國(guó)際分工體系中取得了巨大的利益。從根本上說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的再工業(yè)化政策是繼續(xù)打造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不是簡(jiǎn)單地把傳統(tǒng)的制造加工環(huán)節(jié)拿回到國(guó)內(nèi)，這也決定了這些國(guó)家的再工業(yè)化并不是簡(jiǎn)單容易實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。
三是已經(jīng)形成的既得利益集團(tuán)難以改變。英美模式國(guó)家中，金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)中的核心地位短期內(nèi)難以改變。這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)陷入困境時(shí)，政府對(duì)金融危機(jī)進(jìn)行強(qiáng)大的干預(yù)和資助，待到危機(jī)化解，則又開(kāi)始實(shí)行“去國(guó)有化”的過(guò)程。這些都決定了英美模式的調(diào)整只是政治上的暫時(shí)需要，在調(diào)整中，英美模式的本質(zhì)仍然會(huì)保留。
| |
世界經(jīng)濟(jì)或仍將按以往的道路運(yùn)行 |
世界發(fā)展方式轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)是英美模式轉(zhuǎn)型
英美模式是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境的主要原因，也是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡的根源，從目前面臨的主權(quán)債務(wù)危機(jī)以及美國(guó)信用危機(jī)來(lái)說(shuō)，如果不對(duì)發(fā)展模式進(jìn)行調(diào)整，很難走出危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)也將始終受到英美模式的困擾。從一定程度上說(shuō)，英美模式似乎已走到盡頭，英美模式的積極調(diào)整，才是引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出失衡的關(guān)鍵。但是，危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，各國(guó)雖然在振興經(jīng)濟(jì)方面各自采取了很多刺激措施，對(duì)原有國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局卻基本上沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整，特別是2011年以來(lái)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)日益深重的情況下，美國(guó)等仍然試圖向歐盟兜售加大貨幣發(fā)行量的經(jīng)濟(jì)刺激政策，實(shí)際上體現(xiàn)了兩種模式之間的對(duì)抗。當(dāng)前，英美模式在世界經(jīng)濟(jì)秩序中仍然發(fā)揮著重要的作用，這也預(yù)示著，世界經(jīng)濟(jì)仍將按以往的道路運(yùn)行。
英美模式主要靠被動(dòng)調(diào)整而非主動(dòng)讓位
目前，英美模式給世界經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響，并成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要障礙，雖然適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行了一些調(diào)整，但是寄希望于美國(guó)等對(duì)發(fā)展模式進(jìn)行大幅度主動(dòng)調(diào)整仍然不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)槊绹?guó)等國(guó)家依靠英美模式取得了巨大利益，特別是美國(guó)不斷利用量化寬松政策，能夠?qū)⒆陨淼膫鶆?wù)、赤字等問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給世界。而且，在追求短期利益的影響下，美國(guó)等不愿意放棄自身的現(xiàn)實(shí)利益。比如奧巴馬削減財(cái)政赤字的做法是對(duì)解決世界經(jīng)濟(jì)不平衡的負(fù)責(zé)任的做法，但很難說(shuō)服國(guó)會(huì)和民眾采取這樣的緊縮政策。近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)度消費(fèi)的帶動(dòng)下取得了較快增長(zhǎng)，形成了對(duì)英美模式的依賴(lài)。這些都決定了英美模式的調(diào)整是被動(dòng)而不是主動(dòng)的。
選擇適合的發(fā)展模式并積極調(diào)整和創(chuàng)新
英美模式和萊茵模式代表了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中兩種不同的做法，英美模式偏重短期經(jīng)濟(jì)效果，萊茵模式注重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和人的和諧。從我國(guó)未來(lái)發(fā)展看，既面臨著實(shí)現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、從根本上改善人民生活水平的需求，也面臨著平衡社會(huì)關(guān)系、保持社會(huì)穩(wěn)定的任務(wù)，兩者本身相輔相成、互相促進(jìn)。這樣，我國(guó)一方面要借鑒英美模式充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，激勵(lì)企業(yè)和個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)，建立完善高效的金融市場(chǎng)，以滿(mǎn)足我國(guó)應(yīng)對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的需要；另一方面，也要借鑒萊茵模式，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，兼顧社會(huì)公正，保持社會(huì)和諧，通過(guò)加大科技創(chuàng)新力度和發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。當(dāng)前，在借鑒兩種模式的過(guò)程中，尤其要警惕英美模式通過(guò)加大經(jīng)濟(jì)刺激政策為未來(lái)埋下隱患的做法，防御英、美通過(guò)量化寬松政策向世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。
在發(fā)展模式上選擇獨(dú)立自主的發(fā)展道路
英美模式和萊茵模式是世界兩種主要發(fā)展模式，此外還有我國(guó)自主形成的“中國(guó)模式”。在全球化背景下，各種發(fā)展模式相互影響、互相制約。20世紀(jì)90年代以后，英美模式成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，帶動(dòng)了我國(guó)出口的高速增長(zhǎng)，也帶來(lái)了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡。我國(guó)在保持獨(dú)特發(fā)展模式的同時(shí)，也不可避免受到英美模式的影響，一是被拖進(jìn)英美模式主導(dǎo)的全球化浪潮中去，二是形成了出口導(dǎo)向的發(fā)展模式，甚至有了對(duì)英美發(fā)展模式一定程度的依賴(lài)，這從金融危機(jī)后我國(guó)經(jīng)濟(jì)所受沖擊得到驗(yàn)證。至今，我國(guó)對(duì)于英美模式國(guó)家向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法仍然沒(méi)有有效應(yīng)對(duì)措施。因此，我國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，應(yīng)逐步減弱對(duì)于英美模式等其它模式的依賴(lài)，盡量尋求自身利益最大化的發(fā)展模式，比如由出口導(dǎo)向逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大內(nèi)需，將過(guò)度依靠投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為投資、消費(fèi)和出口協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)；盡可能掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心和關(guān)鍵技術(shù)以及未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，擺脫傳統(tǒng)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系等等。
