7月10日，廣西賀州市啟動(dòng)賀江污染事件問(wèn)責(zé)，肇事企業(yè)所在的賀州市平桂管理區(qū)環(huán)保局長(zhǎng)等5人被停職。至此，隨著事態(tài)平息，這一跨區(qū)域的污染事件似乎漸漸淡出公眾視野。
　　然而，問(wèn)責(zé)是否合理？是否能對(duì)賀州市相關(guān)部門和類似企業(yè)起到警醒作用？仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。
　　2012年初龍江河鎘污染事件發(fā)生后，廣西河池市環(huán)保局長(zhǎng)等人被撤職。廣西隨后還印發(fā)了《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部環(huán)境保護(hù)過(guò)錯(cuò)問(wèn)責(zé)辦法》。嚴(yán)厲的前車之鑒和處罰機(jī)制并未阻止賀江污染事件的發(fā)生�！百R江水危機(jī)不是偶然�！睆V西環(huán)保部門一位負(fù)責(zé)人稱，這次事故暴露了基層環(huán)保力量的薄弱，環(huán)保工作體制需要革新。
　　網(wǎng)民“星月朦朧”指出：“賀州竟有79個(gè)非法廠礦之多，卻一直沒(méi)被查禁。直到出了事才去查，災(zāi)難已成，再查再罰，損失怎么彌補(bǔ)？直到發(fā)現(xiàn)有死魚(yú)才知毒水入江，那為數(shù)不少的檢測(cè)點(diǎn)又是做什么的呢？”
　　是監(jiān)管難還是監(jiān)管缺失？網(wǎng)民的種種質(zhì)疑，某種程度上源于賀州市環(huán)保、國(guó)土資源這兩大監(jiān)管部門在新聞發(fā)布會(huì)上的解釋。相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，去年以來(lái)市里排查出79家環(huán)保設(shè)施不達(dá)標(biāo)企業(yè)，終因這些企業(yè)隱藏深、游擊性強(qiáng)、自備電源、私自開(kāi)工、山高路遠(yuǎn)等種種原因未能徹底關(guān)停。賀州市環(huán)保局副局長(zhǎng)楊中雄說(shuō)，小廠礦“死灰復(fù)燃”一再發(fā)生，違法企業(yè)像“牛皮癬”一樣扯不去，市環(huán)保局存在監(jiān)管漏洞。賀州市國(guó)土資源局局長(zhǎng)雷少華說(shuō)，監(jiān)管不力釀成事故，他感到“抱歉”。
　　而采訪中，不少媒體記者提出被污染的賀江上游馬尾河沿岸小企業(yè)林立且并不難尋找，村民反映監(jiān)管部門日常下來(lái)檢查并不頻繁……
　　兩次新聞發(fā)布會(huì)，賀州市環(huán)保局長(zhǎng)等人并沒(méi)有直接面對(duì)媒體。賀州市政府秘書(shū)長(zhǎng)陳翼明說(shuō)，事件發(fā)生后當(dāng)務(wù)之急是切斷污染源確保水質(zhì)安全，市領(lǐng)導(dǎo)全力以赴，連續(xù)幾天只睡幾小時(shí)，調(diào)動(dòng)全市一切力量應(yīng)對(duì)這一突發(fā)事件……　
　　在平時(shí)，環(huán)保工作是“弱勢(shì)”的，有時(shí)甚至需要為城市發(fā)展讓路；污染事件發(fā)生，環(huán)保則成了“核心”，一切力量為之服務(wù)。誠(chéng)如環(huán)保部華南環(huán)境科學(xué)研究所副所長(zhǎng)許振成所說(shuō)，環(huán)保工作不應(yīng)總是應(yīng)急，龍江河風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還未結(jié)束，賀江又被注“毒水”，他感到“悲哀”�！　�
　　試想，若監(jiān)管部門�！跋聛�(lái)走走”，應(yīng)該不難聽(tīng)到群眾呼聲。對(duì)于肇事的匯威選礦廠，離市區(qū)不過(guò)幾十分鐘車程，且并非藏匿深山老林，企業(yè)2008年通過(guò)環(huán)評(píng)，辦的本是選礦廠，后來(lái)竟能私自改裝成煉銦廠，還能從外地運(yùn)來(lái)含鉈元素的原料……這一切，若平時(shí)監(jiān)管力量嚴(yán)揪，又怎能“渾然不知”？　　
　　從龍江河到賀江，從廣西到全國(guó)，“重大污染事件”發(fā)生后有關(guān)部門懺悔反思的案例并不少。群眾都明白，賀江污染事件并非孤例，若不建立更有力的法規(guī)、防范環(huán)境違法的預(yù)警長(zhǎng)效機(jī)制，這些事件背后的“環(huán)保困局”將依然難解。
　　11日，廣西壯族自治區(qū)環(huán)保廳副廳長(zhǎng)鐘兵坦言，連續(xù)幾起事故說(shuō)明當(dāng)前縣級(jí)政府環(huán)保能力太弱，根本不能勝任復(fù)雜的環(huán)保工作要求。一方面是有限的環(huán)保隊(duì)伍素質(zhì)不高，一方面是鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保機(jī)構(gòu)、人員缺失，都是農(nóng)村環(huán)境違法案件頻發(fā)原因之一。
　　環(huán)保遵循“屬地管理”原則，基層環(huán)保人事編制均由地方政府決定，自治區(qū)環(huán)保廳只能對(duì)基層環(huán)保局提供資金、設(shè)備等外在硬件設(shè)施支持，對(duì)人才配備略顯無(wú)能為力。當(dāng)前基層環(huán)保人員業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍不高，監(jiān)管能力不強(qiáng)，成為不容回避的問(wèn)題。
　　此外，一家企業(yè)的“上馬”“關(guān)�！蓖�往還需經(jīng)過(guò)國(guó)土、發(fā)改、安監(jiān)、電力等多部門，若不能整合多部門職能，不能提高多部門的環(huán)保意識(shí)，僅靠環(huán)保一家，難以徹底治理企業(yè)環(huán)境違法行為�！碍h(huán)保的尷尬”，近日環(huán)保部已發(fā)出如此感慨。
　　賀江污染事件背后的“環(huán)保困局”并未隨著事態(tài)平息而解決。只有出事后的致歉問(wèn)責(zé)沒(méi)有日常制度性的“有力治理”，無(wú)助于徹底清污。這一困局，期待環(huán)保體制革新來(lái)解。