【案例】
　　孔夫子舊書(shū)網(wǎng)創(chuàng)建于2002年，且于當(dāng)年注冊(cè)www.kongfz.com域名，是現(xiàn)今全球最大的二手圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，有一定的社會(huì)影響力。北京孔網(wǎng)時(shí)代科技有限公司于2003年注冊(cè)了孔夫子拍賣(mài)網(wǎng)(www.kongfz.cn)的域名。二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派農(nóng)計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司注冊(cè)為商標(biāo)，該公司為此起訴孔網(wǎng)時(shí)代公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用500余萬(wàn)元。
　　老派農(nóng)公司訴稱(chēng)，其依法持有KongFZ注冊(cè)商標(biāo)，孔網(wǎng)公司使用KongFZ.cn域名和KongFZ.com域名與該注冊(cè)商標(biāo)相同，足以造成誤認(rèn)�？拙W(wǎng)公司為商業(yè)目的使用與老派農(nóng)公司注冊(cè)商標(biāo)相同的域名，故意造成混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)。其次，孔夫子網(wǎng)上拍賣(mài)技術(shù)服務(wù)是其商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目的籠統(tǒng)概括，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同�？拙W(wǎng)公司未經(jīng)許可把“KongFZ”作為商標(biāo)突出地使用在其網(wǎng)站每個(gè)網(wǎng)頁(yè)上，意在宣示其服務(wù)的來(lái)源或標(biāo)識(shí)，起到商標(biāo)的功能，構(gòu)成侵權(quán)。故訴至法院，請(qǐng)求判令孔網(wǎng)公司停用其域名、停用“KongFZ”作為網(wǎng)站商標(biāo)；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用500余萬(wàn)元。
　　對(duì)此，孔網(wǎng)公司辯稱(chēng)，其使用kongfz作為域名是合法的，不構(gòu)成對(duì)老派農(nóng)公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。老派農(nóng)公司的商標(biāo)不是馳名商標(biāo)，且孔網(wǎng)公司早在十年前就已注冊(cè)了該域名，對(duì)該域名享有正當(dāng)權(quán)益，正當(dāng)使用域名不可能造成誤認(rèn)。老派農(nóng)公司是惡意訴訟，意圖獲得不正當(dāng)利益。故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　【分析】
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，老派農(nóng)公司未舉證證明kongfz.com的域名所有者是孔網(wǎng)公司，同時(shí)該域名實(shí)際使用時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于老派農(nóng)公司商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)時(shí)間。我國(guó)域名管理實(shí)行“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則，kongfz.cn域名早在2003年即已注冊(cè)，而直到2011年12月28日，原告的“KongFZ”商標(biāo)才得到國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于孔網(wǎng)公司的域名實(shí)際使用時(shí)間。
　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為。但是，從該條內(nèi)容分析，其適用的是商標(biāo)注冊(cè)在前，域名注冊(cè)在后，并會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)混淆的情況�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條關(guān)于認(rèn)定被告注冊(cè)、使用相關(guān)域名構(gòu)成侵權(quán)或惡意的規(guī)定，針對(duì)的是權(quán)利人商標(biāo)注冊(cè)在前、被告注冊(cè)使用域名在后的情況。
　　上述案件中，老派農(nóng)公司的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于相關(guān)域名的注冊(cè)使用時(shí)間，孔網(wǎng)公司在域名注冊(cè)后一直以此域名來(lái)運(yùn)行相關(guān)網(wǎng)站，相關(guān)域名已獲得一定知名度，在此情況下，不能認(rèn)定孔網(wǎng)公司對(duì)相關(guān)域名的注冊(cè)使用存在商標(biāo)侵權(quán)惡意。相反，孔網(wǎng)公司對(duì)相關(guān)域名享有合法權(quán)益，這種權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。同時(shí)，孔網(wǎng)公司在網(wǎng)頁(yè)上也是完整標(biāo)注使用相關(guān)域名，并非對(duì)老派農(nóng)公司商標(biāo)的非法使用，也不會(huì)造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。
　　最終，法院判決駁回老派農(nóng)公司的訴訟請(qǐng)求。
　　老派農(nóng)公司曾以營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)無(wú)營(yíng)業(yè)收入為由申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)，訴訟中，法院根據(jù)情況責(zé)令其先行繳納部分訴訟費(fèi)1000元，剩余的訴訟費(fèi)四萬(wàn)七千余元，法院判令由老派農(nóng)公司自行負(fù)擔(dān)。