繼有ST獅頭小股東質(zhì)疑公司水泥被賤賣后，又有公司股東爆料稱，這不是公司首次賤賣水泥。據(jù)其透露，早在2006年，公司就曾出現(xiàn)特種水泥價格突降后導(dǎo)致生產(chǎn)特種水泥的公司虧損的事例。
據(jù)公司股東向《證券日報》記者透露：“2006年ST獅頭子公司特種水泥銷售均價異常，從而造成子公司陽泉獅頭特種水泥有限公司（以下簡稱“陽泉特水”）虧損后被低價賣出�！贝斯蓶|懷疑該子公司有被“賤賣”的嫌疑。
特種水泥價格詭異下降
據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2001年至2004年期間，陽泉特水特種水泥噸收入分別為259.72元、276.69元、240.94元和235.80元，在這四年中，特種水泥噸收入均遠遠高于通用水泥的噸收入，兩者噸收入的差價分別為63.76元、113.42元、74.17元和74.46元。
然而，這一規(guī)律從2005年開始被打破。
有數(shù)據(jù)顯示，2005年，陽泉特水特種水泥噸收入首次降至200元以下，為191.73元，而這個價格甚至比同年的通用水泥193.41元的噸收入還要低1.68元。同時，由于特種水泥噸成本并未因收入的減少而降低，其數(shù)額與前幾年相差不大，為188.37元，因此，陽泉特水2005年特種水泥噸利潤嚴(yán)重縮水，僅為3.37元，相比2004年45.49元的噸利潤，縮水了92.6%，而相比2002年73.99元的噸利潤，更是縮水了95.4%。
對于上述報表中呈現(xiàn)的異象，有分析認為，通過對公司2004年至2006年披露報表可見，報表中的董事會報告以及主業(yè)收入構(gòu)成部分提取的通用水泥和特種水泥銷售數(shù)量和銷售收入，人為減收痕跡明顯�！皬膱蟊砜梢�，2005年，特種水泥價格已發(fā)生嚴(yán)重背離，通用水泥銷售均價上升19.87%，特種水泥銷售均價下降18.69%。2006年，特種水泥銷售均價僅為79.84元，同比下降58.36%。”
子公司虧損另有原由
上述公司股東認為，陽泉特水在2005年和2006年這兩年中合計約減收2033萬元，而這個金額與同期權(quán)益減值金額是十分接近的�？梢院侠斫忉�2005年與2006年，陽泉特水經(jīng)營狀況為何明顯惡化。
ST獅頭董事會曾以“近年來原材料價格持續(xù)大幅上漲，導(dǎo)致子公司陽泉特水利潤下滑，虧損額大幅增加”為由將子公司租賃出去，后來更是將這家子公司賣掉。
但記者查閱公司報表發(fā)現(xiàn)，隨著2006年特種水泥噸收入的驟降，相應(yīng)的，特種水泥噸成本也跟著降至78.08元，而不是公司所說成本上升。
“按理說，每年的成本應(yīng)該是穩(wěn)定地，即使特種水泥的價格出現(xiàn)下降，但因此產(chǎn)生的成本不應(yīng)該隨之下降�！惫竟蓶|向記者分析道：“噸利潤大幅度下滑才是陽泉特水特種水泥2005和2006年權(quán)益大幅減少的原因�！�
數(shù)據(jù)顯示，2001年至2006年，特種水泥噸成本分別為179.72元、202.70元、186.83元、190.30元、188.37元和78.08元。從上述數(shù)據(jù)可見，2006年78.08元特種水泥噸成本明顯要低于往年的噸成本。而隨著2006年特種水泥噸收入和噸成本的雙雙驟降，特種水泥2006年的噸利潤僅為1.76元。
租賃遭蹊蹺查封
由于陽泉特水的經(jīng)營狀況惡化，該公司先是被ST獅頭租賃出去，后又遭“賤賣”。
資料顯示，陽泉特水是從2000年進入上市公司的，該公司原始投資額為1612.32萬元，此后，該公司曾于2002年追加投資2800萬元。截至2002年末，ST獅頭先后為這家公司累計投資4412.32萬元。
但讓ST獅頭股東不解的是，公司先后累計投資高達4412.32萬元的子公司最后竟然僅以40萬元的價格賣出。
由于陽泉特水的經(jīng)營于2005年和2006年利潤下滑，虧損額大幅增加，ST獅頭董事會提出改變經(jīng)營方式，實施租賃經(jīng)營的議案，將子公司陽泉特水的水泥生產(chǎn)設(shè)備、房屋建筑物以及除流動資產(chǎn)之外的設(shè)施租賃于山西金源水泥有限公司（以下簡稱：金源水泥）經(jīng)營。租賃期十年，2006年11月1日起至2016年10月31日止，年租金為230萬元。
值得注意的是，在被ST獅頭租賃出去后，陽泉特水便因債務(wù)糾紛而遭查封，其2007年和2008年的收入都未并入上市公司的報表中。
據(jù)了解，陽泉特水因債務(wù)糾紛被陽泉市郊區(qū)法院于2007年7月14日查封了財務(wù)室，該公司因此不能提供連續(xù)的財務(wù)資料并編制財務(wù)報表，故2007年和2008年度，公司未能合并該子公司的財務(wù)報表。
這次查封一直持續(xù)了兩年的時間，直到有受讓方同意接收該子公司原有債權(quán)債務(wù)，2009年6月，經(jīng)法院同意解除查封。有公司股東懷疑子公司的查封時間過于蹊蹺，“不早不晚，正是在子公司被租賃出去后被查封，時間太巧合了�！�
子公司遭“賤賣”
“在租賃期間發(fā)生財務(wù)室被查封事件，并以此作為無法合并報表的理由，長達兩年時間，卻不積極尋求解封辦法，卻賣給別人去還債。一切僅僅只是個巧合？還是刻意所為？”公司股東質(zhì)問道。
公告顯示，2009年12月11日，ST獅頭與山西鑫冀來工貿(mào)有限公司（以下簡稱：鑫冀來公貿(mào)）簽訂了《股權(quán)交易合同》，公司控股子公司陽泉特水87.77%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣40萬元。
不得不說，陽泉特水從利潤下滑到虧損，此后該公司被租賃并因查封而無收益，再到解封后被賤賣，這一系列的程序走下來，僅僅花費了五年的時間，該公司的身價直接從4412.32萬元跌至了40萬元，其背后到底有沒有內(nèi)幕呢？
有公司股東戲稱，早知道最后會這么不值錢，早該在租賃公司的時候就賣出去了，還能賣個千萬元，而不是等虧光了再賣。
據(jù)了解，在陽泉特水于2007年7月被查封后，ST獅頭便在2007年對該公司進行了全額計提減值準(zhǔn)備，總共減值4412.32萬元。對此，ST獅頭股東提出質(zhì)疑，認為公司進行全額減值是不合理的。
“在陽泉特水經(jīng)過2005年和2006年被減收和被虧損之后，2006年底，該公司的權(quán)益金額尚有1788.78萬元，該公司不應(yīng)計提全額減值�！鄙鲜龉蓶|懷疑，公司全額計提子公司減值是為了今后的“賤賣”鋪路。
更加離譜的是，在ST獅頭對陽泉特水最后一次合并報表時（2006年）時，顯示權(quán)益為1788萬元，經(jīng)過兩年租賃，到了2009年初，被評估時為-1802萬元。由此可見，該子公司已經(jīng)資不抵債。
神秘買家現(xiàn)身
事實上，有ST獅頭股東懷疑ST獅頭將陽泉特水評估成負值就是為了能夠低價賣給鑫冀來工貿(mào)。而此前租賃給金源水泥也是為了能夠順利給該公司減值。
而對于這兩家公司先后接手陽泉特水的公司，公司股東則提出質(zhì)疑，“鑫冀來工貿(mào)和金源水泥（工程）注冊地均是開城路1號，為什么會對上市公司視為燙手山芋般的資產(chǎn)發(fā)生濃厚興趣哩？因為虧的是上市公司，而不是它們”。
上述股東所指的金源水泥其實就是于2006年租賃陽泉特水的公司。公司股東對這家公司質(zhì)疑道：“金源水泥成立日期為2006年10月18日，ST獅頭第三屆董事會第九次會議2006年10月27日審議通過了陽泉特水實施租賃經(jīng)營的議案，時間只相距9天？”
資料顯示，金源水泥注冊資本為300萬元，法定代表人為武紅梅，經(jīng)營范圍為快硬硫鋁酸鹽、鐵鋁酸鹽特種水泥、普通水泥、塑料制品等。
ST獅頭稱，該公司與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但公司股東懷疑“金源水泥是專門為了接手陽泉特種而成立的”。
值得注意的是，據(jù)公司股東透露，曾接手陽泉特水的鑫冀來工貿(mào)和金源水泥其實是使用同一注冊地的兩家公司，注冊資本分別僅有300萬元和110萬元。更加讓人疑惑的是，陽泉特水于2009年以40萬元賣給鑫冀來工貿(mào)之后，金源水泥仍未停止特種水泥的生產(chǎn)，2011年，金源水泥還曾假冒“獅頭”的名頭銷售特種水泥。
據(jù)報道，2011年5月21日，郊區(qū)工商分局執(zhí)法人員依法對金源水泥陽泉分公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌冒用他人企業(yè)名稱銷售水泥。經(jīng)查證，該公司于2006年8月18日與陽泉特水簽訂資產(chǎn)租賃協(xié)議，協(xié)議規(guī)定金源水泥租賃陽泉特水的水泥生產(chǎn)設(shè)備、房屋建筑等進行生產(chǎn)。2006年10月，該公司正式生產(chǎn)快硬硫鋁酸鹽水泥，且生產(chǎn)許可證、質(zhì)量體系認證以及水泥外包裝袋上的企業(yè)名稱均為陽泉獅頭特種水泥有限公司。郊區(qū)工商分局依據(jù)有關(guān)規(guī)定，依法對當(dāng)事人做出了責(zé)令停止銷售、罰款人民幣10000元的行政處罰。
大股東疑掏空上市公司
ST獅頭股東質(zhì)疑，種種跡象表明，鑫冀來工貿(mào)和金源水泥與公司大股東獅頭集團有著說不清的關(guān)系�！斑@兩家公司分別通過租賃和收購方式勇于接盤陽泉特水水泥資產(chǎn)，并健康經(jīng)營，而實力遠遠超過這兩家皮包公司的上市公司卻經(jīng)營困難，年年虧損，究竟是什么原因哩？”上述公司股東質(zhì)疑道。
據(jù)了解，曾有傳言稱，金源水泥法定代表人武紅梅和ST獅頭大股東獅頭集團高層吳峰林是朋友關(guān)系�！皡欠辶衷讵{頭集團副總位置上坐了多年，曾有傳言說他是集團的第三號人物�！鄙鲜龉竟蓶|說道。
據(jù)ST獅頭2011年報表顯示，吳峰林歷任太原絕緣材料廠副廠長、山西省機械設(shè)備進出口公司總經(jīng)濟師，太原獅頭集團有限公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理�，F(xiàn)任太原獅頭水泥股份有限公司董事。
出于對吳峰林于武紅梅之間關(guān)系的質(zhì)疑，ST獅頭的股東懷疑，獅頭集團在“賤賣”陽泉特水一事中扮演著幕后的角色，并質(zhì)疑獅頭集團有掏空上市公司的嫌疑�！�