央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-中國(guó)怎樣讓歐盟讓步的?
2013-07-30   作者:  來源:央視網(wǎng)
分享到:
【字號(hào)

  一直以來,歐盟的拳頭都在蠢蠢欲動(dòng),想用反傾銷、反補(bǔ)貼的名義打碎中國(guó)出口到歐盟的光伏產(chǎn)品,但這一拳始終沒打下來,因?yàn)橹袊?guó)畢竟是歐洲的第二大貿(mào)易伙伴。如果出拳,勢(shì)必引起中國(guó)的反擊,從而引發(fā)中歐史上最大的一次貿(mào)易戰(zhàn),F(xiàn)在這只手改變了姿態(tài),轉(zhuǎn)而和我們重新握手言歡了,光伏爭(zhēng)端和解了,這件事曲折至此,到底是誰(shuí)賺了,誰(shuí)虧了?最終解決問題都需要哪些智慧?央視財(cái)經(jīng)頻道主持人沈竹和特約評(píng)論員商務(wù)部研究院研究員馬宇、著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員張鴻共同評(píng)論。
  全球熱議,中歐光伏大戰(zhàn)摩擦變互讓,握手言和背后,誰(shuí)在斗智斗勇?爭(zhēng)端下一站是否還有配額戰(zhàn)?
  中歐光伏貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)成最終的價(jià)格承諾方案,大多數(shù)中國(guó)企業(yè)對(duì)此表示滿意。總體來說,光伏行業(yè)能包吃住在歐盟60%的市場(chǎng)份額。價(jià)格承諾談判,具體是指中方承諾出口到歐洲的光伏產(chǎn)品,不低于某個(gè)最低價(jià)格,并設(shè)定具體實(shí)現(xiàn)期限,中方承諾將每年出口到歐洲的組件限定在一定的規(guī)模范圍內(nèi),而作為交換,歐盟將不對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品去反傾銷措施。達(dá)到價(jià)格承諾方案,中國(guó)企業(yè)將避免在8月6日起被征收47.6%的高額關(guān)稅,保住了重要的歐洲市場(chǎng)。
  何茂春(清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任):這次談判的結(jié)果,中方做出了價(jià)格的承諾,也就是說中方的光伏產(chǎn)品在歐洲有了一定價(jià)格的提高。雖然我們競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)有所下降,但是保住了基本的市場(chǎng)。
  趙忠秀(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)):歐洲的企業(yè)來講,也是受歡迎的。對(duì)他們來講,也有一個(gè)發(fā)展的空間,對(duì)于推動(dòng)這種新型能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,始終是有積極意義的。
  常州光伏產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目建設(shè)初的目標(biāo)是力爭(zhēng)2020年前,建成世界頂級(jí)光伏企業(yè)總部,而眼下的情況只能用冷清來形容。光伏企業(yè)狀況不好,上游的光伏材料制造商也受到影響。
  記者:不好意思問一下,這里面現(xiàn)在還在工廠還在工作嗎?
  光伏企業(yè)門衛(wèi):沒有人了,基本上已經(jīng)沒有人了。效益不好。
  記者:效益不好。這工廠是不是關(guān)了很久了?
  光伏企業(yè)門衛(wèi):很久了。
  記者:什么時(shí)候開始關(guān)的?
  光伏企業(yè)門衛(wèi):去年。
  這家企業(yè)原先做的是光伏產(chǎn)品的玻璃材料,光伏產(chǎn)品銷路出現(xiàn)問題,玻璃也就無人問津。那么,光伏在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用前景究竟如何?國(guó)內(nèi)唯一建成的只有常州高鐵站的屋頂項(xiàng)目。而這個(gè)項(xiàng)目,光伏發(fā)電的技術(shù)也只是用在電燈、空調(diào)這樣的輔助電源上,因?yàn)橐坏┯錾详幪,光伏發(fā)電量劇減,完全依靠光伏發(fā)電太不穩(wěn)定。如果用上太陽(yáng)能儲(chǔ)電技術(shù),雖然陰天也能用電,但是花費(fèi)又要增加。
  張紅賢(常州高鐵站光伏項(xiàng)目負(fù)責(zé)人):可能企業(yè)覺得投入這么多錢,什么時(shí)候能夠收回?雖然說算起賬來可能是8到9年,但事實(shí)上,因?yàn)檫@些政策沒有明確,所以有點(diǎn)擔(dān)心。
  在張紅賢看來,目前光伏發(fā)電成本明顯高于活電,雖說是清潔能源值得推廣,但完全依靠國(guó)家補(bǔ)貼也不是長(zhǎng)久之計(jì)。

  張鴻:此次和歐盟的博弈 中國(guó)的贏面更大一些

 。ā堆胍曍(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  我覺得和當(dāng)然是最好的,很多人說是雙贏,但在我看來,中國(guó)的贏面好像更大一些,相當(dāng)于給中國(guó)的這些光伏產(chǎn)業(yè)收了6%到7%的一個(gè)稅,這應(yīng)該是能忍的,而且等于中國(guó)企業(yè)在他那兒的市場(chǎng)保住了,這是非常重要的一點(diǎn)。歐盟首先用拳頭示威了一下,在這個(gè)拳頭之下,中國(guó)也出拳了。我在網(wǎng)上看到有一個(gè)人寫了,中國(guó)商務(wù)部的一系列舉措是如何七周拿下歐盟的。6月6號(hào),中國(guó)出臺(tái)了對(duì)歐盟葡萄酒的一個(gè)反傾銷的調(diào)查,還有對(duì)歐盟的甲苯氨的反傾銷稅的征收,還有對(duì)韓國(guó)和美國(guó)的多金硅征收稅。多金硅沒對(duì)歐盟征稅,但對(duì)韓國(guó)和美國(guó)征,這可能是對(duì)歐盟的一個(gè)警戒,我對(duì)他能征,對(duì)你也能征。
  其實(shí)是歐盟亮出一個(gè)價(jià)格,然后咱們跟他砍了價(jià),他說你的東西不能低于6毛7,因?yàn)榈陀谶@個(gè)的話,就算你傾銷。但是中國(guó)的東西不便宜的話,中國(guó)的產(chǎn)品就沒有競(jìng)爭(zhēng)力,所以我們同意從5毛左右,升到5毛6、5毛7,我們一下從6毛7砍下了1毛錢,等于只漲了幾分錢,這樣中國(guó)的企業(yè)其實(shí)是大概能容忍的。

  馬宇:現(xiàn)在就是一個(gè)讓步 就是一個(gè)價(jià)格承諾的問題

 。ā堆胍曍(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

  為什么會(huì)這樣?實(shí)際上還是一個(gè)利益權(quán)衡的問題。對(duì)中國(guó)來說,假如按照歐盟原來的做法去征收雙反稅,那我們以后出口歐盟絕對(duì)會(huì)受到非常大的阻礙。包括我們說的多金硅,多金硅因?yàn)槿ツ晡覀兙吞崞鸱磧A銷調(diào)查了,在7月底的時(shí)候,我們公布了一個(gè)初裁結(jié)果,但是初裁結(jié)果只是針對(duì)美國(guó)和韓國(guó),這里邊也有個(gè)利益博弈問題。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在中國(guó)出口歐洲的光伏產(chǎn)品里有相當(dāng)一部分也是來自于歐洲的這機(jī)械設(shè)備、技術(shù),包括原材料,就是多金硅。
  實(shí)際上,我們從這個(gè)談判里來說,我們現(xiàn)在就是一個(gè)讓步,就是一個(gè)價(jià)格承諾的問題。原來我們可能賣的時(shí)候,基本上就是0.5歐元左右,而現(xiàn)在我們說承諾價(jià)格,就是不低于0.56或者0.57的歐元的叫數(shù),這是我們一個(gè)讓步,就是我們同意提價(jià)。第二個(gè),還是有一個(gè)市場(chǎng)份額承諾,在今后幾年,我們對(duì)歐盟的產(chǎn)品銷售基本上是七兆瓦,那這樣就是我們有一定的市場(chǎng)份額,但是同時(shí)對(duì)歐盟的企業(yè)來說,也為他留出一定份額來,你要超過這兆瓦以后,你就要再要交一份,就是征收懲罰性關(guān)稅。

  李容坤:現(xiàn)在的大問題還是偏重于海外的市場(chǎng)

 。ńK輝倫太陽(yáng)能科技有限公司總經(jīng)理《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

  應(yīng)該說還是雙贏,這無論是對(duì)中國(guó)來講,還是對(duì)歐洲來講,都是這樣的。我認(rèn)為最困難的,一個(gè)是價(jià)格的水平,還有一個(gè)是數(shù)量的水平。我覺得雖然我企業(yè)在當(dāng)中做了兩件事情,一個(gè)是配合機(jī)電方提供相關(guān)的過去一直以來我們的市場(chǎng)數(shù)據(jù),以便跟歐盟據(jù)理力爭(zhēng)。另外一個(gè),我們也在市場(chǎng)上跟客戶在溝通的過程中,向他解釋雙反的結(jié)果可能對(duì)雙方都不利的地方,讓他們?cè)跉W洲這一塊也能起到一些影響力。對(duì)于這個(gè)結(jié)果,我個(gè)人還是比較滿意的,因?yàn)檫@對(duì)我們來講,是有更大的一個(gè)銷售的可能,F(xiàn)在我們所生產(chǎn)的產(chǎn)品,國(guó)外跟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)差不多是一半一半。我認(rèn)為現(xiàn)在大問題還是偏重于海外的市場(chǎng),就我們公司來講,我們是中國(guó)機(jī)械供應(yīng)集團(tuán)下面的子公司,所以本身在工程領(lǐng)域,在投資領(lǐng)域,比他們相對(duì)來講具有一定的優(yōu)勢(shì),有這樣的原因在里面。也就是說,下游產(chǎn)業(yè)鏈的話語(yǔ)權(quán)還是比較弱的。

  張鴻:中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)如果僅就中國(guó)市場(chǎng) 那么90%是過剩的

 。ā堆胍曍(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  我們不能說是中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè),其實(shí)我們嚴(yán)格的講,叫光伏設(shè)備制造業(yè),因?yàn)槟阋f產(chǎn)業(yè)的話,應(yīng)該有產(chǎn)業(yè)鏈,這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不完整,咱們只是當(dāng)中的那一塊,是最耗能的,最污染環(huán)境的,然后最低端的在我們這兒。但是它有一個(gè)特別好聽的名字叫新能源。這就是為什么這幾年各地都大單快上,因?yàn)樗切滦彤a(chǎn)業(yè)。不是說我們要轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎?轉(zhuǎn)型就是轉(zhuǎn)到新能源上,而且這個(gè)門檻又低,它其實(shí)是制造業(yè),所以地方政府一上它,就特別容易轉(zhuǎn)型了,但其實(shí)還是傳統(tǒng)制造業(yè)。
  我們現(xiàn)在的這個(gè)階段,可能還沒到光伏整個(gè)產(chǎn)業(yè)需求端大發(fā)展的階段。我看了一個(gè)數(shù)字,說去年中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能大概90%,如果僅就中國(guó)市場(chǎng)的話,90%是過剩的,所以就只能賣到國(guó)外。這和我們傳統(tǒng)制造業(yè)多年來的發(fā)展其實(shí)有點(diǎn)兒像。這么多年來,我們拼命生產(chǎn)的那些東西不是國(guó)內(nèi)消費(fèi)的,是國(guó)外人買得起的,是人家消費(fèi)的。

  馬宇:光伏產(chǎn)業(yè)中高技術(shù)含量的部分 中國(guó)現(xiàn)在還沒做到

 。ā堆胍曍(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

  我們的光伏產(chǎn)業(yè)相對(duì)比較低端,并不是說這個(gè)產(chǎn)業(yè)是低端。假如說整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè),可以說是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),也可以說是一個(gè)技術(shù)含量非常高的產(chǎn)業(yè),但是高技術(shù)含量的那部分,我們現(xiàn)在還沒做到。我們一開始說中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的時(shí)候,它的一些技術(shù),包括一些生產(chǎn)設(shè)備,我們都是從國(guó)外進(jìn)口。
  這里面有兩點(diǎn),一個(gè)就是從市場(chǎng)來說,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)確實(shí)目前來看還是比較小,大部分的銷售額還是依靠國(guó)際市場(chǎng)。另外一個(gè),為什么我們那么依賴國(guó)際市場(chǎng),因?yàn)楣夥l(fā)電,我們說是清潔能源,但是投入很大。在目前中國(guó)的情況下,比如說相比水力發(fā)電、火力發(fā)電,它的成本還是很高,這就有一個(gè)經(jīng)濟(jì)效益的問題,那這個(gè)就是約束了我們市場(chǎng)的發(fā)展,但是國(guó)家也意識(shí)到了這個(gè)問題,所以現(xiàn)在包括我們今后幾年的發(fā)展規(guī)劃里面,實(shí)際上已經(jīng)加了這個(gè)成本的投入,就是比原來的規(guī)劃要提高了很多。

  張鴻:光伏企業(yè)不能只是制造 還要能創(chuàng)新

 。ā堆胍曍(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  這一次是中國(guó)的光伏企業(yè)面臨的特別大的一個(gè)轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì),或者說是被迫轉(zhuǎn)型。比如說小企業(yè),你不知道它怎么能活下去了?然后地方政府的支持,怎么支持?是建立方向,還是你直接投錢跳進(jìn)去來幫助他一起,然后幫著他貸款,幫著他干什么?從去年開始,中央政府出臺(tái)了一系列的關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策,去年叫國(guó)五條,今年6月份出的叫國(guó)六條,就十年前又出一個(gè)叫國(guó)七條,就越來得越相對(duì)的細(xì)化。政府的干預(yù)其實(shí)是越來越少,希望最終能夠用企業(yè)自己的方式來解決這個(gè)市場(chǎng)的問題,而不是說政府大包大攬繼續(xù)用政府的財(cái)力,用納稅人的錢來讓這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
  當(dāng)然最終我們還是要在需求端來解決問題。比如說現(xiàn)在這個(gè)國(guó)七條里邊提到了什么?提到像分布式的光伏發(fā)電,分布式是什么意思?就是理論上講,你家有個(gè)別墅,你自己就能弄一個(gè)光伏發(fā)電的設(shè)備,釋放需求,你還可以入網(wǎng),你生產(chǎn)出來可以入到電網(wǎng)里去,然后電網(wǎng)給你錢,這樣你也能成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)端。還有,希望我們的補(bǔ)貼能夠進(jìn)入到創(chuàng)新上面,讓企業(yè)不是光制造就行了,要能創(chuàng)新,能在這個(gè)領(lǐng)域能有話語(yǔ)權(quán)。

  馬宇:政府的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)避免競(jìng)爭(zhēng)扭曲

 。ā堆胍曍(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

  非常重要的是,政府產(chǎn)業(yè)政策的著力點(diǎn)應(yīng)該在什么地方。我們說太陽(yáng)能發(fā)電,全球范圍內(nèi)都認(rèn)為它是清潔能源,地球未來的發(fā)展方向,是個(gè)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),所以大家都去進(jìn)入到這個(gè)行業(yè),但是政府在扶持這樣一些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)候,應(yīng)該從哪兒著力,這是最重要的。
  剛才我們談到的一些東西,可能是從虛角度,比如說你發(fā)一度電,或者我用一度電,我要給你多少補(bǔ)貼,這是一個(gè)。還有一個(gè)是從生產(chǎn)角度的補(bǔ)貼,我們以往是在什么地方補(bǔ)貼?是在生產(chǎn)能力培育上,就是地方政府為了把這個(gè)企業(yè)做大,地方有財(cái)政補(bǔ)貼,有貸款補(bǔ)貼,這樣能在短時(shí)間內(nèi),形成龐大的生產(chǎn)能力,但是政府這樣做,實(shí)際上讓成本產(chǎn)生扭曲。還有一個(gè),就是讓這個(gè)產(chǎn)業(yè)有了很大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模,但是沒有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,所以政府產(chǎn)業(yè)政策著力點(diǎn)應(yīng)該是在技術(shù)創(chuàng)新上。比如我們要鼓勵(lì)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展,那么我們政策的著力點(diǎn)應(yīng)該在上游的技術(shù)創(chuàng)新這一塊兒。鼓勵(lì)企業(yè)必須得有創(chuàng)新能力,最后靠產(chǎn)品降低成本,擴(kuò)大生產(chǎn)力占有市場(chǎng),那就會(huì)避免競(jìng)爭(zhēng)扭曲的問題。

  黃衛(wèi)平:中國(guó)光伏行業(yè)是一個(gè)揠苗助長(zhǎng)的行業(yè)

 。ㄖ袊(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

  中國(guó)光伏行業(yè)最大的麻煩是兩頭在外的一個(gè)市場(chǎng),也就是高端的原料必須靠進(jìn)口,整個(gè)的大市場(chǎng)又在海外,就沒有形成一個(gè)良性循環(huán)。在這種情況下,不是很容易就轉(zhuǎn)到以市場(chǎng)為主進(jìn)行運(yùn)作的情況,用我們的話來講,它實(shí)際上是一個(gè)揠苗助長(zhǎng)的行業(yè)。如果你看發(fā)達(dá)國(guó)家,第一,控制的是高端原料的生產(chǎn),第二,普及的它是一種使用,那我們國(guó)家正好在這個(gè)方面相反,所以走了這么一條路的話,你本身我覺得如果一下子撤出政府的一些支持和幫助,是很難的。所以我不是很同意撒手不管,完完全全以市場(chǎng)的力量讓這個(gè)行業(yè)自生自滅。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-創(chuàng)業(yè)-創(chuàng)新-創(chuàng)富 下一次機(jī)會(huì)在哪里? 2013-07-29
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-誰(shuí)造就了億萬富翁? 2013-07-26
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-擊鼓傳“房” 誰(shuí)是最后一棒? 2013-07-25
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-地方政府也破產(chǎn) 誰(shuí)買單? 2013-07-24
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-錢能更值錢嗎? 2013-07-23
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)