辜勝阻：　
　　城鎮(zhèn)化不能單純依靠大城市擴張，應做到小城市與大都市圈協(xié)調共進：對于大都市圈，實行組團式的城市結構，通過大都市的輻射能力，直接把周邊的小城鎮(zhèn)納入塊狀城市圈內；對于中西部地區(qū)，要通過據點式城鎮(zhèn)化，把縣城建成具有一定規(guī)模效應和集聚效應中小城市。
　　盧邁：　
　　經濟要穩(wěn)定，政府的調控手法就要穩(wěn)重，這樣才可以穩(wěn)定市場預期。6月控制流動性，銀行間拆借利率飆升，7月緊急審查地方債務，市場又一片慌亂。銀行和地方政府的行為都該約束，但政府行事要穩(wěn)重，否則無助于重建市場信心，經濟也難穩(wěn)定增長。
　　尹中立：　
　　政治局會議并沒有提出要搞房地產調控，其一，說明本屆政府與上一屆有所區(qū)別，不再用以前常用的話語；其二，說明地產在當前的階段的確很重要，在主要行業(yè)都不景氣的情況下，無法不依靠房地產；其三，因為房地產已經進入最后的瘋狂，政府不敢碰。從國際環(huán)境來看，筆者認為第三點最重要。
　　楊紅旭：　
　　“促進房地產市場平穩(wěn)健康發(fā)展”，這一說法屬于中性，但對于市場略偏好。如果說“繼續(xù)抓好房地產調控”，則純屬為中性。如果說“進一步加強房地產調控”，則中性偏利空。下半年政策面基本平穩(wěn)，市場供求決定房價。貨幣政策與貨幣供應，主要影響短期房價。而GDP、收入、城鎮(zhèn)化、人口等主要影響長期房價。在房地產發(fā)展前期階段，后者起主導作用；而在后期階段，前者權重大增。當前我國情況是，二者交織在一起，須仔細甄別。
　　郭士英：　
　　各種逆襲是股市震蕩尋底階段的主要特征。政府債務審計讓很多人心慌，所以底限論再起，再次凸顯穩(wěn)定的重要性和緊迫性。其實更大的問題是房地產，若再有刺激，會破壞穩(wěn)定并使得前景更為悲觀。接下來主要看美國貨幣政策，如果美聯(lián)儲決意“釜底抽薪”，中國市場還要遭受更大考驗。密切關注美元走勢。
　　遲福林：　
　　歷史地看，改革是有時間危機的，改則活，不改則死，這是被歷史邏輯和中外經驗反復證明過的。因此，在這個特定背景下，改革與危機賽跑的特點突出，盡快形成“改革跑贏危機”的行動路線顯得格外重。