屈宏斌：　
　　建議在本月開始的第二次地方債全面審計(jì)時(shí)也對其資產(chǎn)進(jìn)行摸底，以便全面了解地方政府的資產(chǎn)負(fù)債情況。這樣做，一方面讓市場和公眾有全面的信息對地方政府的財(cái)政狀況做出正確判斷，有利于消除對地方債的片面過度渲染。另外，也為發(fā)行市政債、收入債和民間資本進(jìn)入公共設(shè)施項(xiàng)目奠定基礎(chǔ)。
　　皮海洲：　
　　重啟IPO對市場的沖擊力不可想當(dāng)然。就絕對的融資金額來說，再融資大于IPO是事實(shí)，稱再融資是股市“最大的抽血機(jī)”是合適的。不過這并不意味著IPO對市場的沖擊真的很小。比較再融資與IPO對市場的沖擊，再融資的沖擊側(cè)重于眼前，IPO的影響更在于長遠(yuǎn)。
　　尹中立：　
　　創(chuàng)業(yè)板和中小板被炒的唯一理由是老鼠倉。從穩(wěn)健投資和風(fēng)險(xiǎn)的角度看，基金等機(jī)構(gòu)投資者不應(yīng)熱衷于小市值的股票，這些股票無法滿足大資金的進(jìn)出，因此，全球各地的小市值股票與大市值股票在估值上都有折價(jià)，但在中國卻相反。
　　巴曙松：　
　　雖然諸如西部大開發(fā)等戰(zhàn)略可以縮小地區(qū)間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差異，但是大規(guī)模的政策干預(yù)未必能縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域性差異。僅僅靠基礎(chǔ)設(shè)施投資來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是不夠的，而且過快的基礎(chǔ)設(shè)施增長很可能導(dǎo)致生產(chǎn)率的低下。
　　楊紅旭：　
　　近幾年，房地產(chǎn)信托已成為重要融資渠道。銀行信貸、信托、私募、資本市場、民間高利貸是當(dāng)前開發(fā)商的五大融資平臺。去年信托平均收益率10%，在五個(gè)平臺中應(yīng)屬中等水平，但在信托分類中，屬于最高水平了，房地產(chǎn)已非暴利，但仍屬高利。
　　黃力泓：　
　　房產(chǎn)稅與土地財(cái)政互相消解，靠賣地收入的地方政府不可能歡迎房產(chǎn)稅。房產(chǎn)稅增加持有成本，而土地財(cái)政需要維持高房價(jià)高地價(jià)，兩者的目標(biāo)截然不同。如此土地收入下降形成臨界點(diǎn)，地方政府對房產(chǎn)稅可能有興趣，以目前土地財(cái)政收入與房產(chǎn)稅的比例，兩者遠(yuǎn)未形成此消彼長的關(guān)系。
　　劉海影：　
　　如何判斷加杠桿還是減杠桿。加杠桿在實(shí)體層面的證據(jù)是固定投資增速高于GDP名義增速，在金融層面的證據(jù)是新增貸款余額增速高于GDP名義增速。鑒于目前資本回報(bào)率低于實(shí)際利率，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到以投機(jī)性融資支撐投資與現(xiàn)金流的階段，如果資本回報(bào)率不大幅好轉(zhuǎn)，不論利率如何變動(dòng)，杠桿難減。