央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-金價(jià)有貓膩?
2013-08-14   作者:  來(lái)源:央視網(wǎng)
分享到:
【字號(hào)

  近期,金店的一些貓膩也在影響著金價(jià),上海一些金店的金飾品價(jià)格比其它地區(qū)的金飾品價(jià)格要高出一些,這到底是為什么呢?金店是怎樣抬高金價(jià)的?最近,國(guó)家發(fā)改委對(duì)這5家金店開(kāi)出了1009.37萬(wàn)元的罰單,那么,這樣的罰單會(huì)不會(huì)對(duì)金店聯(lián)手做價(jià)產(chǎn)生警示的作用?能否讓消費(fèi)者在將來(lái)的市場(chǎng)中得到公平,公正的對(duì)待?央視財(cái)經(jīng)頻道主持人沈竹和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)、張鴻共同評(píng)論。

  上海5家金店被罰1000萬(wàn)!黃金價(jià)格有怎樣的貓膩?搶黃金的大媽是否很受傷?

  昨天,國(guó)家發(fā)改委在財(cái)經(jīng)頻道《對(duì)話》節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng),率先公布了對(duì)上海黃金飾品行業(yè)反壟斷的調(diào)查結(jié)果和處罰決定,行業(yè)協(xié)會(huì)被處以最高50萬(wàn)元罰款,5家金店被處以一年度相關(guān)銷(xiāo)售額1%的罰款,共計(jì)人民幣1009.37萬(wàn)元。經(jīng)查實(shí),上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)組織老鳳祥銀樓,老廟,亞一,城隍珠寶,天寶龍鳳等金店通過(guò)商議制定,約定了黃金,鉑金飾品零售價(jià)的測(cè)算方式,測(cè)算公式和定價(jià)浮動(dòng)幅度。隨后,這5家金店依據(jù)價(jià)格自律細(xì)則規(guī)定的測(cè)算公式,在規(guī)定的幅度范圍內(nèi)制定公司黃金,鉑金飾品零售牌價(jià),操縱黃金,鉑金飾品價(jià)格。

  許昆林(國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局局長(zhǎng)):不能組織本行業(yè)的企業(yè)從事反壟斷法禁止的壟斷行為。

  上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì),這個(gè)行為違反了我國(guó)反壟斷法第十六條規(guī)定,也就是行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事反壟斷法禁止的壟斷行為,而老鳳祥銀樓,老廟,亞一,城隍珠寶,天寶龍鳳5家金店,則違反了反壟斷法第十三條中的規(guī)定,也就是禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議,固定或者變更銷(xiāo)售價(jià)。

  張鴻:行業(yè)協(xié)會(huì)可以指導(dǎo)價(jià)格 甚至替代發(fā)改委了

  (《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  它們?cè)谏虾5貐^(qū)部分的操縱了金子價(jià)格,為什么?因?yàn)樗澈笥袀(gè)推手,叫黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì),上海地區(qū)所有金店銷(xiāo)售量的90%以上都?xì)w這個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)管,你只要開(kāi)金店,每年給我交幾萬(wàn)塊錢(qián),我就管著你。管著你以后,然后開(kāi)會(huì),甚至它要下文件、下通知,弄價(jià)格自律細(xì)則,規(guī)定只能在這個(gè)價(jià)格上下浮動(dòng)一點(diǎn),你要是不按照這個(gè)價(jià)格,那內(nèi)部我們就要約談,就要處罰,行業(yè)協(xié)會(huì)是可以指導(dǎo)價(jià)格的,簡(jiǎn)直替代發(fā)改委了。

  罰款1000多萬(wàn),差不多是它一年利潤(rùn)的1%,我覺(jué)得太少了,因?yàn)榘捶磯艛喾ǖ脑挘?月份,我看很多媒體報(bào)道,比如老鳳祥面對(duì)反壟斷調(diào)查,很有可能最高罰它25億,因?yàn)樗隊(duì)I業(yè)收入是250億,按照反壟斷法最高限額是10%,1%到10%,也就是說(shuō)它將面臨最低2.5億到25億的罰款。但是上海執(zhí)法部門(mén)表示,他們是按照上海部分的銷(xiāo)售收入的1%進(jìn)行罰款,但是每一個(gè)黃金周,各地都有黃金大賣(mài)的一些新聞。今年春節(jié)期間,上海地區(qū)的黃金銷(xiāo)量是7.2億,而老鳳祥占上海地區(qū)銷(xiāo)量的將近一半,也就是說(shuō)3個(gè)億左右,即便按照那7天的銷(xiāo)量,它也不止這300多萬(wàn)。

  馬光遠(yuǎn):這種地方性的執(zhí)法有悖于反壟斷法的統(tǒng)一性

  (《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  很多情況下,行業(yè)協(xié)會(huì)打著很多的旗號(hào),比如說(shuō)懇談會(huì),以協(xié)會(huì)的名義座談,但目的又很純潔,說(shuō)為了促進(jìn)民族品牌,為了促進(jìn)市場(chǎng)的健康發(fā)展等等。對(duì)這樣的行為,經(jīng)濟(jì)學(xué)老鼻祖亞當(dāng)斯密說(shuō)的一針見(jiàn)血,他說(shuō)這個(gè)行業(yè)巨頭之間的聚會(huì),無(wú)論是喝喝茶,打打牌,喝喝咖啡,最終目的肯定以損害公眾的利益為收?qǐng)觥?/P>

  所有國(guó)家的反壟斷法對(duì)價(jià)格的管制一般就管兩個(gè),一,莫名其妙的降價(jià),一下降到跌到成本價(jià)以下;二,聯(lián)合起來(lái)搞一個(gè)價(jià)格,無(wú)論是高價(jià)或者低價(jià)。從法律來(lái)講,你的目的是不純的,那么現(xiàn)在的金價(jià)是很公開(kāi)的,那么為什么他們還要一塊來(lái)搞呢?他們沒(méi)事嗎?他們真的是維護(hù)市場(chǎng)秩序嗎?肯定不是,所以最終肯定是損害公眾的利益。我們的反壟斷法不是說(shuō)分割的,不是上海、北京、天津的,它是全國(guó)統(tǒng)一的,而且執(zhí)法機(jī)構(gòu)也是全國(guó)統(tǒng)一的,所以這種以地方性來(lái)進(jìn)行執(zhí)法的話。事實(shí)上我個(gè)人認(rèn)為,因?yàn)楸M管我們整個(gè)規(guī)定來(lái)講,1%到10%,我們來(lái)再算這個(gè)帳,應(yīng)該統(tǒng)一來(lái),因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)是一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng),那上海這個(gè)市場(chǎng)是不是還會(huì)分閔行的,浦東的?這樣一弄那就更小了。所以我覺(jué)得反壟斷法必須統(tǒng)一,因?yàn)橐?guī)定也是統(tǒng)一的。

  張鴻:罰金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期 老鳳祥逆勢(shì)大漲

  (《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  大媽本來(lái)可以被少套一點(diǎn),但因?yàn)樗I(mǎi)了貴的黃金,她就被多套了一點(diǎn)點(diǎn),之所以大媽會(huì)很受傷,是因?yàn)檫@些企業(yè)受的傷有點(diǎn)少。黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)旗下的這些金店,其實(shí)從2001年開(kāi)始,媒體,包括執(zhí)法部門(mén)就開(kāi)始注意到這事,一直到反壟斷法出來(lái)以后,他們僅僅把行業(yè)自律價(jià)格變成了推薦價(jià)格,然后不再是正式行文,但是它內(nèi)部還是形成了這樣一個(gè)價(jià)格的同盟。就是它也知道反壟斷法出來(lái)了,可能也知道自己違反了反壟斷法,但他公然還在執(zhí)行著,為什么?因?yàn)樗涣P的實(shí)在是太少了。如果我們今天按照上海市執(zhí)法部門(mén)的說(shuō)法,1%是因?yàn)榘凑丈虾5匿N(xiāo)量,但我們倒推出來(lái),老鳳祥一年在上海黃金銷(xiāo)量才三點(diǎn)幾個(gè)億,城隍廟和亞一金飾才2億,這簡(jiǎn)直是對(duì)行業(yè)的侮辱,股民看出來(lái)了,所以今天消息一出來(lái),老鳳祥的股票就往上漲。

  我們要提防的其實(shí)是很多行業(yè)協(xié)會(huì),它很可能不是行業(yè)自律的一個(gè)組織,它可能是一個(gè)自立的組織,就是為了利益,然后不惜自毀行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

  馬光遠(yuǎn):中國(guó)大媽炒黃金可能能戰(zhàn)勝華爾街的巨頭 卻戰(zhàn)勝不了我們的行業(yè)巨頭

  (《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  事實(shí)上是所有的人都受傷,比如它們是幾家在一塊,人家是會(huì)員,老大在一塊商量事,我們幾個(gè)決定價(jià)格,那么損害其他沒(méi)參加人的價(jià)格,也就是幾個(gè)行業(yè)巨頭在一塊,對(duì)我們是有利益的,但對(duì)別的一些市場(chǎng)的參與者不見(jiàn)得有利益;第二,對(duì)老大媽來(lái)講,不論是定一個(gè)高價(jià)或者低價(jià),最終的目的我是為了我,為了我以后獲得更高的利潤(rùn),就是壟斷利潤(rùn),所以世界上任何一個(gè)國(guó)家的巨頭,搞價(jià)格卡特爾,在一塊喝咖啡,最后促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展,最后懇談,最終的結(jié)果是什么?就是以損害消費(fèi)者利益為結(jié)束。

  打價(jià)格戰(zhàn)的目的是把別人擠出來(lái)以后再提高價(jià)格,然后維持一個(gè)高價(jià)格的目的是什么?維持大家的利益,損害消費(fèi)者利益,所以中國(guó)老大媽在這次炒黃金的過(guò)程中面對(duì)的敵人很多,老大媽可能能夠戰(zhàn)勝華爾街的巨頭,卻戰(zhàn)勝不了我們的行業(yè)巨頭,這是我們面臨一個(gè)很大的問(wèn)題,那么行業(yè)巨頭為什么可以肆無(wú)忌憚的這么做?最根本的就是多年以來(lái),從中國(guó)整個(gè)商業(yè)傳統(tǒng)來(lái)看,很多企業(yè)搞商會(huì),搞行業(yè)協(xié)會(huì),聯(lián)合會(huì)到一塊,主要目的就是維護(hù)自己的利益,而且很少受到懲罰。事實(shí)上從國(guó)際上看,美國(guó)、德國(guó)的反壟斷法,最高罰額都是你非法所得的三倍,這是很高的。在很多情況下,對(duì)價(jià)格卡特爾的懲罰力度在各國(guó)都很高,所以你在美國(guó)會(huì)看到說(shuō),兩個(gè)巨頭只要一起打高爾夫,被媒體發(fā)現(xiàn)以后,立即就完蛋了。

  最終如果形成一個(gè)壟斷的格局,那整個(gè)合法的競(jìng)爭(zhēng)秩序就沒(méi)了,所以最終損害的就是一個(gè)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

  張鴻:希望反壟斷的棒子以后能打老虎

  (《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  我想起這兩天傳的特別神奇的一個(gè)照片,就是北京的一個(gè)小區(qū)業(yè)主,在26層樓的樓頂蓋了一個(gè)別墅,很多人還以為就是那個(gè)小區(qū)的景點(diǎn),但沒(méi)想到是一個(gè)違建,還蓋了6年。當(dāng)然這個(gè)事離譜,但同樣今天我們談的這個(gè)事離譜在哪?就是一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)在反壟斷法出來(lái)后的5年,它居然還用這種明文的辦法,一個(gè)行業(yè)規(guī)定的一個(gè)自律價(jià)格,公然形成這種價(jià)格的同盟,這是為什么呢?

  在我看來(lái),如果幾個(gè)企業(yè)在一塊壟斷價(jià)格,它應(yīng)該接受的是三個(gè)層次的懲罰:一個(gè)就是它要賠償,因?yàn)橄M(fèi)者,比如說(shuō)大媽多花了兩塊錢(qián)買(mǎi)這個(gè)黃金,那多出這兩塊錢(qián)怎么辦?你要先把這個(gè)多出的錢(qián)賠出來(lái),所以現(xiàn)在我不知道這5家金店罰的這些錢(qián)是不是能趕上它這么多年掙的?因?yàn)檫@比價(jià)格同盟掙的那個(gè)錢(qián),甚至可能九牛一毛都不到;第二是政府部門(mén)的罰款,才能真正到罰的這個(gè)層次,為什么微軟這些大公司在國(guó)外特別怕壟斷的懲罰。不光是政府、消費(fèi)者告你,而且那個(gè)賠償可能你都沒(méi)法預(yù)期。

  我希望棒子落下來(lái)的力度還要更大一點(diǎn),因?yàn)楝F(xiàn)在看到的其實(shí)打的,很難說(shuō)打的是老虎。你在這里壟斷是第一,它侵害消費(fèi)者利益,第二,它限制了競(jìng)爭(zhēng),現(xiàn)在是在很多領(lǐng)域,你連競(jìng)爭(zhēng)的資格都沒(méi)有,所以這是絕對(duì)的壟斷。所以我希望反壟斷法還能打一些老虎。

  馬光遠(yuǎn):中國(guó)缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng) 行業(yè)巨頭對(duì)反壟斷法并不敏感

  (《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

  多年以來(lái),因?yàn)橹袊?guó)事實(shí)上缺乏一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng),我們經(jīng)常說(shuō)反壟斷法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的憲法,但是這個(gè)話有多少人能夠理解?我想并不是很多。特別是行業(yè)巨頭,比如90年代的時(shí)候,彩電價(jià)格的大戰(zhàn),彩電巨頭之間一方面搞價(jià)格戰(zhàn),另一方面大家還經(jīng)常到一塊開(kāi)會(huì),開(kāi)完會(huì)以后還發(fā)布一個(gè)公告,說(shuō)我們形成一個(gè)價(jià)格的約定,這個(gè)東西一旦在美國(guó),在歐盟,在日本,一看到這樣的約定,立即反壟斷部門(mén)就會(huì)盯上它,為什么?這是嚴(yán)重的價(jià)格卡特爾行為,嚴(yán)重違法,是不允許的。我們這么多年以來(lái),我們看到的是什么?這樣的行為好像很正常。當(dāng)年彩電價(jià)格形成同盟以后,沒(méi)有一家媒體譴責(zé)的。

  如果形成價(jià)格同盟以后,誰(shuí)得益,誰(shuí)受損?這幾次,國(guó)家發(fā)改委從洋奶粉到白酒,到這一次黃金的這些巨頭之間,對(duì)它們的價(jià)格卡特爾行為進(jìn)行巨額的罰款,進(jìn)行罰單,這是事實(shí)上在為中國(guó)的反壟斷法給武裝上一個(gè)堅(jiān)硬的牙齒,盡管可能罰的太少了。

  事實(shí)上不僅僅在黃金領(lǐng)域,不僅僅在國(guó)家發(fā)改委處罰的領(lǐng)域,還有很多領(lǐng)域,特別是這幾年大家反響最大的藥品的價(jià)格,為什么價(jià)格這么高?大家剝開(kāi)皮一看,有這樣的一些東西,再剝開(kāi)皮一看,還有行賄,再剝開(kāi)皮一看,幾個(gè)藥店之間,幾個(gè)生產(chǎn)藥廠之間還有一些約定,還有一些行業(yè)協(xié)會(huì)的約定。所以你看到的是什么呢?當(dāng)一個(gè)價(jià)格最終形成以后,有一本書(shū)叫《價(jià)格的邏輯》,價(jià)格邏輯非常有意思,因?yàn)楹竺婺阋粚悠ひ粚悠さ赝獍,你發(fā)現(xiàn)以后你的價(jià)格來(lái)自于何處?但有些價(jià)格是正常的,但有些價(jià)格不應(yīng)該由你來(lái)承擔(dān),行賄的成本,約定的一些高價(jià),為什么9毛錢(qián)的藥到你手里變90塊錢(qián)?因?yàn)楹芏嗟倪壿嬍遣缓侠,不合法的?/P>

  黃勇:反壟斷制度堪稱(chēng)企業(yè)自由大憲章

  (對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法中心主任 《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

  在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)講,反壟斷制度被堪稱(chēng)為企業(yè)自由大憲章或者是經(jīng)濟(jì)憲法,可以說(shuō)在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)講,它的地位非常高。一旦違反了《反壟斷法》,它們所面臨的處罰也是非常嚴(yán)厲的。如果是相互競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè),它們達(dá)成這種固定價(jià)格的行為、限定產(chǎn)量的行為,或者是達(dá)成分配地域的這種協(xié)議,都屬于核心卡特爾。在有些國(guó)家,比如在美國(guó),甚至可能會(huì)招致刑事犯罪的處罰,他們還規(guī)定了,如果受到損害的當(dāng)事人,可以提出三倍賠償?shù)拿袷略V訟。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· [鄂爾多斯市科學(xué)發(fā)展報(bào)道•民生篇]鄂爾多斯民生工程投入逐年加大 2013-03-08
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-銀行存款利率上演“漲停板” 2013-08-13
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-有多少錢(qián)可以玩收藏? 2013-08-12
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-五評(píng)化解產(chǎn)能過(guò)剩 2013-08-09
· 央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-四評(píng)化解產(chǎn)能過(guò)剩 2013-08-08
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)