劉尚希：　
　　從7月份數(shù)據(jù)來看，全國財政收入增長有所回升，這也顯示出經(jīng)濟(jì)增長有企穩(wěn)的跡象。但財政形勢依然嚴(yán)峻，政府需要進(jìn)一步做好過緊日子的各種準(zhǔn)備。面對當(dāng)前突出的財政收支矛盾，政府的重心應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向支出方面，考慮如何花好錢，而不能把心思主要放在收入方面，千方百計去增收。若是這樣，可能加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。
　　錢津：　
　　地方債并不可怕，可怕的是沒有償還能力。地方債是地方財政的建設(shè)資金，不是日用開支。我國《預(yù)算法》規(guī)定，不許地方財政發(fā)行債券，但是允許地方財政通過其他渠道借債。這些年來，地方債對于地方的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮了巨大作用�，F(xiàn)在，中央又允許地方試點發(fā)行債券。對用于建設(shè)的地方債，關(guān)鍵不在規(guī)模，而是要看在建項目是否有預(yù)期回報。
　　孟曉蘇：　
　　銀行不良貸款增多說明，經(jīng)濟(jì)萎縮正在從光伏、鋼貿(mào)、船舶等制造業(yè)向金融傳導(dǎo)。這是前幾年盲目轉(zhuǎn)型新能源和抑制內(nèi)需的結(jié)果。要靠滿足居民住房需求等措施來穩(wěn)增長，不能聽任制造業(yè)萎縮轉(zhuǎn)化為金融風(fēng)險。
　　皮海洲：　
　　上市公司為何總是充當(dāng)冤大頭？歸根到底在于，這個冤大頭的買單者是公眾投資者尤其是中小投資者。比如高溢價收購虧損資產(chǎn)，只因為上市公司的錢來得容易，都是從投資者荷包里掏出來的，上市公司花起來并不心痛。又如賤賣資產(chǎn)，真正利益受損的還是公眾投資者尤其是中小投資者。
　　宣宇：　
　　溫州放松限購是正常的。樓市調(diào)控向來是地方性的：2013年各主要城市新建商品住房價格控制目標(biāo)為房價增幅不高于本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增幅。70個城市中溫州房價是控制最好的，本輪調(diào)控已下降17.5%。只要房價在合理范圍就可調(diào)整政策，保持房價基本穩(wěn)定乃題中之義。而熱點城市調(diào)控只會加碼。
　　謝逸楓：　
　　7月份中國主要城市的新建住宅、二手住宅及住宅租賃價格全面上漲，其中北京最瘋狂，6月份后上漲17.6%。調(diào)控已經(jīng)失去了其應(yīng)有的意義，必須轉(zhuǎn)向土地制度、投資渠道、金融等方面的改革和相關(guān)制度的建設(shè)。
　　向松祚：　
　　當(dāng)資產(chǎn)價格瘋漲的時候，人們會找到一萬個證明它會繼續(xù)上漲的理由。過去我國房地產(chǎn)急劇上漲理由固然很多，然而最核心最重要的力量還是貨幣信貸高速擴(kuò)張，其他力量都是次要。