昨日，A股出現(xiàn)神奇一幕：11點(diǎn)06分左右，股指瞬間飆升，2分鐘內(nèi)暴漲逾百余點(diǎn)，藍(lán)籌股齊刷刷封上漲停，即便是游走于股市十幾年的老股民恐怕也沒(méi)見過(guò)這等架勢(shì)。
午后，光大證券緊急停牌，并發(fā)布公告稱：光大證券策略投資部門自營(yíng)業(yè)務(wù)上午在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，公司正在進(jìn)行相關(guān)核查和處置工作。此言一出，意味著中國(guó)史上最大的股市烏龍指在光大證券手里誕生，午后股指被瞬間打回原形……
【新華社】金融市場(chǎng)“小概率事件”風(fēng)險(xiǎn)不可小覷
證券法第120條規(guī)定，按照依法制定的交易規(guī)則進(jìn)行的交易，不得改變其交易結(jié)果。而上交所官方微博“上交所發(fā)布”也于15點(diǎn)發(fā)布重要公告稱，該所今日交易系統(tǒng)運(yùn)行正常，已達(dá)成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節(jié)。
從光大證券“烏龍”事件誘發(fā)市場(chǎng)“過(guò)山車”行情來(lái)看，金融市場(chǎng)“小概率事件”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。尤其是在我國(guó)金融創(chuàng)新品種不斷擴(kuò)充，量化與程序化交易占比日益增長(zhǎng)的今日，監(jiān)管部門與機(jī)構(gòu)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管控和防范還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
【中國(guó)證券報(bào)】光大期貨大賺值得回味
在這場(chǎng)鬧劇中，損失最慘的還是部分空倉(cāng)的股指期貨投資者。不少空頭投資者在這場(chǎng)百點(diǎn)異動(dòng)中被瞬間屠殺。
而與之形成鮮明對(duì)比的是，在上午出現(xiàn)問(wèn)題、拉漲停銀行等眾多大盤藍(lán)籌股之后，光大證券的子公司光大期貨卻增倉(cāng)逾7000手空單。據(jù)中國(guó)證券報(bào)道，粗略計(jì)算，昨日留倉(cāng)的7000余手空單，在下午的100點(diǎn)下挫中，使得光大期貨席位凈賺2.1億。盡管光大期貨席位并非全是母公司光大證券的自營(yíng)盤，但是此番操作卻給人留下了不少想象的空間。
【上海證券報(bào)】風(fēng)控缺口引發(fā)新一輪監(jiān)管
股市出現(xiàn)脈沖式飆漲，在中國(guó)資本市場(chǎng)23年歷史中，曾于T+0回轉(zhuǎn)交易及個(gè)股不設(shè)漲跌幅限制的時(shí)代經(jīng)常出現(xiàn)，投資者有時(shí)或許也能實(shí)現(xiàn)“一夜暴富”，但更多的則是深受其害而產(chǎn)生巨大的虧損。此番“8·16事件”，無(wú)論是操作失誤，還是模塊故障，抑或程序交易的連鎖反應(yīng)，其毫無(wú)征兆、驟然發(fā)生，首次將A股先進(jìn)的金融交易環(huán)境與參與者落后風(fēng)控制度間的矛盾暴露無(wú)遺。
十年前，因公司治理結(jié)構(gòu)紊亂，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差，內(nèi)控機(jī)制形同虛設(shè)，包括南方證券、華夏證券等紛紛在市場(chǎng)的大潮中“裸泳”出局。上一輪的券商整頓，在市場(chǎng)付出了沉重代價(jià)的同時(shí)，其教訓(xùn)無(wú)疑非常深刻。眼下，有接近監(jiān)管部門的人士稱，“8·16事件”可能引發(fā)證券業(yè)量化投資等創(chuàng)新業(yè)務(wù)的整頓規(guī)范風(fēng)潮。
【證券日?qǐng)?bào)】光大證券應(yīng)敢于“出血”
證券日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，此次光大證券烏龍指事件不僅給該公司自身造成了損失，也給其他投資者造成損失，尤為嚴(yán)重的后果是，該事件會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)的不安情緒，使得公眾對(duì)證券公司的信任度大大降低。這種負(fù)能量顯然不利于市場(chǎng)穩(wěn)定。
希望光大證券不要掩蓋事實(shí)真相，公開此次事故的原因。只有以真誠(chéng)的態(tài)度，才能夠找到問(wèn)題所在，切實(shí)堵塞漏洞，只有真誠(chéng)才能贏得公眾的信任。至于補(bǔ)償或者賠償責(zé)任，光大證券也應(yīng)敢于“出血”才行。
【證券時(shí)報(bào)】如何依法索賠？
投資者應(yīng)該如何依法尋求賠償？投資者的賠償之路又該何去何從？
廣東奔犇律師事務(wù)所劉國(guó)華律師在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果光大證券系操縱證券市場(chǎng)，那么相關(guān)責(zé)任人員將依法面臨最高有可能被處以十年有期徒刑和遭到巨額罰款、罰金的境地。
不過(guò)，雖然《證券法》里規(guī)定了操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但目前最高法的司法解釋并未出臺(tái)，對(duì)投資者權(quán)益保護(hù)方面存在諸多法律空白。截至目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于操縱市場(chǎng)引發(fā)的證券民事賠償尚未有維權(quán)勝訴的案例。為此，劉國(guó)華律師也希望“烏龍指”事件能催生最高人民法院盡快出臺(tái)關(guān)于操縱證券市場(chǎng)民事賠償案件的司法解釋，以利于投資者權(quán)益保護(hù)的順利展開。