華平股份虛增合同 銷售隊(duì)求罷免華北總經(jīng)理
2013-08-20   作者:夏曉柏 彭立國  來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
分享到:
【字號

    股價(jià)狂飆神話剛剛破滅,華平股份又陷入銷售團(tuán)隊(duì)“造反”漩渦。
  記者近日獨(dú)家獲悉,華平股份華北大區(qū)銷售團(tuán)隊(duì)集體上書高管層,要求罷免公司華北大區(qū)總經(jīng)理沈雙龍。
  在這份名為《華北區(qū)建議反饋》的材料中,包括華平股份北京、天津、河北、山西等辦事處的多數(shù)銷售人員集體簽名,要求罷免“缺少統(tǒng)率力、缺乏個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力和項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、對員工不負(fù)責(zé)任”的沈雙龍。
  銷售團(tuán)隊(duì)“造反”只是華平股份銷售問題的縮影。記者近日輾轉(zhuǎn)北京、河北、上海等地調(diào)查到,由于華平股份自上而下層層攤派銷售任務(wù),而費(fèi)用報(bào)銷等銷售配套政策缺失,業(yè)績重壓之下,華北大區(qū)部分銷售人員不得不簽訂無法回款的“無效合同”敷衍,以完成業(yè)績考核和避免工資獎(jiǎng)金被扣。
  而華平股份上市之初,亦疑似有通過虛增合同金額達(dá)到虛增收入的行為。內(nèi)幕人士透露,為保證上市首年業(yè)績不下滑,2010年,華平股份在與三門峽移動公司(下稱三門峽移動)的一份實(shí)際成交金額僅為180多萬元的銷售合同中,將合同金額虛增至1087萬元。

  虛增合同金額沖業(yè)績

  華平股份多名銷售中層人士向記者透露,公司高層曾在關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)虛增銷售合同金額,以力保業(yè)績不下滑。
  華平股份一名負(fù)責(zé)銷售的內(nèi)幕人士左志明(化名)向記者透露,2010年公司上市之時(shí),曾在一份與三門峽移動的銷售合同上作假。
  “當(dāng)時(shí)快到2010年年終了,公司定的銷售任務(wù)還有幾百萬沒有完成。這時(shí),已經(jīng)離職的華平前銷售人員黨偉杰找到當(dāng)時(shí)的銷售負(fù)責(zé)人,要求簽訂一份奇怪的合同!弊笾久骰貞,對方稱客戶方是三門峽移動,要求采購電子政務(wù)應(yīng)急指揮系統(tǒng)設(shè)備。
  他透露,當(dāng)時(shí)對方的要求很奇特,只需要華平股份供應(yīng)價(jià)值180余萬元的設(shè)備,卻要求簽訂一份總金額為1000多萬元的采購合同。
  “對方的意思是要將近900萬元的差價(jià)部分作為回扣返還!弊蟊硎荆袌瞿J(rèn)的行業(yè)返點(diǎn)率一般在10%左右,最多不超過15%,“類似這種回扣返點(diǎn)是實(shí)際成交金額數(shù)倍的情況還真沒見過!
  由于考慮到這里面可能存在的行賄和變相侵吞國有資產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn),華平股份這名負(fù)責(zé)銷售的高層最終不敢接這個(gè)銷售訂單,也不愿在銷售合同上簽字。
  不過,這筆交易最終還是繞過該銷售負(fù)責(zé)人成交。內(nèi)幕人士提供的一份名為《三門峽市電子政務(wù)項(xiàng)目應(yīng)急指揮系統(tǒng)設(shè)備采購及集成合同》顯示,這筆交易在2010年12月2日簽字成交,合同金額為1087.88萬元,代表華平股份簽字的是董秘奚峰偉,三門峽移動的簽字代表是劉海濤。
  “奚峰偉是越權(quán)簽字,他是董秘,并不管銷售,但是因?yàn)楣茕N售的高管不敢簽字,所以奚峰偉只能親自上陣,總不成要老太太董事長親自簽字吧?”左志明如是透露。
  華平股份內(nèi)幕人士透露,這筆采購的實(shí)際成交金額不到200萬元,三門峽移動將貨款全部付給華平股份后,800多萬元的差額部分被以實(shí)施外包服務(wù)費(fèi)等名義轉(zhuǎn)出,成為了客戶方經(jīng)辦人的回扣返點(diǎn),至于華平股份相關(guān)高管是否從中分一杯羹,則不得而知。
  但實(shí)際成交金額不到200萬元的交易如何做出1000多萬元的合同?華平股份內(nèi)部人士透露,公司所有的產(chǎn)品均有計(jì)劃目錄價(jià)、市場指導(dǎo)價(jià)、實(shí)際成交價(jià)等幾個(gè)價(jià)格。按照銷售人員的級別不同,最終成交價(jià)大不相同,“一般實(shí)際成交價(jià)格是計(jì)劃目錄價(jià)的3-5折,營銷總監(jiān)則可以低至兩折。沒有人會以5折以上的價(jià)格購買,除非負(fù)責(zé)采購的人有利益訴求。”
  而華平股份與三門峽移動合同中的多個(gè)產(chǎn)品成交價(jià)極高,已明顯違背市場行情。以三門峽移動采購的高清應(yīng)急指揮終端CS2800-4212F為例,其計(jì)劃目錄價(jià)為55萬元/套,最終成交價(jià)為38.5萬元/套。
  蹊蹺的是,記者獲得的一份華平股份產(chǎn)品內(nèi)部報(bào)價(jià)單顯示,同樣型號為CS2800-4212F的終端產(chǎn)品,其標(biāo)明的市場指導(dǎo)價(jià)僅為14萬元/套,三門峽移動的采購成交價(jià)比華平股份內(nèi)部的市場指導(dǎo)價(jià)高出24.5萬元/套。
  “正是依靠這種明顯高于市場指導(dǎo)價(jià)的成交價(jià)格,三門峽移動的采購合同才從不到200萬元的實(shí)際成交價(jià)虛增至1087萬元!鼻笆鰞(nèi)幕人士直言。
  三門峽移動和華平股份的合同顯示,其約定交貨日期為2010年11月15日,付款方式為分三筆支付,按其設(shè)定的條件,前兩筆合計(jì)979萬元貨款可以在2010年12月31日公司關(guān)賬之前付完,確認(rèn)為華平股份2010年的收入。
   巧合的是,華平股份2010年?duì)I收為1.03億元,同比微增1.71%;蛟S正是有了當(dāng)年年底的這筆979萬元貨款收入,才使得公司免遭業(yè)績同比下滑的困境。

  基層銷售簽無效合同充數(shù)

  記者了解到,華平股份按行政區(qū)域?qū)⑷珖袌龇譃槿A北、華東、華南、西北等7個(gè)銷售大區(qū),每個(gè)大區(qū)下轄數(shù)個(gè)辦事處。此次銷售團(tuán)隊(duì)“造反”的華北大區(qū)即以北京為中心,管轄北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古5個(gè)省級辦事處。
  “華北大區(qū)此前的總經(jīng)理在今年5月離職后,總公司派了沈雙龍過來當(dāng)總經(jīng)理!比A北大區(qū)銷售人員翟盛元(化名)向記者透露,沈剛剛到任,即以銷售任務(wù)未完成為由,提出裁減銷售團(tuán)隊(duì)薪水,由此激發(fā)集體反彈。
  在這份簽注日期為2013年7月18日的《華北區(qū)建議反饋》中,銷售團(tuán)隊(duì)認(rèn)為“華北大區(qū)目前業(yè)績低下、人心渙散”主要是因?yàn)樯螂p龍,并據(jù)此認(rèn)定沈已經(jīng)不能夠履行華北大區(qū)總經(jīng)理的崗位職責(zé)。
  記者了解到,華北大區(qū)原定2012年的銷售任務(wù)為1500萬元,但實(shí)際僅完成900多萬元,而2013年的3000萬元銷售任務(wù)時(shí)過八個(gè)月還未完成一半。在此背景下,沈雙龍寄望通過減薪來刺激銷售團(tuán)隊(duì)做業(yè)務(wù)。
  “沈雙龍自己沒有本事管好這個(gè)團(tuán)隊(duì),卻拿減薪來懲罰我們!北本┺k事處相關(guān)負(fù)責(zé)人魯鵬(化名)憤憤不平。他透露,沈雙龍以前在華平是分管部隊(duì)和政府客戶業(yè)務(wù),“他以前基本是靠喝酒送禮(讓對方)下紅頭文件拉業(yè)務(wù),像華北大區(qū)真刀真槍拼搶業(yè)務(wù)他卻干不來!
  一個(gè)廣為業(yè)務(wù)員詬病的細(xì)節(jié)是,當(dāng)他們費(fèi)盡心力將業(yè)務(wù)談到就差簽合同,客戶要求見見華北大區(qū)總經(jīng)理時(shí),沈雙龍卻經(jīng)常借故不見,業(yè)務(wù)員只能眼睜睜看著即將到手的訂單丟失。
  翟盛元透露,業(yè)務(wù)員一旦完不成銷售任務(wù),不但工資會被扣減,且前期墊付的銷售費(fèi)用也很難報(bào)銷。為拿到全額工資和報(bào)銷費(fèi)用,曾有業(yè)務(wù)員不得不簽訂一些不會真正執(zhí)行的無效銷售合同以完成任務(wù)。
  “這些合同雖然也有單位簽字蓋章,但一般缺乏賠償責(zé)任條款約束,對方大多不會打款過來,最終很多合同是不會真正執(zhí)行的無效合同!钡酝嘎,這些無效合同在集中清理會被公司作廢處理。
  記者了解到,華平股份已陸續(xù)派出副總經(jīng)理方永新、王敏、吳彪,以及董秘奚峰偉等高管前往華北大區(qū)“平叛”,這些高管正分赴各辦事處做工作,目前雙方仍處在僵持狀態(tài)。
  “華北大區(qū)銷售團(tuán)隊(duì)有些意見,但談不上罷免!8月19日下午,記者電話求證上述報(bào)道情況時(shí),華平股份董秘奚峰偉如是回應(yīng)。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· Windows軟件政府采購驚現(xiàn)真假合同 2013-05-31
· 工行支行行長用虛假合同詐騙1.2億 2013-04-26
· *ST國商陷假合同迷局 小股東或起訴董事會 2012-12-14
· 民間組織的力量 歸真堂IPO遭杯葛 2012-02-08
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號