劉尚希：
網(wǎng)上有一種流傳深廣的言論：“中央集中太多，把地方財政搞窮了”，甚至推論為把老百姓搞窮了。弄清事實(shí)其實(shí)非常簡單，敲幾下鍵盤就可以在網(wǎng)站上找到相關(guān)數(shù)據(jù)。但人們似乎更愿意道聽途說，甚至連一些名家也是如此。這與傳播謠言有什么區(qū)別呢？這些年，中央財政收入占全國的比重一直下降，現(xiàn)在降到了50%以下。
劉煜輝：
中國不會爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的觀點(diǎn)通常似是而非。無論投資還是消費(fèi)，最終都會對應(yīng)到本國國民資產(chǎn)的收入上。資產(chǎn)價值(資本回報率)是由其收入所決定的。若負(fù)債消耗的是本國產(chǎn)品，則實(shí)現(xiàn)本國資產(chǎn)的價值；若負(fù)債消耗他國產(chǎn)品，取決于本國在產(chǎn)品價值決定中的支配力，如美國消耗中國產(chǎn)品，可能更多的是實(shí)現(xiàn)了沃爾瑪?shù)瓤鐕镜膬r值。
白明：
中國改革開放的每一個階段都有標(biāo)志性事件，比如深圳特區(qū)的設(shè)立、中國加入世貿(mào)組織等等。在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)減速、中國國內(nèi)成本要素上升，中國經(jīng)濟(jì)迫切需要轉(zhuǎn)型升級、通過改革釋放新的紅利之時，上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)將創(chuàng)新開放模式，為發(fā)展注入新動力。
左曉蕾：
納斯達(dá)克高頻交易出了問題，有解釋稱是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)不愿花錢建立風(fēng)險防范系統(tǒng)。美國危機(jī)爆發(fā)時也有教授說是IT系統(tǒng)沒有對稱信息所致。為什么都回避實(shí)質(zhì)問題？如果高頻交易本身就是一個不公平、不合理、加劇投機(jī)的交易系統(tǒng)，什么樣的IT技術(shù)系統(tǒng)能夠防范風(fēng)險？美國爆發(fā)禍及全球的金融危機(jī)豈能輕描淡寫地歸咎于技術(shù)問題？
宋鴻兵：
中國銀行間交易市場正在成為一個巨大的信用創(chuàng)造中心，10年后它所創(chuàng)造的流動性規(guī)模將使傳統(tǒng)的商業(yè)銀行相形見絀。注意，未來最賺錢的不是民生銀行或招商銀行之類的傳統(tǒng)銀行模式，而是健碩無比的貨幣類基金。中國在回購質(zhì)押資產(chǎn)的尺度上遠(yuǎn)比美國和歐洲更激進(jìn)，這恐怕也是未來金融風(fēng)險最大的領(lǐng)域。
洪平凡：
經(jīng)濟(jì)學(xué)家和宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定者們花在研究如何在金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面的精力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們花在研究如何預(yù)防泡沫、防止危機(jī)發(fā)生方面的精力。相比之下，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)則把越來越多的精力放在預(yù)防疾病的發(fā)生。看來經(jīng)濟(jì)學(xué)家的確比自然科學(xué)家略遜一籌。