27日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院在京發(fā)布《中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告2013》。報(bào)告顯示，上海北京天津名列中國(guó)區(qū)域服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行前三甲。
　　該報(bào)告將區(qū)域服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分解為服務(wù)業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展?jié)摿�、發(fā)展質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等四類。
　　通過對(duì)各省區(qū)的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入分析可以看出，服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名前九名的全部是東部地區(qū)，這說明東部地區(qū)在服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。從分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力看，增長(zhǎng)潛力競(jìng)爭(zhēng)力方面，前十名的省市區(qū)中，除了北京與上海在前兩名交換了位置之外，其他均保持不變。從結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力看，前八名的省市與綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名一致。這說明省級(jí)行政單元的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與增長(zhǎng)潛力及結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系非常密切。在總量競(jìng)爭(zhēng)力方面，江蘇、廣東、山東、上海、浙江、北京、天津等進(jìn)入前十，與綜合競(jìng)爭(zhēng)力的排名差異較大，這說明服務(wù)業(yè)總量對(duì)區(qū)域服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響并不顯著。
　　報(bào)告顯示，中國(guó)區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在著巨大的差異。以人均服務(wù)業(yè)增加值計(jì)算，東部地區(qū)差不多是西部地區(qū)的3倍。從服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重看。東部地區(qū)依然最高，而中部地區(qū)服務(wù)業(yè)占比最低。從整體看，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異非常明顯，東部地區(qū)占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而中西部地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后。從服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)看，各區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)各省級(jí)行政單位之間，增長(zhǎng)率都呈現(xiàn)出較大的差異。更為重要的是，從長(zhǎng)期增長(zhǎng)的視角看，這種差異表現(xiàn)得非常不穩(wěn)定。
　　報(bào)告建議，為了促進(jìn)我國(guó)區(qū)域服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展，提升我國(guó)區(qū)域服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平，須從七方面著力：一是加快市場(chǎng)化改革進(jìn)度，為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境；二是促進(jìn)落后地區(qū)服務(wù)業(yè)投資，提升投資效率；三是擴(kuò)大區(qū)域開放，以更加積極主動(dòng)的對(duì)內(nèi)對(duì)外開放政策推動(dòng)區(qū)域服務(wù)業(yè)大發(fā)展；四是合理規(guī)范地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)，盡早全面推開“營(yíng)改增”政策；五是鼓勵(lì)東北和中西部地區(qū)承接沿海制造業(yè)轉(zhuǎn)移；六是制定更加優(yōu)惠和靈活的政策，引導(dǎo)人才向落后地區(qū)流動(dòng)；七是優(yōu)化服務(wù)業(yè)地區(qū)布局，發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，走特色服務(wù)業(yè)發(fā)展道路。