孫立堅(jiān)：　
　　針對(duì)國債期貨問題的兩個(gè)觀點(diǎn)：1、有利于利率市場(chǎng)化，有利于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，有利于分流“錢多”的壓力，有利于銀行盈利模式的優(yōu)化，有利于推動(dòng)人民幣國際化；2、金融創(chuàng)新永遠(yuǎn)是雙刃劍，雖說今天的市場(chǎng)成熟度和監(jiān)管的效率已和“327事件”發(fā)生時(shí)大不相同，但是，鑒于保證金交易的風(fēng)險(xiǎn)屬性，還是需要提高投資門檻。
　　徐曉宇：　
　　6日國債期貨正式登場(chǎng)，雖然看似波幅不大，但在幾十倍杠桿的情況下，實(shí)際上盤中的有效波動(dòng)空間已經(jīng)很客觀。可能是由于開戶時(shí)間不充裕，盤中交投并不活躍，當(dāng)日上午國債期貨三個(gè)合約總計(jì)成交僅258億元，折算成保證金也就幾個(gè)億而已，預(yù)期隨著時(shí)間的推移，開戶量的增加，將來成交量將有大幅度增加。
　　管清友：　
　　據(jù)媒體報(bào)道，阿里金融正式向金融監(jiān)管部門提交擬設(shè)立阿里網(wǎng)絡(luò)銀行的申請(qǐng)。時(shí)勢(shì)造英雄，互聯(lián)網(wǎng)與金融的結(jié)合產(chǎn)生了新的交易模式、商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，讓阿里、京東這樣的公司超越傳統(tǒng)商業(yè)銀行。傳統(tǒng)商業(yè)銀行若不求變，必死。
　　周德文：　
　　國務(wù)院提出要聽取民間投資政策落實(shí)的第三方評(píng)估匯報(bào)，顯示出新一屆政府的開明。充分發(fā)揮第三方組織的作用是國際慣例，中國新一屆政府開始與國際接軌，這是令人鼓舞的。第三方組織(含大量社會(huì)組織)在改革開放、社會(huì)轉(zhuǎn)型中的作用也會(huì)越來越大。
　　劉煜輝：　
　　從儲(chǔ)蓄投資賬戶上看，財(cái)赤是造成經(jīng)常賬盈余衰竭(或赤字)的重要因素，所以一般陷入困境的經(jīng)濟(jì)體，首先要整固財(cái)政，使經(jīng)常賬獲得衰退性恢復(fù)，從而獲得走出泥潭的先機(jī)。但現(xiàn)實(shí)中更多陷入困境的經(jīng)濟(jì)體是采用貨幣信貸刺激來緩解短期的痛苦，最后都深陷泥潭。
　　胡永剛：　
　　隨著美國長(zhǎng)期國債利率突破2%并不斷向3%水平前行，出現(xiàn)了資金流出亞洲甚至引發(fā)新一輪亞洲危機(jī)，以及資金也在流出中國的報(bào)道。中國的M2與GDP之比居世界最高之列，與平均20%的世界儲(chǔ)蓄水平相比，中國50%的儲(chǔ)蓄率顯得太高。即使沒有一分錢外資，中國的儲(chǔ)蓄也足以支撐投資需求。中國不缺資金，缺的是居民消費(fèi)。
　　郭田勇：　
　　就私人銀行領(lǐng)域而言，如今，在中國可以說是狼煙四起，追求利益最大化的環(huán)境里難免存在一些不是很規(guī)范的情況。其中一個(gè)問題就是代銷產(chǎn)品數(shù)量太大，缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力。