楊紅旭：　
　　“倒按揭”，是人類一項(xiàng)偉大的金融創(chuàng)新。將住宅與老人的晚年幸福密切相連。房子是為人服務(wù)的，歐美社會(huì)看得很透徹，所以很認(rèn)可這一做法。但在中國，受制于觀念、倫理，需要一個(gè)接受的過程，但最終一定會(huì)成功。當(dāng)然，必須要處理好70年產(chǎn)權(quán)的問題。長期看，利好養(yǎng)老與度假類地產(chǎn)。
　　陳思進(jìn)：　
　　在北美，住房和汽車一樣，只是奢侈消費(fèi)品，并不是金融投資品。而在中國，房子已被普遍當(dāng)作投資品了，這也正是房價(jià)如此之高的原因之一。不過，對于中國的以房養(yǎng)老，我最大的疑惑是：在土地使用權(quán)70年的前提下，以房養(yǎng)老可行嗎？
　　楊國英：　
　　以房養(yǎng)老可以有，延遲退休也可以有，但首先要實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老公平，事業(yè)單位與企業(yè)職工要公平對待，城市居民與農(nóng)村居民也要公平對待。沒有公平為前提，搞這些養(yǎng)老創(chuàng)新，是極端不負(fù)責(zé)任的。
　　魯政委：　
　　勞動(dòng)力成本持續(xù)上升，勞動(dòng)力工資增速不低于GDP增速客觀上會(huì)造成勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷下降，再加上人民幣匯率持續(xù)升值(人民幣美元匯率加勞動(dòng)力成本等國內(nèi)其他成本上升叫“實(shí)際有效匯率”升值)，這是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不賺錢的核心。
　　薛兆豐：　
　　我并不反對征收擁堵費(fèi)，但那是治標(biāo)不治本的。只有全面重新規(guī)劃北京的人口和資源分布，確實(shí)做到“五個(gè)就地”，即居民就地上班、就地上學(xué)、就地求診、就地購物和就地娛樂，這才是解決問題的根本辦法。
　　謝逸楓：　
　　1994年之前，中央財(cái)政收入約占10%，分稅制后，中央與地方財(cái)政收入的比例約各占一半。近年來地方財(cái)政收入有上升的趨勢。而土地出讓金中央與地方的分配比例為3：7，表面上看比較合理，但土地出讓金是財(cái)政體系的“體外循環(huán)”，而且一些地方“招拍掛”之外的土地出讓成了“小金庫”。但土地出讓金如果由中央財(cái)政得大頭，中央轉(zhuǎn)移支付的規(guī)則不明確，政策制定主觀性強(qiáng)，則可能會(huì)使地方采取變相的規(guī)避措施。
　　李大霄：　
　　能源局發(fā)布全社會(huì)用電數(shù)據(jù)，8月份全社會(huì)用電量5103億千瓦時(shí)，同比增長13.7%，用電量的增長印證了經(jīng)濟(jì)增速的回升趨勢，看來國務(wù)院一系列穩(wěn)增長的舉措已經(jīng)取得成效。2013年上半年上市公司業(yè)績增長12.5%，已經(jīng)擺脫了下行趨勢，估計(jì)第三季度上市公司業(yè)績增速可能會(huì)加速回升，對回暖中的股市有重要支持作用。