9月14日，國務院對外發(fā)布《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》，明確提出“將試點開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險”。此前，以房養(yǎng)老就已在國內多地自發(fā)興起嘗試。業(yè)內普遍擔心的一個最大障礙就是70年產權問題。
　　實際上，就眼下而言，產權影響以房養(yǎng)老的擔憂更多只是停留在理論上，在實際操作中并不應該成為問題。
　　首先，《物權法》規(guī)定“住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續(xù)期”，只是沒有明確是否需要支付費用。根據“公民權利法無明文禁止即自由、公共權力法無明文授予即禁止”的司法原則，公眾應享有無償續(xù)期的權利，政府不應再提出續(xù)費的要求。
　　其次，地方實踐可供參考。近年來，深圳部分土地使用權只有20年到30年的試點項目陸續(xù)到期，當地作法是，住宅部分全部無償自動續(xù)期，非住宅部分需繳納土地出讓金有償續(xù)期。法律專家也認為，住宅所有已經成為公民的主要財產性資產，加之稅收征收成本等考慮，住宅土地使用權無償續(xù)期在法律上應爭議不大。
　　此外，隨著城市改造步伐的加快，我國建筑壽命平均只能持續(xù)25至30年，就要面臨拆遷的問題。至于那些即將產權到期的老房子，房屋本身的價值大大縮水，再用來抵押養(yǎng)老的意義已經不大。
　　事實上，與銀行對70年產權的顧忌相比之下，老年人愿不愿意以房養(yǎng)老更是亟待解決的首要問題。其一，鑒于養(yǎng)老金替代率逐年降低、“雙軌制”遲遲未破，房子仍然是老年人賴以養(yǎng)老的心靈寄托，不敢輕易拿來抵押。其二，養(yǎng)老院床位不足、設施落后、服務水平跟不上，難以滿足老年人的多樣化需求。其三，“子承父業(yè)”是國人傳統(tǒng)，很多老人寧愿自己節(jié)衣縮食，也要把房子留給下一代。
　　以房養(yǎng)老是一項系統(tǒng)性工程，不僅關乎銀行和老年人雙方，還需要政府部門和全社會的介入。在討論產權、房地產評估、利率等操作層面的細節(jié)問題之前，我們更應該拿出一攬子配套政策，讓以房養(yǎng)老擁有落地生根的現實土壤。通過增強社會保障力度，加快社會化養(yǎng)老步伐，推動收入分配改革，讓更多的老人放下心中的包袱，欣然接受以房養(yǎng)老。