連平：　
　　與很多國(guó)家不同，我國(guó)利率市場(chǎng)化可能不會(huì)帶來(lái)貸款利率短期回落，而是使利率水平相對(duì)平穩(wěn)，中長(zhǎng)期有所上升；銀行利差收窄主要是通過(guò)存款利率上升來(lái)實(shí)現(xiàn)的。原因是企業(yè)和地方政府融資需求較大、直接融資發(fā)展有限、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理以及貨幣政策中長(zhǎng)期偏緊。貸款利率下限取消后的運(yùn)行態(tài)勢(shì)大致可見(jiàn)一斑。
　　楊紅旭：　
　　美國(guó)也有“學(xué)區(qū)房”，但與中國(guó)完全不同。美國(guó)的中小學(xué)及師資，由當(dāng)?shù)刎?cái)政支持，而當(dāng)?shù)刎?cái)源主要來(lái)自房產(chǎn)稅，越是高檔社區(qū)，征的房產(chǎn)稅越多，支持學(xué)校力度越大，教育水平越高。而中國(guó)的好學(xué)校，純屬行政主導(dǎo)下的計(jì)劃與布點(diǎn)，與片區(qū)的房產(chǎn)稅無(wú)關(guān)。
　　向松祚：　
　　我國(guó)養(yǎng)老金賬戶確實(shí)有欠賬，有隱性負(fù)債，那是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革難以妥善解決留下的問(wèn)題，只能通過(guò)財(cái)政撥款逐步填補(bǔ)。不存在現(xiàn)在繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的人退休以后拿不到錢(qián)的問(wèn)題。探索以房養(yǎng)老并非某些人說(shuō)的是政府要“賴賬”，而是一種補(bǔ)充方式。許多國(guó)家都有，是市場(chǎng)選擇的必然結(jié)果。
　　劉杉：　
　　以房養(yǎng)老的確是金融創(chuàng)新，有利于提高老年人養(yǎng)老質(zhì)量，但在中國(guó)可能和傳統(tǒng)觀念沖突。如果子女收入水平高，老年人在財(cái)務(wù)獨(dú)立情況下，以房養(yǎng)老不是問(wèn)題，但在中國(guó)當(dāng)下，大部分人還是啃老族，只有改變觀念，讓每一代中國(guó)人為自己活著，以房養(yǎng)老才能成為現(xiàn)實(shí)。
　　屈宏斌：　
　　長(zhǎng)期以來(lái)地方政府主導(dǎo)的城建只注重地上項(xiàng)目，地下管網(wǎng)等這些本該財(cái)政負(fù)責(zé)投資的非盈利公共基建設(shè)施卻留下了巨大缺口，是城市持續(xù)發(fā)展的隱患。要想改變這種局面就必須做到：財(cái)政預(yù)算和公共資金管理透明化、法律程序化；地方舉債陽(yáng)光化；地方官員政績(jī)考核指標(biāo)合理化。
　　黃力泓：　
　　包容性金融包括幾個(gè)目標(biāo)：一是家庭和企業(yè)以合理的成本獲取較廣泛的金融服務(wù)，包括開(kāi)戶、存款、支付、信貸、保險(xiǎn)等；二是金融機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)穩(wěn)健，要求內(nèi)控嚴(yán)密、接受市場(chǎng)監(jiān)督以及健全的審慎監(jiān)管；三是金融業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，確保長(zhǎng)期提供金融服務(wù)；四是增強(qiáng)金融服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)性，為消費(fèi)者提供多樣化的選擇。