因未經(jīng)授權(quán)而非法轉(zhuǎn)載中國(guó)新聞網(wǎng)稿件，上市公司浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱同花順)再成被告。26日，中新網(wǎng)訴同花順案在杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。不過，同花順方面無故缺席了此次庭審。
中國(guó)新聞網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱“中新網(wǎng)”)是中國(guó)新聞社(以下簡(jiǎn)稱“中新社”)旗下網(wǎng)站。原告北京中新網(wǎng)信息科技有限公司被授權(quán)負(fù)責(zé)中新網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)和銷售業(yè)務(wù)。
中新網(wǎng)在其網(wǎng)站上有明確的“法律聲明”：凡帶有‘中新社’和‘中新網(wǎng)’電頭的所有文字、加蓋‘cnsphoto’及‘中新網(wǎng)圖’的圖片稿件、來源為‘中國(guó)新聞網(wǎng)’的視頻，版權(quán)均屬中新社和中新網(wǎng)所有，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用。否則即視為侵權(quán)，本網(wǎng)將依法追究其法律責(zé)任。
對(duì)此聲明，同花順及杭州核新軟件技術(shù)有限公司選擇了無視。
中新網(wǎng)此次起訴同花順，要求法院判令同花順方面立即停止侵權(quán)并做賠償。中新網(wǎng)訴求，同花順除從其網(wǎng)站上刪除相關(guān)中新網(wǎng)的文章，還應(yīng)在中新網(wǎng)、新華網(wǎng)、同花順網(wǎng)站首頁、法制日?qǐng)?bào)等媒體刊登聲明，消除影響。
據(jù)原告代理人律師浙江五聯(lián)律師事務(wù)所周建中介紹，從2010年開始，同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載原告享有著作權(quán)的中國(guó)新聞網(wǎng)稿件，在與被告多次聯(lián)系后，被告并未停止侵權(quán)行為。去年12月，中新網(wǎng)方面就曾因此起訴同花順。
2013年3月，杭州市濱江區(qū)人民法院一審判決：同花順未經(jīng)著作權(quán)人許可，未支付報(bào)酬，在其經(jīng)營(yíng)的“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”上轉(zhuǎn)載涉案作品，屬于通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品的行為，侵犯了中新網(wǎng)對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任，認(rèn)定同花順侵犯了中新網(wǎng)對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。后兩被告提起上訴，杭州市中級(jí)人民法院維持了原判。
盡管此判決早已生效，但同花順方面并未停止侵權(quán)行為，繼續(xù)非法轉(zhuǎn)載。
2013年4月3日16點(diǎn)31分，原告將采編人員歐陽開宇的一篇名為《中國(guó)謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)H7N9禽流感疫情感染源仍待解》的文章(以下簡(jiǎn)稱“涉案文章”)發(fā)表于中新網(wǎng)。
當(dāng)天17點(diǎn)50分，兩被告未經(jīng)任何授權(quán)，即在其共同經(jīng)營(yíng)的同花順金融服務(wù)網(wǎng)的相關(guān)網(wǎng)頁上刊載了涉案文章。
據(jù)律師周建中介紹，同花順方面非法轉(zhuǎn)載中新網(wǎng)稿件數(shù)量巨大，據(jù)中新網(wǎng)工作人員初步統(tǒng)計(jì)，涉案文章或多達(dá)上萬篇。
中新網(wǎng)方面認(rèn)為，中新社有著悠久的歷史，具有較高知名度和社會(huì)影響力，中新社旗下的中新網(wǎng)所刊載的相關(guān)文章具有較高的新聞價(jià)值，以及廣泛的受眾群體。兩被告無新聞采編權(quán)，明知涉案文章來源于中新網(wǎng)，卻無視中新網(wǎng)的法律聲明，在未經(jīng)任何授權(quán)，亦未支付任何報(bào)酬的情況下，通過其經(jīng)營(yíng)的同花順金融服務(wù)網(wǎng)刊載涉案文章，吸引客戶，推廣業(yè)務(wù)，從中牟利，具有明顯的主觀故意。同時(shí)，同花順網(wǎng)站刊載原告享有著作權(quán)的文章時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，數(shù)量巨大，被告一(同花順)作為上市公司，其網(wǎng)站受眾面廣，信息傳播范圍大，其侵權(quán)行為的性質(zhì)十分惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
中新網(wǎng)方面認(rèn)為，原告方此前已就兩被告的非法轉(zhuǎn)載行為提起了訴訟，法院已判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任(已生效)。但是，兩被告不僅在二審?fù)徶蟹裾J(rèn)非法轉(zhuǎn)載的事實(shí)，而且在法院判決承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后繼續(xù)實(shí)施著非法轉(zhuǎn)載行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)更重的賠償責(zé)任。
中新社浙江分社常務(wù)副總編張慧慧表示，同花順在被中新網(wǎng)第一次起訴非法轉(zhuǎn)載后，明知其行為觸犯了有關(guān)法規(guī)，仍繼續(xù)侵權(quán)違法行為，是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)的公然挑釁。而對(duì)這種惡意侵權(quán)行為，中新網(wǎng)將堅(jiān)持依法維權(quán)，絕不縱容和姑息。
今天的庭審，同花順方面無故缺席，法院將擇期宣判。