被列入北京市豐臺(tái)法院首批“失信黑名單”的馬女士，手里拿著“豐臺(tái)法院執(zhí)行決定書”，不好意思地對法官說：“我回去后趕緊想法還錢。這個(gè)名單的公布對我方方面面都有影響�！狈ü俑嬖V她：“你只要履行完畢，就會(huì)將你從失信被執(zhí)行人名單中刪除�！�
　　強(qiáng)制執(zhí)行法院的生效判決，不僅是維護(hù)法律尊嚴(yán)，更是維護(hù)社會(huì)誠信最后一道防線。然而，被判處還錢的債務(wù)人把法院生效的判決變成白條，而手里拿著生效判決書的債權(quán)人卻無法行使債權(quán)，甚至只得“低價(jià)拍賣”判決書。這種老賴的大量存在，不僅嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)，更嚴(yán)重地突破了社會(huì)誠信的最后一道防線。為了解決“執(zhí)行難”，各級法院曾經(jīng)做出過很多努力，出臺(tái)了很多措施，建立“老賴黑名單”就是很多法院的一項(xiàng)制度。但因?yàn)槿缃竦馁J款和招標(biāo)在程序上并不規(guī)范，更由于法院的“失信黑名單”并沒有公開，老賴們可以有很多辦法跳過“誠信度”的審查，所以事實(shí)上對老賴們的威懾力并不大。
　　俗話說，人要臉面樹要皮。作為老賴，雖然在債權(quán)人面前可以失信，在法律面前可以賴賬，但在社會(huì)的方方面面面前卻要裝出“守信”的面目，才能在市場里“取信”于客戶，才能在社會(huì)上“取信”于親友。否則，就將陷入寸步難行的困境。這種來自方方面面的壓力，只有通過徹底的公開，才能形成合力，才能發(fā)揮它們應(yīng)有的作用。因此，北京豐臺(tái)法院在10月1日最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》正式實(shí)施后，迅速通過電視臺(tái)、報(bào)紙等媒介向社會(huì)公布第一批“失信者名單”，在全國開了先河，值得稱道。
　　當(dāng)然，對于哪些不執(zhí)行法院生效判決的失信者需要公開，哪些人雖然沒有執(zhí)行生效判決，但對他們的個(gè)人或單位信息仍然不宜公開，需要有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)的制度。畢竟這樣的公開，對一個(gè)人或一個(gè)單位來說，將會(huì)產(chǎn)生長遠(yuǎn)的不利影響。因此，要全面攻克法院的“執(zhí)行難”，要讓每個(gè)老賴都不敢賴，還需要多管齊下、各項(xiàng)法律制度的相互配合，不能靠“公開失信黑名單”的單打獨(dú)斗。