日前，廣東省廣州市中級人民法院就經(jīng)濟(jì)參考報訴廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡稱“網(wǎng)易”)著作權(quán)案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
　　2012年7月，因網(wǎng)易未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報稿件，經(jīng)濟(jì)參考報社遂向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。
　　一審法院審理查明，原告經(jīng)濟(jì)參考報社對《王健林：一個人的10個億》等5篇涉案作品享有除署名權(quán)之外的著作權(quán)其他權(quán)利，被告未經(jīng)原告許可亦未向原告支付任何費(fèi)用，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，其行為已侵犯了原告對上述涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。認(rèn)為網(wǎng)易侵權(quán)事實成立，判令其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)參考報社經(jīng)濟(jì)損失包括合理支出共計人民幣20396元，并就部分侵權(quán)行為刊登聲明向原告賠禮道歉。
　　隨后，網(wǎng)易不服廣州市天河區(qū)人民法院判決，向廣東省廣州市中級人民法院提起上訴。廣東省廣州市中級人民法院經(jīng)二審?fù)�審，對原法院查明的事實予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持。上訴人上訴理由不充分，不予支持，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
　　自2008年至2012年的五年間，網(wǎng)易在未獲經(jīng)濟(jì)參考報社授權(quán)的情況下，非法轉(zhuǎn)載和使用后者版權(quán)作品數(shù)千篇。經(jīng)濟(jì)參考報社幾經(jīng)交涉，網(wǎng)易不僅沒有停止侵權(quán)行為，反而在此后的使用和轉(zhuǎn)載過程中故意修改或刪除文章真實來源與作者姓名，使其侵權(quán)行為更加隱蔽。
　　據(jù)悉，對于網(wǎng)易這種無視權(quán)利人權(quán)益的行為，經(jīng)濟(jì)參考報社將對余下的侵權(quán)作品，通過法律手段，繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益。