華生：　
　　日、韓等是二戰(zhàn)后罕見的幾個成功現(xiàn)代化的經(jīng)濟體。人均可耕地與我們相近，但農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不是靠土地大規(guī)模向資本流轉(zhuǎn)，而是靠農(nóng)民進城平等變市民，并幫余下農(nóng)民開展農(nóng)村土地整理，使農(nóng)田條塊化。他們轉(zhuǎn)型中的一個共同點是堅持農(nóng)地農(nóng)有農(nóng)用，嚴(yán)禁工商資本下鄉(xiāng)尋租。市民符合條件可申請“歸農(nóng)”去真當(dāng)農(nóng)民。
　　辜勝阻：　
　　城鎮(zhèn)化可借鑒臺灣縣轄市體制。臺灣大中小城市在功能上呈三層級模式：一是五大城市，如臺北、高雄等；二是省轄中型市，如基隆、新竹、嘉義等；三是一大批縣轄小城市，如宜蘭、臺東、屏東、苗栗等。上個世紀(jì)80年代，臺灣大型城市人口占比25%，中型城市占22%。大量縣轄小城市有效緩解了城鄉(xiāng)對立，克服了大城市病。
　　馬光遠：　
　　黃益平在“城鎮(zhèn)化市長論壇”上演講時稱，中央政府的負(fù)債，現(xiàn)在只占到GDP的15.5%，在全球來看都是相當(dāng)?shù)偷�。但把所有隱性債務(wù)加在一起，可能高達GDP的100%左右。我擔(dān)心的是，遠不止。如果就100%，其實仍然是個不錯的數(shù)字。有兩點容易遺漏：一是中國的國有企業(yè)特別是國有虧損企業(yè)的債務(wù)，其實等同于政府債務(wù)，鋼鐵行業(yè)目前負(fù)債率為60%到70%，很嚇人；二是社保窟窿及其他公共領(lǐng)域的欠賬，數(shù)字也很驚人。債務(wù)的口徑太重要了。
　　魯政委：　
　　資產(chǎn)證券化的靈魂在于其更高的流動性，而目前試點處于“吃了上頓沒下頓”的狀態(tài)。缺乏流動性使得發(fā)行機構(gòu)不得不互相抬轎子，如此一來，從一家機構(gòu)看貌似已出表，可從全行業(yè)看，則不過是上演了一波換牌游戲而已。提高流動性的關(guān)鍵，是要持續(xù)滾動發(fā)行。
　　郭田勇：　
　　讀一家大型非銀行金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)報告，在談到經(jīng)營中的不足之處時說：“與大型商業(yè)銀行總行聯(lián)系不夠，做‘通道’業(yè)務(wù)很少，監(jiān)管套利水平低。”讀到此處我忍俊不禁。好吧，祝我們的證券、信托、基金、保險等非銀行金融機構(gòu)都能大幅提升監(jiān)管套利水平！可是，不知“一行三會”對此作何感想？