吳英的死刑緩刑期還剩半年，過去的一年半里，身陷囹圄的吳英一直計(jì)劃著“逆襲”：申訴自己無罪，以及重拾本色控股集團(tuán)有限公司(下稱本色集團(tuán))。
這一點(diǎn)像極了黃光裕，2010年，黃光裕被以非法經(jīng)營、內(nèi)幕交易、單位行賄三罪判刑14年。黃光裕盡管獲刑入獄，但卻留下了一個“干凈”的國美電器。隨后，國美電器的法定代表人換成了他的母親曾嬋貞，黃光裕轉(zhuǎn)入在獄中遙控國美。
值得注意的是，本色集團(tuán)名下仍有大量財(cái)產(chǎn)，“吳英從未放棄給她的債權(quán)人還債”，吳英的代理律師朱建偉說。這些以房產(chǎn)為主的資產(chǎn)如今已大幅升值，只是仍被東陽市公安局查封。
吳英的父親吳永正也要做本色集團(tuán)的法定代表人，以此取代吳英并激活公司。“這在技術(shù)上并不難”，10月19日，在北京一場吳英案的研討會上，吳英曾經(jīng)的辯護(hù)律師楊照東認(rèn)為。
但今年8月22日，東陽市工商局告訴吳永正，早在2008年2月，本色集團(tuán)就被吊銷了，理由是企業(yè)未經(jīng)過年檢。
“干凈”的本色集團(tuán)還能不能起死回生？即使“復(fù)活”，本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)會不會被認(rèn)為是吳英的個人財(cái)產(chǎn)被沒收？對于那些握有3.8億債權(quán)的吳英的債主們，吳英的資產(chǎn)就在眼前，卻摸不到。
復(fù)活本色集團(tuán)
2007年，本色集團(tuán)曾隨吳英一起，被起訴涉嫌集資詐騙，但此后的歷次判決，均只有吳英以個人身份獲罪，也就是說，作為一個法人，本色集團(tuán)是“干凈”的。“本色集團(tuán)法人無罪，理論上可持續(xù)經(jīng)營”，中國政法大學(xué)行政法教授張樹義說。
但其仍受累于吳英的犯案。2007年2月10日，東陽市政府發(fā)布公告，稱本色集團(tuán)及吳英因涉嫌犯罪，已由東陽市公安局立案偵查，東陽市政府已組成清產(chǎn)核資組，負(fù)責(zé)本色集團(tuán)的資產(chǎn)清理、財(cái)務(wù)審計(jì)等工作。
也就在此時(shí)，本色集團(tuán)的營業(yè)執(zhí)照和公章被公安部門扣押。
理論上，復(fù)活本色集團(tuán)并不是難題，只需變更法定代表人即可——按我國法律規(guī)定，一定條件下的罪犯不得擔(dān)任法定代表人。今年8月，吳英委托北京藺文財(cái)法律中心主任藺文財(cái)，向東陽市工商局提出將法定代表人變更為父親吳永正。
但8月22日，工商局告訴藺文財(cái)，其已于2008年2月吊銷了本色集團(tuán)的營業(yè)執(zhí)照，理由是企業(yè)未經(jīng)過年檢。
“吊銷決定沒有送達(dá)給吳英，也沒有進(jìn)行公告”，吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉說。
“行政行為的生效，是以被知曉為前提。如未告知，說明這一行為不生效。因此，不能以被吊銷為理由不讓更換法定代表人”，張樹義說。
張樹義還向本報(bào)記者確認(rèn)，本色集團(tuán)未經(jīng)過年檢，也是公安局先行扣押營業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致的。
如今，本色集團(tuán)被證明無罪，但其營業(yè)執(zhí)照和公章仍被東陽市公安局扣押，藺文財(cái)認(rèn)為這已屬于非法扣押�！肮簿址Q，這是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)吳英有罪之后進(jìn)行的臨時(shí)扣押”，藺文財(cái)說。
“扣押本身只是一個暫時(shí)性措施。案件判決后，應(yīng)該根據(jù)案件的判決做出相應(yīng)處理，沒收或是償還”，張樹義說。
藺文財(cái)曾找到東陽市公安局，他稱一名陳姓局長告訴他，曾就此事請示過市政府，“但市政府不同意處理本色集團(tuán)所有財(cái)產(chǎn)和營業(yè)執(zhí)照、公章等”。
為此，吳英和本色集團(tuán)在今年5月起訴東陽市政府、公安局，要求返還被扣押的本色集團(tuán)財(cái)產(chǎn)和營業(yè)執(zhí)照、公章等。
“企業(yè)被吊銷，意味著不能繼續(xù)經(jīng)營，其主體資格還在，可以作為訴訟的主體，但實(shí)踐中一般要和其股東一起出現(xiàn)”，公司法律師、北京策略律師事務(wù)所律師劉明俊告訴本報(bào)記者。
但這起訴訟又回到“雞生蛋、蛋生雞”的窘境，法院以起訴書沒有加蓋本色集團(tuán)的公章為由，在立案回復(fù)期內(nèi)沒有做出立案決定。
吳英如今正在醞釀另一起行政訴訟，準(zhǔn)備以沒有法律依據(jù)吊銷營業(yè)執(zhí)照、扣押公章為由，起訴東陽市工商局，以及市政府和公安局。
“一般而言，一個企業(yè)被吊銷后，股東們就應(yīng)進(jìn)行清算了”，劉明俊說。但清算本色集團(tuán)絕不是吳英希望看到的，因?yàn)槿绻没亓俗鳛楣蓶|的權(quán)益，這些權(quán)益就將被依照終審判決，被予以沒收。
吳英的還是本色集團(tuán)的？
2012年5月21日，浙江省高級法院新聞發(fā)言人就吳英案專門答記者問，介紹了“吳英被扣押查封的資產(chǎn)”，其中包括：
浙江東陽的89套房子、湖北荊門市的26套房子，以及浙江諸暨的一處房產(chǎn)；價(jià)值1.2億余元的珠寶(吳英已支付2300萬元貨款)；41輛汽車；租用的店面房及倉庫內(nèi)的物資；本色概念酒店。
至今，資產(chǎn)處置組對可能升值的房產(chǎn)和公安機(jī)關(guān)追回扣押的珠寶均未作處置，僅對易貶值損耗的部分汽車及物資作了處置，得款均存于吳英案專用賬戶。
“依照登記，吳英的房產(chǎn)全部是作為法人的本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)，其他財(cái)產(chǎn)和珠寶也都登記在本色集團(tuán)名下”，吳英的代理律師朱建偉說。
“判決書只說沒收吳英個人財(cái)產(chǎn)，但吳英個人財(cái)產(chǎn)也就是當(dāng)時(shí)被抓時(shí)身上的衣服”，他認(rèn)為。
爭議在于，吳英個人財(cái)產(chǎn)和本色集團(tuán)財(cái)產(chǎn)之間的邊界何在？
本色集團(tuán)的工商登記仍顯示，公司股東為吳英和吳玲玲兩人，吳玲玲是吳英的妹妹，“只是掛名，其實(shí)股東只有吳英一人”，朱建偉說。
“判決書稱本案不屬法人犯罪，是吳英個人犯罪，可否理解為本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)就全部是吳英的個人財(cái)產(chǎn)？”他問道。
中國政法大學(xué)刑法教授裴廣川指出，在民法和刑法上，個人與單位的關(guān)系是不同的。“民法中，法定代表人與單位永遠(yuǎn)是兩個，看的是形式；但刑法上，如果公司股東實(shí)質(zhì)上就是一個人，而另一個是掛名，就得按實(shí)質(zhì)看待”，裴廣川說。
但北京京都律師事務(wù)所律師楊照東提出了異議，“即便股東按實(shí)質(zhì)是一個人，但是，公司依然是公司，是獨(dú)立法人，而公司股東則是自然人。只要股東將資金投入到公司中，就是公司財(cái)產(chǎn)，而非個人財(cái)產(chǎn)�！�
值得注意的是，在2012年5月，浙江省高院答記者問中，均沒有提及本色集團(tuán)，而是直稱“吳英的資產(chǎn)”。
吳英的終審判決結(jié)果是：死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財(cái)產(chǎn)。
按照法律規(guī)定，被查封、扣押、凍結(jié)的贓款、贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫�！澳呐路ㄔ号卸]收吳英個人財(cái)產(chǎn)，還是要先清償債務(wù)”，吳英曾經(jīng)的辯護(hù)律師楊照東解釋。
法院認(rèn)定吳英目前無法償還的債務(wù)為3.8億元。關(guān)鍵在于，吳英的代理人認(rèn)為，吳英被扣押的財(cái)產(chǎn)早已升值，甚至吳英的父親吳永正認(rèn)為，升值后的財(cái)產(chǎn)價(jià)值6億——已足夠償還3.8億的債務(wù)。
扣押財(cái)產(chǎn)已啟動處置
但現(xiàn)在這些被扣財(cái)產(chǎn)還靜靜地躺在東陽市公安局中。
藺文財(cái)曾受吳英委托，請求金華市中級法院組織拍賣這些財(cái)產(chǎn)，被金華市中院審監(jiān)庭一名負(fù)責(zé)人拒絕，原因是“吳英的刑事判決中沒有涉及公安機(jī)關(guān)扣押本色集團(tuán)財(cái)產(chǎn)，檢察機(jī)關(guān)也沒有把公安機(jī)關(guān)扣押本色集團(tuán)財(cái)產(chǎn)隨卷移送金華市中院”。
10月19日，藺文財(cái)稱，東陽市政府在浙江省高級法院的督促下，已重新組成專案組，可能再次公開處理東陽市公安局扣押的財(cái)產(chǎn)。
東陽市政府一位官員也向媒體證實(shí)，在浙江省高院指導(dǎo)下，處置小組正與金華中院溝通，以推進(jìn)相關(guān)工作。不過，他透露，目前處置工作存在一些困難，如債權(quán)人非常復(fù)雜等。
這名官員沒有透露的困難還包括：吳英很可能再次申請?jiān)u估扣押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。
在吳英的判決書中，這些財(cái)產(chǎn)被鑒定為價(jià)值1.7億，這已引起吳英方面的不滿。吳英的代理律師朱建偉認(rèn)為1.7億“明顯偏低”，比如，“新買的價(jià)值幾十萬的自動洗車機(jī)評估為1.5萬，37間臨街鋪面被評估為住宅價(jià)格，建材城一間鋪面和地下車庫被漏掉等”。
10月18日，朱建偉向記者出示了一份未納入1.7億的吳英資產(chǎn)清單，其中包括3000多萬的購房定金和投資款，以及吳英隨身攜帶的銀行卡、現(xiàn)金、珠寶首飾等。
吳英的父親吳永正表示，至今未被處置的涉案資產(chǎn)以不動產(chǎn)為主，因?yàn)榻鼛啄晗嚓P(guān)資產(chǎn)大幅增值，現(xiàn)值或超過6億。但其不能提供完整的財(cái)產(chǎn)清單，也沒有專門機(jī)構(gòu)予以鑒定評估。
但不管怎樣，對吳英財(cái)產(chǎn)的評估、拍賣終將來臨。