楊紅旭：　
　　北京發(fā)布自住型商品住房文件，玩創(chuàng)新，將原“限價房”換成了“自住型商品住房”，實質(zhì)仍是經(jīng)濟適用房。但其準入門檻明顯低于經(jīng)適房，且供應量巨大，必定沖擊明年北京房價，有望穩(wěn)住房價。但有兩憂：一是門檻低則求者眾，難免權力尋租；二是未來退出有麻煩，30%差額如何計算？
　　向松祚：　
　　貌似龐大的出口額和貿(mào)易順差，相當部分都是外國人的高額工資和高額利潤。“為他人做嫁衣裳”只能拿到一點可憐的加工費，超額利潤皆流入外國人腰包。中國企業(yè)賺不到高額利潤，就無法花大錢開發(fā)新技術和產(chǎn)品，也無法給員工以高工資。結果就會出現(xiàn)“出口越多，加工越多，企業(yè)利潤和員工收入反而越低，技術產(chǎn)品創(chuàng)新能力越弱”的困境，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型就越難成功。
　　辜勝阻：　
　　中國有大量科技資源，特別是人才。如何鼓勵科技人才創(chuàng)辦科技型企業(yè)，把創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新結合起來，需要更多科技專家懂市場，更多企業(yè)家懂科技。美國硅谷60%的創(chuàng)業(yè)者來自斯坦福大學。此外政府通過財稅引導，發(fā)展天使投資、VC\PE，讓金融資源向創(chuàng)新企業(yè)集聚。
　　魯政委：　
　　利率市場化被大量持續(xù)討論，可操作中最重要的基本問題卻成了盲點：利率市場化是整條收益率曲線的市場定價，可這條鞭的手柄在哪兒？手柄是公開市場操作的政策指標利率，它是市場推演其他期限利率水平之錨。可目前其似乎仍未進入日程，結果就是任何風吹草動貨幣市場利率便暴漲暴跌。
　　劉杉：　
　　不僅房地產(chǎn)貸款增速快，前三季度房地產(chǎn)開發(fā)投資也比去年同期高4、5個百分點，而出口和消費增速都不高，這表明中國經(jīng)濟復蘇實際還是靠房地產(chǎn)支撐。雖然政府意識到結構調(diào)整必須進行，但十八大制定的翻番任務也要完成，所以經(jīng)濟刺激政策不可避免。政治任務抑制經(jīng)濟規(guī)律，但這樣實際集聚更大泡沫，風險更大。
　　鄒琳華：　
　　北京市把自住型商品住房作為抑制房價的救命稻草，是違背市場規(guī)律且不能奏效的。政府可以限制名義房價，但是沒有辦法規(guī)定真實房價。自住型商品住房不會降低居民的買房難度，要么買不起，要么搶不到；推廣自住型商品住房的同時會壓縮普通商品房供應，總供給不變，從而居民真實住房水平不會因此提高。
　　邱曉華：　
　　三季度經(jīng)濟結束下行，是曇花一現(xiàn)還是經(jīng)濟重回升勢？其實，短期經(jīng)濟運行的升與降，偶然因素影響大，并不能反映經(jīng)濟的本質(zhì)問題。眼下的中國經(jīng)濟，轉(zhuǎn)型升級是主要方向，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高技術化，新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模化。如進展順利，國民經(jīng)濟將重新煥發(fā)增長活力，否則可能陷入增長困難期。