核心提示：每條1元，量大8毛，若是量極大則有更大優(yōu)惠每條3毛。按日前百萬單號信息被泄露計算，則圓通快遞單號形成了至少百萬以上的產(chǎn)業(yè)。
圖：快遞信息販賣流程圖
21世紀網(wǎng)深度報道
個人信息泄露已不是一個新鮮的話題，卻屢遭曝光。近日，被媒體再次曝光信息泄露事件，圓通百萬快遞單號被泄露、2000萬人開房信息被隨意查詢。
快遞單號公開叫賣有“行內(nèi)”價格，每條1元，量大8毛，若是量極大則有更大優(yōu)惠每條3毛。按日前百萬單號信息被泄露計算，則圓通快遞單號形成了至少百萬以上的產(chǎn)業(yè)。
“淘單114”網(wǎng)站聲稱，還可提供手工填寫信息的底單照片，通過買單人提供的信息，形成底單照片，然后網(wǎng)傳過來，每張2~3元，無需運費。利潤高達9倍。
隨著
“大數(shù)據(jù)”時代來臨，一些不良企業(yè)、機構(gòu)等通過互聯(lián)網(wǎng)對公眾海量個體信息的窺伺與攫奪。個人信息泄露頻頻出現(xiàn)，不愿具名的律師稱，除了這個利益鏈條上的每個環(huán)節(jié)都有利可圖外，我國相關(guān)法律也相對“乏力”，內(nèi)容分散、層級偏低，缺乏系統(tǒng)、具體的法律規(guī)定和技術(shù)措施。
明年3月15日起將修改消費者權(quán)益保護法，對于消費者個人信息保護問題將以法律形式確認下來，國家工商總局副局長劉俊臣也表示，“12315”也將把消費者個人信息保護投訴，作為單獨申訴舉報類別統(tǒng)計。
不過，個人信息追責(zé)問題也是一個難題。上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所柯葛壯教授表示，個人信息究竟被誰泄露，一般人很難準確知道，如果想訴訟，連訴訟的主體都難找到。
圖：快遞單號出售QQ群
單號售價：
●一般1元/條●量大的話0.8元/條●一天需求百來條0.7元/條●購買一千條0.6元/條●需求量極大0.3元/條
快遞單號買賣的隱秘生意：日售多達5萬單
隨著“大數(shù)據(jù)”時代來臨，個人信息的安全性顯得尤為重要。每個人在網(wǎng)絡(luò)上的一切行為，都可以被服務(wù)方知曉，所有的舉動實際上都被網(wǎng)絡(luò)系以數(shù)據(jù)的形式記錄下來。而基于對這些數(shù)據(jù)的綜合分析，各相關(guān)網(wǎng)站能清楚地掌握消費者的購物習(xí)慣。人人似乎被一雙眼睛在時刻盯緊著。
有網(wǎng)友向21世紀網(wǎng)表示，自己曾在某個炒股軟件網(wǎng)站注冊，隨后每天便收到各個證券公司的推薦股票電話及短信。
個人信息泄露已經(jīng)不是新鮮事情。2009年，開心網(wǎng)曾因為自身安全漏洞，導(dǎo)致大量用戶信息泄露；2011年12月21日，國內(nèi)最大的程序員社區(qū)CSDN上600萬用戶資料被公開，22日，多個網(wǎng)站用戶信息被黑客公布，涉及用戶資料近5000萬份；2011年以來，先后發(fā)生淘寶、京東商城、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、美團等購物網(wǎng)站用戶賬號被盜、余額被竊事件；2012年以來，先后多家快遞公司被曝快遞員倒賣快遞單。
上周，有媒體披露圓通百萬快遞單號信息遭泄露。
10月25日，圓通速遞稱，目前，倒賣其快件單號的網(wǎng)站已關(guān)停，內(nèi)部發(fā)現(xiàn)的信息安全漏洞已基本堵住，并已組織專門人員全天候開展網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測。
21世紀網(wǎng)在10月24日還能在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)兜售圓通單號情形。但10月28日，大多數(shù)賣家稱目前暫時沒有圓通的單號賣了，“現(xiàn)在抓得嚴，
等風(fēng)聲過后再聯(lián)系，請理解�！辈贿^，也有人表示，依舊能出售圓通快遞單號，并且附帶快遞面單圖片。
另據(jù)調(diào)查，除了圓通快遞因風(fēng)聲緊很多賣家暫停銷售外，其他快遞公司的快遞單號依舊大肆販賣。
有媒體報道，一家售賣網(wǎng)站單日販賣信息最多達5萬單，EMS、中通、龍邦等快遞企業(yè)或?qū)⒊蔀樾碌男孤对础?BR>從現(xiàn)有的快遞單號買賣“行情”看，形式更系統(tǒng)化。如一些網(wǎng)站的運作機制還越來越“嚴密”，比如購買者如果發(fā)現(xiàn)是假單號，還可以進行申訴舉報；對于發(fā)布假單號的，則有處罰機制，如“單號不存在要扣賬戶4元”。
另外，快遞單號的買賣途徑并不全靠網(wǎng)站，還有其他更多的渠道，比如由買賣雙方組成的單號買賣QQ群；快遞員和淘寶賣家的單線聯(lián)系郵件、短信甚至微信。21世紀網(wǎng)在發(fā)現(xiàn)販賣快遞單號的QQ群有數(shù)百個之多，其中有順豐、EMS、圓通、中通、龍邦等快遞企業(yè)。
在快遞單號信息泄露的同時，網(wǎng)上再次曝出2000萬條開房信息被泄露。2013年10月21日，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)“查開房”網(wǎng)站，可查詢到如家、漢庭等酒店個人開房信息，包括身份證號、生日、地址、手機號等個人信息。據(jù)了解，這是因為住客連接酒店開房的Wi-Fi上網(wǎng)時，因Wi-Fi系統(tǒng)設(shè)計存在漏洞而使得住戶相關(guān)信息被盜竊。而這些信息則被放到網(wǎng)上公開叫賣。
泄密單號成網(wǎng)店“刷鉆”利器
據(jù)21世紀網(wǎng)了解，在網(wǎng)上公開叫賣快遞單號的賣家信息大都是直接來源于各快遞公司的快遞人員，有的甚至就是快遞人員本身在直接販賣信息。據(jù)悉，每個快遞人員每個月能有幾萬張快遞單，保守估計，若這些快遞員從事快遞單號信息販賣的話，一個月至少有幾千元甚至上萬元的“額外收入”。
購買信息的下家，很大一部分是淘寶上的商家為了來進行刷鉆，增加網(wǎng)點信譽度，從而吸引更多地消費者進行購物。一個看上去信譽很高的網(wǎng)店老板向21世紀網(wǎng)表示，雖然小店生意不錯，但也會經(jīng)常在網(wǎng)上購買快遞信息來進行刷鉆，保持人氣高每個月能至少多賺5000元，而因為經(jīng)常購買，與賣家也達成了協(xié)議，能以最低價來購買信息。
據(jù)了解，賣家會將一個空件寄往某個地址，隨意填寫上收件人。賣家會事先跟寄出地的快遞協(xié)商，由他們跟目的地快遞公司聯(lián)系，“隨便找個人簽收，快遞的整個流程就完成了�！边@樣一來，賣家既獲得了真實的快遞單號，可用來累計銷售記錄，快遞公司又賺了錢，快遞員也有了派送費。
如此，替代了買單號，淘寶店主刷鉆便可“名正言順”地進行了。
開房記錄遭泄密？
開房記錄查詢，也為一些人帶來了商機。在網(wǎng)上的有人專門開設(shè)了為網(wǎng)友提供類似服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)店鋪，而對于網(wǎng)上提供的服務(wù)，服務(wù)周到詳細：“查詢一個城市一筆交易只需300元，全省500元，可以查5年�！�
開房信息目前網(wǎng)上通行價格為，查詢一個城市一筆交易300元，全省500元，可以查5年，若以每條信息查詢一次計算，開發(fā)信息至少可以擁有100億元的價值。
有網(wǎng)店顯示，其生意還非常不錯，有的一個月就成功售出118件酒店開房記錄查詢服務(wù)。另外，網(wǎng)站上還有專門負責(zé)刪除酒店、賓館開房記錄的服務(wù)。有媒體報道，只需提供身份證號碼及名字，花費500元，即可幫助刪除相關(guān)信息。
圖：泄密單號
違法成本低 法規(guī)可操作性不強
快遞信息易泄露個人信息聯(lián)系方式和個人自然情況，不少商家據(jù)此精確投放的垃圾短信和騷擾電話，讓網(wǎng)民苦不堪言。
個人信息販賣違法成本低，據(jù)公安部相關(guān)人士分析，這種利益鏈條的構(gòu)成為：泄露信息的源頭、買賣信息的中介平臺、從事非法調(diào)查組織等，每一個環(huán)節(jié)均有利可圖。所以，無論是快遞單號販賣還是開房信息叫賣，都牽扯著諸多人的利益。
2013年3月份已實施《快遞市場管理辦法》，但見效甚微。
之所以個人信息泄露頻頻出現(xiàn)，有不愿具名的律師稱，是因為我國此前相關(guān)法律相對“乏力”。據(jù)了解，我國目前有幾十部法律法規(guī)涉及個人信息保護，但內(nèi)容分散、層級偏低，缺乏系統(tǒng)、具體的法律規(guī)定和技術(shù)措施。
在國外一些保護個人隱私的法律相對較有力，如在美國有一系列法律加強對個人信息的保護，如《防止身份盜用法》、《網(wǎng)上隱私保護法》等。2004年生效的《身份盜用懲罰措施法》規(guī)定，盜竊他人信件將被罰款2000美元和最高5年監(jiān)禁；冒用他人身份申請信用卡，可罰款1000美元和最高5年監(jiān)禁；如果身份盜竊涉及金融機構(gòu)，罰款可高達100萬美元，并判處最高30年監(jiān)禁。
如何有效抑制個人信息被泄露？法制日報2011年一項調(diào)查給出的答案是，相關(guān)部門應(yīng)聯(lián)動執(zhí)法，堅決查處泄密源頭、斬斷個人信息泄露背后的利益鏈條和嚴厲打擊販賣個人信息者。
為了遏制信息再次頻繁泄漏，十二屆全國人大常委會第五次會議表決通過了相關(guān)決議，明年3月15日起將修改消費者權(quán)益保護法，對于消費者個人信息保護問題將以法律形式確認下來，同時，國家工商總局副局長劉俊臣也表示，“12315”也將把消費者個人信息保護投訴，作為單獨申訴舉報類別統(tǒng)計。
個人信息追責(zé)問題也是一個難題。上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所柯葛壯教授表示，個人信息究竟被誰泄露，一般人很難準確知道，如果想訴訟，連訴訟的主體都難找到。