馬光遠：　
　　銀行業(yè)為什么不擔心鋼鐵行業(yè)虧損？為什么不擔心產(chǎn)能過剩導致壞賬爛賬？因為銀行本身也沒決定權，銀行沒有活在真空里，也是這個體制中的一環(huán)。在銀行沒有真正獨立為企業(yè)的時候，政治原則是壓倒經(jīng)濟原則的。
　　董登新：　
　　中國經(jīng)濟增長不是速度問題，而是結構問題。如果經(jīng)濟不轉型，單純追求GDP高增長，其后果將是飲鴆止渴。所謂保GDP就是保就業(yè)的觀點，具有很強的蠱惑性和誤導性。事實上，在經(jīng)濟不轉型的前提下，保增長，不過是保重化工業(yè)。
　　丁志杰：　
　　進口也能財務零成本。一位朋友做進口，在國內(nèi)開信用證，在境外融資，利率很低，收回貨款后拿去理財，利率比借款高，綜合下來沒有財務成本。據(jù)說這是保守的，還有做進口的私企，收回貨款后去搞民間借貸，收益頗豐，甚至采取傾銷策略，賣價比進價還低，只圖把進口量進而融資做大。
　　蘇培科：　
　　化解產(chǎn)能過剩要壯士斷腕：別再搞行政主導下的化解產(chǎn)能過剩；化解政策要合理，防止補貼消費成了補助新的過剩產(chǎn)能；出口退稅應針對創(chuàng)新型和高科技產(chǎn)品，鼓勵創(chuàng)新轉型，沒有利潤的企業(yè)就必須要自然淘汰；防止落后產(chǎn)能轉移至中西部地區(qū)；資本市場和銀行要減少向國企央企和產(chǎn)能過剩行業(yè)配置資金。
　　謝逸楓：　
　　金融風險的發(fā)生時間，未必取決于債務規(guī)模有多大，卻主要取決于負債所對應的某類資產(chǎn)的價格波動拐點何時出現(xiàn)。而金融危機爆發(fā)的深度和廣度，則取決于這類資產(chǎn)價格波動的幅度和所對應的負債杠桿率水平。
　　劉海影：　
　　現(xiàn)在工業(yè)增加值增速仍舊在上行軌道中，至少還無法判斷高點已至，所以還不能稱為停滯——雖然這樣的復蘇的確最多只能稱為弱復蘇，我去年預言為“耐克式復蘇”。我擔心，到明年上半年某個時候，工業(yè)增加值增速可能開始轉折下滑，而CPI可能繼續(xù)上行或不跌，那個時候可以稱為類滯漲。
　　郇公弟：　
　　同業(yè)動力之源，不在于規(guī)避監(jiān)管，而是地產(chǎn)、平臺的資金渴求，是銀行混業(yè)、跨區(qū)域擴張的內(nèi)在需要，是利率市場化的滾滾潮流。規(guī)范同業(yè)，是為機構間統(tǒng)一度量衡，風險撥備將為提高非標流動性鋪路。按當前消息，同業(yè)資本約束、資金成本仍遠小于信貸，成本增加不足以扭轉利潤空間，依然看好。
　　洪平凡：　
　　美聯(lián)儲在制定其前瞻性貨幣政策導向時，恐怕應該公布它對財政政策走向的基本假設前提。不能簡單認為，財政政策對貨幣政策的效果是中性的。