范劍平：　
　　關(guān)于明年GDP政府目標(biāo)的爭(zhēng)論，每年年底都會(huì)有。去年我主張定在7%，與“十二五”的5年目標(biāo)一致。但是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢的容忍度沒(méi)有提高，保就業(yè)在7%與7.5%之間只是借口，7%不會(huì)引起失業(yè)率上升。如果要真改革，真淘汰落后產(chǎn)能，明年應(yīng)該將目標(biāo)定在7%。
　　李迅雷：　
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)超印度，但股市給投資者的回報(bào)卻遠(yuǎn)不及印度。我們可以不羨慕美國(guó)股市，它已經(jīng)從5年前的次貸危機(jī)中走出，創(chuàng)了新高。美日歐等畢竟是成熟市場(chǎng)，企業(yè)可在全球配置優(yōu)質(zhì)資源。但同樣是新興市場(chǎng)的印度，它超越我們的原因，或在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和公司治理優(yōu)于我們。
　　戚聿東：　
　　中國(guó)開(kāi)放習(xí)慣于“先試點(diǎn)后推廣”，但“一試點(diǎn)就成功，一推廣就失敗”，因?yàn)樵圏c(diǎn)靠“吃偏飯”，于是“先下手為強(qiáng)”；推廣時(shí)再無(wú)政策偏飯，可謂“后下手遭殃”。為何廣東經(jīng)濟(jì)一直領(lǐng)先？為何沿海地區(qū)先行發(fā)達(dá)？為何形成東中西差距？為何“先富帶后富”是扯淡？開(kāi)放次序是主因，差別政策惹的禍。
　　朱恒鵬：　
　　中國(guó)醫(yī)療體制的根本弊端是公醫(yī)主導(dǎo)體制。醫(yī)生這個(gè)職業(yè)，由于嚴(yán)重信息不對(duì)稱的職業(yè)本性，最好的執(zhí)業(yè)安排是自由執(zhí)業(yè)制度，惟如此，方可形成有效的醫(yī)生聲譽(yù)機(jī)制和優(yōu)勝劣汰制度。要知道，可以有國(guó)有醫(yī)院，不應(yīng)該有國(guó)有醫(yī)生。
　　劉正山：　
　　沒(méi)人獲諾貝爾獎(jiǎng)，不是研究人員無(wú)能，是體制缺陷。自然和社科等基金，究竟浪費(fèi)了多少？要充分利用，這些錢也夠了吧？報(bào)銷制度太扯，激勵(lì)研究人員將主要精力放在挖空心思套取課題費(fèi)上，而非研究。搞學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，不看論文的水平，卻看發(fā)表期刊的級(jí)別。搞什么沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的計(jì)劃，是制造更多的腐敗和浪費(fèi)吧？
　　董登新：　
　　中國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)何時(shí)休？十年房地產(chǎn)大開(kāi)發(fā)、大泡沫，無(wú)極限地膨脹了中國(guó)家庭的名義財(cái)富，同時(shí)也驅(qū)動(dòng)了中國(guó)GDP過(guò)去十年一路狂奔，全民炒房囤房不眠不休，央企及上市公司紛紛躋身房地產(chǎn)大開(kāi)發(fā)，實(shí)體空心化、經(jīng)濟(jì)泡沫化正在加劇。
　　辜勝阻：　
　　人口老齡化有六大表現(xiàn)，應(yīng)盡快調(diào)整生育政策。一、老齡人基數(shù)大、比值高、增速快；二、“失能、高齡、三無(wú)、空巢”四類人群多；三、家庭規(guī)模和人口流動(dòng)弱化了家庭養(yǎng)老功能；四、勞動(dòng)力供給和養(yǎng)老資源同時(shí)減少，用工荒和養(yǎng)老荒并存；五、農(nóng)村養(yǎng)老將更加突出；六、“未富先老”與“未富先驕”并存。