2012年8月，曾有媒體質(zhì)疑公司宣告重大事項(xiàng)前股價(jià)都會(huì)出現(xiàn)異動(dòng)，但隨后公司澄清，而此次被處罰說(shuō)明，高管確實(shí)存在內(nèi)幕交易違規(guī)行為
2012年8月10日春暉股份發(fā)布了對(duì)外投資稀土項(xiàng)目的公告，但一年過(guò)去了，項(xiàng)目依然沒(méi)有進(jìn)展，如今公司又?jǐn)偵狭耸�。公�?1月8日晚間發(fā)布了《關(guān)于公司高級(jí)管理人員受到證監(jiān)會(huì)行政處罰》的公告。
根據(jù)公告內(nèi)容，2013年11月7日，春暉股份收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的行政處罰決定書(shū)，該份處罰決定書(shū)的主要內(nèi)容是，中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，公司董事長(zhǎng)方振穎在公司2012年1月籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)期間泄露了內(nèi)幕信息，違反了《證券法》第七十三條、第七十六條的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第二百零二條所述內(nèi)幕交易行為；根據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定：對(duì)方振穎處以3萬(wàn)元罰款。
董事長(zhǎng)違規(guī)被處罰
在翻閱《證券法》后記者得知，《證券法》第七十三條內(nèi)容為，禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動(dòng)；第七十六條內(nèi)容為，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開(kāi)前，不得買(mǎi)賣(mài)該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券。內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于上述處罰，有不愿具名的律師向記者表示：“從處罰金額來(lái)看，春暉股份董事長(zhǎng)方振穎此次違規(guī)行為并不嚴(yán)重，因?yàn)楦鶕?jù)《證券法》規(guī)定，沒(méi)有違法所得或者違法所得不足3萬(wàn)元的，處以3萬(wàn)元以上60萬(wàn)元以下的罰款。而單位從事內(nèi)幕交易的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以3萬(wàn)元以上30萬(wàn)元以下的罰款�！�
據(jù)記者了解，此次春暉股份董事長(zhǎng)遭到處罰，是因?yàn)楣?011年底至2012年初一次失敗的重組。
有數(shù)據(jù)顯示，公司股價(jià)在重組停牌的前一天放量漲停，2011年12月27日成交近億元。12月28日起，公司股票開(kāi)始停牌。2012年1月4日，公司發(fā)布重大資產(chǎn)重組停牌公告，公告稱(chēng)公司于2011年12月27日接到股東廣州鴻匯通知，廣晟公司擬對(duì)公司籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，廣晟集團(tuán)擬將其持有的廣晟酒店集團(tuán)100%股權(quán)置入春暉股份，同時(shí)置換出春暉股份的全部資產(chǎn)。
但廣晟公司與其他相關(guān)方未就該次重大資產(chǎn)重組的框架協(xié)議達(dá)成一致，致其重組失敗。多次延期停牌后，2012年3月26日公司發(fā)布終止籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)暨公司股票復(fù)牌公告。
另?yè)?jù)記者了解，2012年8月，曾有媒體質(zhì)疑公司宣告重大事項(xiàng)前股價(jià)都會(huì)出現(xiàn)異動(dòng)，涉嫌內(nèi)幕交易，春暉股份更于2012年8月27日發(fā)布澄清公告，公告對(duì)于“重大事項(xiàng)停牌前每每異動(dòng)，存在內(nèi)幕交易之嫌”的質(zhì)疑表示，“問(wèn)題不屬實(shí)”。
如今，公司卻收到了證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書(shū)，顯示公司董事長(zhǎng)確實(shí)在2012年初重組期間泄露內(nèi)幕信息。而這也深深印證了一句古語(yǔ)“要想人不知，除非己莫為”。
投資稀土一年仍未果
11月8日晚間，伴隨著高管被處罰公告的還有一份2013年三季報(bào)修改公告，在該公告中，春暉股份補(bǔ)充披露了云南迪晟稀土綜合回收利用有限公司項(xiàng)目的詳細(xì)進(jìn)展情況。
早前春暉股份公司投資4000萬(wàn)元對(duì)云南迪晟稀土綜合回收利用有限公司進(jìn)行增資擴(kuò)股。但由于云南迪晟公司環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)初步文本未獲專(zhuān)家組論證通過(guò)，尚需補(bǔ)充廢水處理等內(nèi)容，因此未取得環(huán)保許可證。
春暉股份稱(chēng)，環(huán)評(píng)工作能否通過(guò)是云南迪晟公司項(xiàng)目能否順利開(kāi)工的關(guān)鍵，也是公司能否順利完成增資擴(kuò)股的障礙之一，因此公司未劃撥投資款項(xiàng)，未完成對(duì)云南迪晟公司的工商變更手續(xù)；如果環(huán)評(píng)工作不能通過(guò)，不排除該項(xiàng)目終止的可能。
對(duì)于上述時(shí)間，有券商有色金屬行業(yè)分析師表示，此前國(guó)家出臺(tái)了《稀土工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，稀土企業(yè)的環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)提高了不少。由此，實(shí)力較弱的稀土小企業(yè)將面臨淘汰。
“要通過(guò)環(huán)評(píng)，需要環(huán)保設(shè)備，這些要不少錢(qián)，小公司恐怕力所不及�！狈治鰩煼Q(chēng)。而云南迪晟處于稀土規(guī)模較小的云南地區(qū)，總體實(shí)力一般，因此環(huán)評(píng)通過(guò)的可能性較小。
另外記者注意到，云南迪晟為稀土回收企業(yè)，并沒(méi)有稀土礦開(kāi)發(fā)資質(zhì)，也沒(méi)有稀土礦資源。而在分析師看來(lái)，稀土回收行業(yè)的情景并不樂(lè)觀。
反觀公司業(yè)績(jī)，去年春暉股份歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為1287.74萬(wàn)元，而到今年一季度業(yè)績(jī)開(kāi)始變臉，一季度時(shí)公司凈利潤(rùn)虧損2597.72萬(wàn)元，半年報(bào)時(shí)，公司的虧損額度繼續(xù)增加，為虧損4654.35萬(wàn)元，到今年三季度，公司凈利潤(rùn)虧損擴(kuò)大到6301.03萬(wàn)元。