范劍平：　
　　地方債的考核以前沒納入過政績考核。此次做出重要改進。當前地方發(fā)債勢不可擋，很容易出問題。如果政績考核指標是透明的，地方政府權(quán)力運行也是透明的，全部政府收入和支出都在網(wǎng)上政務分開，讓人民監(jiān)督，政績考核改革才會有實效。希望地方債的規(guī)范管理新辦法早日出臺，以緩解利率水平上升。
　　孟曉蘇：　
　　房地產(chǎn)行業(yè)不是“國進民退”，而是互有進退。中央已明確“構(gòu)建以政府為主的基本保障、以市場為主滿足多元化需求的住房供應體系”。今后政府在保障房建設、分配、管理、退出領域?qū)⑦M一步起主導作用，而商品房市場將減少政府干預，發(fā)揮市場的決定性作用。走向這一體制目標需要“互有進退”。
　　李佐軍：　
　　將部分國有資本充實社會保障基金的問題最近幾年來一直都在討論，但一直沒有落實。《決定》提出將國企利潤的一部分投入到社會保障基金，這也是一項重要的改革，但到底投多大比例則需要逐步探索。確定具體比例要根據(jù)社保需要、國有企業(yè)的承受力來確定，在二者之間找到一個平衡點。這也是一個博弈的過程，我們需要穩(wěn)步推進改革，讓各個方面逐步適應改革力度和進程。
　　董登新：　
　　7%左右的高質(zhì)量增長，遠比10%左右的粗放式高增長更有意義和價值！經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級是一個痛苦而漫長的過程。在GDP站上50萬億人民幣后，每一個百分點的增長基數(shù)都是如此龐大，以至于我們不得不高度關注經(jīng)濟增長質(zhì)量，淡化速度目標。
　　皮海洲：　
　　安排50家企業(yè)在1月份上市的做法似有不妥。既然是市場化發(fā)行，發(fā)行節(jié)奏就交由市場說了算。一個月發(fā)行50家也好，發(fā)行25家也罷，甚至一個月發(fā)行100家，最終應該是由市場來決定。事先就安排50家公司在1月份發(fā)行，這種指令性安排，顯然違背市場化原則。
　　楊紅旭：　
　　對房地產(chǎn)企業(yè)來說，一方面，各地的調(diào)控政策依然非常嚴厲，另一方面，部分三四線城市的房地產(chǎn)市場已經(jīng)出現(xiàn)拐點，這是一個市場短周期的變化。當市場見到高位之后，在慢慢降溫的過程中，開發(fā)企業(yè)的融資難度會進一步增加，部分資金就不愿意進入房地產(chǎn)行業(yè)了，因為當市場降溫的時候，很多項目的投資回報率將會降低，甚至個別樓盤可能還會賠錢。明年資金進入房地產(chǎn)的熱情將不如去年和今年。