專注嬰兒奶粉的貝因美一直“不太平”。除了之前產(chǎn)品接連被曝質(zhì)量問題、被審計出“偽高新”補繳稅款近6000萬元、高層頻頻發(fā)生變動外，近日，又再次栽在稅收問題上。日前，貝因美發(fā)布公告，承認其因?qū)嫼怂愫唾M用支出管理方面不夠規(guī)范的問題被責(zé)令補交稅款。公告顯示，財政部駐浙江省財政監(jiān)察專員辦事處對貝因美2012年度會計信息質(zhì)量進行檢查，發(fā)現(xiàn)其存在銷售業(yè)務(wù)少繳稅收和會計核算不規(guī)范等問題，需要承擔552.72萬元補繳稅金及滯納金。
昨日（23日），記者撥通了貝因美公司采訪熱線了解最新情況，相關(guān)人士回應(yīng)稱，一切以公告為主。12月23日，貝因美收報29.12元/股，當日跌幅為2.31%。
頻頻被開稅務(wù)罰單
這并非貝因美首次栽在稅收問題上，2011年前，貝因美被曝出，2008-2010年頂著“偽高新”享受三年稅收優(yōu)惠，存在近6000萬元稅款被追繳的可能。2011年4月12日，頭頂“高新技術(shù)企業(yè)”的光環(huán)，浙江貝因美登陸中小板。同年9月29日，貝因美發(fā)布公告稱，由于不符合高新技術(shù)企業(yè)資格條件，需補繳2008年、2009年稅款5892萬多元。
2012年5月，貝因美再次發(fā)布公告稱，根據(jù)《關(guān)于浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司不具備高新技術(shù)企業(yè)資格的通知》，認定公司前三年研發(fā)費用歸集不合理，公司不具備高新技術(shù)企業(yè)資格。根據(jù)該通知，貝因美應(yīng)補繳稅款2785.26萬元。律師認為，稅法明確要求，因高新企業(yè)資格而享受的稅款優(yōu)惠，一旦資格被否定需要追回稅款。
不符合高新企業(yè)條件，就不能享受稅率優(yōu)惠，就應(yīng)該退回已經(jīng)享受的優(yōu)惠稅款，這是符合邏輯的，但令人不解的是，作為國內(nèi)嬰幼兒食品生產(chǎn)的龍頭企業(yè)，貝因美是如何在“條件不符”的情況下，獲得高新企業(yè)資格認定的？審計署的通知明確表示，貝因美2008年申請高新資格時，前3年的實際投入研發(fā)費用在銷售收入中的占比僅為0.65%，與3%的標準差距甚遠，另外，貝因美獲得的發(fā)明專利也與公司產(chǎn)品的核心技術(shù)不直接相關(guān)。
昨日，相關(guān)律師向記者表示，在申報高新企業(yè)時，貝因美就應(yīng)該清楚“前3年實際投入的研發(fā)費用占銷售收入的比重僅為0.65%”這項要求不達標，但公司仍申報并被認定為“高新企業(yè)”。因此，不排除貝因美在申請認定過程中提供虛假信息，有違規(guī)嫌疑，這次被查出在銷售業(yè)務(wù)和會計核算上不規(guī)范，就很好地印證了這一點。
上市后遭多重考驗
2011年4月12日，貝因美在深交所掛牌上市，以42元/股的發(fā)行價公開發(fā)行了4300萬股。然而，上市第二天，貝因美就面臨環(huán)�！按罂肌保�2011年4月13日，綠色浙江、綠色龍江、自然之友等13家國內(nèi)民間環(huán)保組織致信深圳證券交易所，指責(zé)貝因美公司上市未經(jīng)環(huán)保核查，要求停止其上市交易。
近兩年，貝因美頻繁曝出奶粉里出現(xiàn)“蟲子”、“小石子”、”“違規(guī)添加豬骨粉”等食品安全事件，在貝因美不斷被曝出財務(wù)出現(xiàn)問題的同時，公司高層亦頻頻發(fā)生變動。2011年7月，公司發(fā)布了原董事長謝宏稱因個人健康原因請求辭去公司董事、董事長及公司總經(jīng)理職務(wù)的公告。據(jù)媒體報道稱，謝宏持有貝因美集團55%股權(quán)且間接持有上市公司21.26%的股份，掌控貝因美股票市值達30多億。作為貝因美創(chuàng)始人，謝宏在自己苦心經(jīng)營的公司上市三月之后，毅然選擇離去，不免令市場議論紛紛。
事實上，2011年，貝因美高層共有五名高管前后離職，除了朱德宇與謝宏，由朱德宇親自提名的總經(jīng)理葉宏，監(jiān)事鄭延海與李宇航，副總經(jīng)理、董事會秘書劉暉宇也先后離開貝因美。
今年1月底，貝因美召開董事會宣布聘任王振泰替換原總經(jīng)理葉宏的職務(wù)，擔任公司總經(jīng)理，任期自2月1日開始。然而，高層的頻繁換血并沒有給貝因美帶來業(yè)績上的提升。據(jù)2012年度業(yè)績快報顯示，公司凈利潤5.05億元，同比增長15.59%。盡管業(yè)績略有增長，但高新技術(shù)資格難再取得，公司稅率由原先的15%升至33%。
今年中旬，貝因美還遭到國家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，雖最后免于處罰，但公司的影響力也受到不少影響。此外，貝因美的增長幅度明顯在逐年下降，同時營收的季度環(huán)比也在持續(xù)下滑。