業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)地方政府性債務(wù)總體風(fēng)險(xiǎn)可控，各項(xiàng)指標(biāo)低于國(guó)際警戒線水平，投向多為基建等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。同時(shí)，需防止債務(wù)增速過(guò)快，應(yīng)盡快建立明確的債務(wù)管理制度，實(shí)現(xiàn)政府舉債市場(chǎng)化運(yùn)作，加快推出市政債試點(diǎn)，規(guī)范地方政府融資平臺(tái)。
負(fù)債率低于警戒線
審計(jì)署科研所所長(zhǎng)崔振龍表示，全國(guó)各級(jí)政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)為206988．65億元，這在風(fēng)險(xiǎn)可控范圍之內(nèi)。一方面，這個(gè)數(shù)字與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比，占比并不太高；另一方面，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的負(fù)債率、債務(wù)率都低于國(guó)際的警戒線水平。
國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)宋立指出，我國(guó)地方債務(wù)償還基本不存在問(wèn)題。短期來(lái)看，少數(shù)項(xiàng)目可能因?yàn)槿鄙佻F(xiàn)金流有一定風(fēng)險(xiǎn)，但在多數(shù)情況下可以通過(guò)調(diào)整注冊(cè)資本金、資產(chǎn)置換等方式解決。長(zhǎng)期來(lái)看，地方債投向多是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公益性項(xiàng)目，屬較為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，基本不存在清償性問(wèn)題。
審計(jì)署新聞發(fā)言人陳塵肇透露，地方政府債務(wù)資金有86.7%投向市政建設(shè)、土地收儲(chǔ)、交通運(yùn)輸、保障性住房、教科文衛(wèi)、農(nóng)林水利、生態(tài)建設(shè)等基礎(chǔ)性、公益性領(lǐng)域，其余債務(wù)資金用于工業(yè)、能源等方面，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、改善民生和保護(hù)生態(tài)環(huán)境等發(fā)揮了重要作用。
規(guī)范政府舉債機(jī)制
對(duì)于未來(lái)如何更好地化解政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，崔振龍認(rèn)為，政府舉債需盡快市場(chǎng)化運(yùn)作，如加快推出市政債試點(diǎn)。需盡快建立明確的債務(wù)管理制度，完善債務(wù)管理體系、規(guī)范政府舉債機(jī)制，包括能否舉債、舉債規(guī)模、審計(jì)制度等。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康認(rèn)為，當(dāng)前地方債務(wù)最大的風(fēng)險(xiǎn)在于不透明�；獾胤絺鶆�(wù)風(fēng)險(xiǎn)要對(duì)癥下藥，當(dāng)務(wù)之急是要在標(biāo)本兼治的考慮下盡快規(guī)范地方政府性債務(wù)，讓地方債“暗賬翻明”，通過(guò)建立合理和切實(shí)可行的地方債管理制度，實(shí)現(xiàn)地方政府“陽(yáng)光融資”。規(guī)范地方政府融資行為，不讓地方政府債務(wù)出現(xiàn)無(wú)序蔓延和暗中積累，逐步消化整體風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)以“治存量、開(kāi)前門、關(guān)后門、修圍墻”為要領(lǐng)，疏堵結(jié)合。
作為融資工具，地方政府融資平臺(tái)實(shí)際是控制風(fēng)險(xiǎn)的較優(yōu)機(jī)制。宋立表示，采取融資平臺(tái)運(yùn)作的地方債權(quán)責(zé)明確，有直接收益，還在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與政府之間設(shè)置了一道“防火墻”。未來(lái)需用好融資平臺(tái)，但要完善政府事前、事中的監(jiān)管。
業(yè)內(nèi)人士指出，從長(zhǎng)期看，解決地方政府債務(wù)問(wèn)題的根本在于深化財(cái)稅體制改革，結(jié)合深化分稅制改革，構(gòu)建地方稅體系，實(shí)現(xiàn)“標(biāo)本兼治”。