2014年1月17日，由新華網(wǎng)、中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心主辦，新華社新聞研究所、新華每日電訊社、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社、參考消息報(bào)社等單位聯(lián)合主辦的“第六屆中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)暨第三屆《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)》發(fā)布會(huì)”在北京舉行。發(fā)布了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心、新華網(wǎng)、正德至遠(yuǎn)社會(huì)責(zé)任機(jī)構(gòu)編著的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告（2013）》，這是中國(guó)社科院連續(xù)第3年發(fā)布《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)》。白皮書(shū)以企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的完整性、實(shí)質(zhì)性、可比性、可讀性、平衡性和創(chuàng)新性等六大指標(biāo)為評(píng)價(jià)維度，對(duì)中國(guó)2013年發(fā)布的1084份報(bào)告進(jìn)行逐一評(píng)價(jià)、打分，得出了中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的得分、排名及企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)展階段特征。同時(shí)，對(duì)特種設(shè)備制造業(yè)、通信服務(wù)業(yè)、電力供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采與加工業(yè)、銀行業(yè)、一般采礦業(yè)等25個(gè)重點(diǎn)行業(yè)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究。
研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，由2012年的1006份增長(zhǎng)到2013年的1231份，同比增長(zhǎng)22.4%；（2）報(bào)告信息披露較不完整，30頁(yè)及以下報(bào)告最多，占比63.3%；（3）報(bào)告發(fā)布的連續(xù)性較好，連續(xù)三次及以上發(fā)布報(bào)告的企業(yè)占比66.7%，第五次發(fā)布企業(yè)最多，共有335家，占比30.9%；（3）報(bào)告質(zhì)量由2012年的31.7分上升為35.3分，整體處于二星級(jí)（發(fā)展階段），49.7%的企業(yè)（539家）得分低于30分，仍處在起步階段；（3）特種設(shè)備制造業(yè)、電力供應(yīng)業(yè)、銀行業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采與加工業(yè)4個(gè)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告綜合得分較高，處于三星及以上水平，其他行業(yè)均處于二星或一星級(jí)水平；（4）中央企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量最高，國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告水平領(lǐng)先于民營(yíng)企業(yè)；（5）中國(guó)臺(tái)灣、亞洲其他國(guó)家或地區(qū)、中國(guó)香港地區(qū)發(fā)布報(bào)告在境外企業(yè)發(fā)布報(bào)告中得分較高；（6）中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告“六性”中，實(shí)質(zhì)性平均得分為47.5分，表現(xiàn)較好；其他性質(zhì)得分都在40分以下，表現(xiàn)不佳，其中，可讀性相對(duì)較好，可比性和平衡性相對(duì)最差，仍然存在定量數(shù)據(jù)披露不足、“報(bào)喜不報(bào)憂”的問(wèn)題。
（以上內(nèi)容參見(jiàn)《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)（2013）》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2013年12月出版，也可登錄中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任一站式綜合服務(wù)平臺(tái)——責(zé)任云（www.zerenyun.com）或下載手機(jī)客戶端進(jìn)行在線查詢）
《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)(2013)》主要結(jié)論
2014年1月17日，由新華網(wǎng)、中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心主辦，新華社新聞研究所、新華每日電訊社、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社、參考消息報(bào)社等單位聯(lián)合主辦的
“第六屆中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)暨第三屆《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)》發(fā)布會(huì)”在北京舉行。發(fā)布了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心、新華網(wǎng)、正德至遠(yuǎn)社會(huì)責(zé)任機(jī)構(gòu)編著的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告（2013）》，這是中國(guó)社科院連續(xù)第3年發(fā)布《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)》。白皮書(shū)以企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的完整性、實(shí)質(zhì)性、可比性、可讀性、平衡性和創(chuàng)新性等六大指標(biāo)為評(píng)價(jià)維度，對(duì)中國(guó)2013年發(fā)布的1084份報(bào)告進(jìn)行逐一評(píng)價(jià)、打分，得出了中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的得分、排名及企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)展階段特征。同時(shí)，對(duì)特種設(shè)備制造業(yè)、通信服務(wù)業(yè)、電力供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采與加工業(yè)、銀行業(yè)、一般采礦業(yè)等25個(gè)重點(diǎn)行業(yè)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究。（以上內(nèi)容參見(jiàn)《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告白皮書(shū)（2013）》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2013年12月出版，也可登錄中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任一站式綜合服務(wù)平臺(tái)——責(zé)任云（www.zerenyun.com）或下載手機(jī)客戶端進(jìn)行在線查詢）
白皮書(shū)指出：
一、中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告平均得分由去年的31.7分上升為35.3分，整體處于二星級(jí)（發(fā)展階段），五成企業(yè)（539家）得分低于30分，仍處在起步階段。
2013年，中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告平均分由去年的31.7分上升為35.3分，整體處于發(fā)展階段。中國(guó)南方電網(wǎng)公司、中國(guó)建筑材料集團(tuán)有限公司、中國(guó)華電集團(tuán)公司、中國(guó)石油化工集團(tuán)公司、中國(guó)石油化工股份有限公司、中國(guó)兵器工業(yè)集團(tuán)公司、中國(guó)電信集團(tuán)公司、國(guó)家電網(wǎng)公司、中國(guó)建筑股份有限公司、中國(guó)華能集團(tuán)公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司、中國(guó)電子科技集團(tuán)公司等12家企業(yè)的報(bào)告達(dá)到五星級(jí)，處于卓越階段；25家企業(yè)的報(bào)告達(dá)到四星半級(jí)，處于領(lǐng)先階段；54家企業(yè)的報(bào)告為四星級(jí)，處于優(yōu)秀水平；56家企業(yè)的報(bào)告為三星半級(jí)，處于良好水平；93家企業(yè)的報(bào)告為三星級(jí)，處于追趕水平；305家企業(yè)的報(bào)告為二星級(jí)，處于發(fā)展水平；539家（49.7%）企業(yè)的報(bào)告只有一星級(jí)，處于起步階段。
二、特種設(shè)備制造業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告綜合得分較高，處于三星半水平；電力供應(yīng)業(yè)、銀行業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采與加工業(yè)處于三星水平，其他行業(yè)均處于二星或一星級(jí)水平。
行業(yè)間企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量差距較大，特種設(shè)備制造業(yè)得分為67.6分，處于三星半（良好）水平；電力供應(yīng)業(yè)、銀行業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)與加工業(yè)得分分別為56.6分、56.1分、50.3分，處于三星（追趕）水平；電力生產(chǎn)業(yè)、通信服務(wù)業(yè)、一般采礦業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、廢棄資源及廢舊材料回收加工業(yè)等34個(gè)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告綜合得分位于30-50分之間，處于二星級(jí)（發(fā)展）水平；酒店業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)、木材加工與家具制造業(yè)等9個(gè)行業(yè)的得分在30分以下，處于一星級(jí)（起步）水平。各行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告得分及階段分布如圖0-15所示。
各行業(yè)得分的階段分布
三、中央企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量最高，國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告水平領(lǐng)先于民營(yíng)企業(yè)。
從國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)三類(lèi)性質(zhì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量來(lái)看，國(guó)有企業(yè)得分（39.0分）和外資企業(yè)（35.0分）高于民營(yíng)企業(yè)（28.6分）得分，處于發(fā)展（二星級(jí)）階段，而民營(yíng)企業(yè)報(bào)告尚處于起步（一星級(jí)）階段。值得肯定的是，國(guó)有企業(yè)中的中央企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告綜合得分為69.6分，處于良好（三星半）水平。
與去年相比，國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告綜合得分由35.9分提高到39.0分，上升了3.1分，國(guó)有企業(yè)中的中央企業(yè)從65.4分提高到69.6分，上升了4.2分；民營(yíng)企業(yè)由24.2分提高到28.6分，增長(zhǎng)了4.4分，但仍然處于起步（一星級(jí)）階段；而外資企業(yè)則由去年的29.7分提高到35.0分，從起步（一星級(jí)）階段提高到發(fā)展（二星級(jí)）階段。
四、中國(guó)臺(tái)灣、亞洲其他國(guó)家或地區(qū)、中國(guó)香港地區(qū)發(fā)布報(bào)告在境外企業(yè)中得分較高。
以企業(yè)總部所在地劃分，總部位于中國(guó)臺(tái)灣的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告得分相對(duì)較高，為51.1分，處于追趕（三星級(jí)）階段；總部位于亞洲其他國(guó)家和地區(qū)
、中國(guó)香港、日韓、歐洲地區(qū)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告得分分別為44.2分、43.7分、37.3分和34.9分，處于發(fā)展（二星級(jí)）階段；北美洲地區(qū)企業(yè)發(fā)布報(bào)告得分最低，為25.5分，處于起步（一星級(jí)）階段。
五、中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告“六性”平均得分都在50分以下，表現(xiàn)不佳，實(shí)質(zhì)性相對(duì)較好，可比性相對(duì)最差，仍然存在定量數(shù)據(jù)披露不足的問(wèn)題。
從完整性、實(shí)質(zhì)性、平衡性、可比性、可讀性、創(chuàng)新性等“六性”來(lái)看，中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的實(shí)質(zhì)性得分最高，為47.5分，處于二星（發(fā)展）水平，即報(bào)告在披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)鍵議題方面表現(xiàn)較好；可讀性得分其次，為39.4分，即報(bào)告綜合運(yùn)用了圖表等表現(xiàn)形式，利于讀者閱讀；報(bào)告完整性、創(chuàng)新性得分相對(duì)適中，分別為33.2分和26.8分，處于二星和一星水平。另外，報(bào)告平衡性與可比性較差，分別為17.9分和17.4分，處于一星（起步）水平，說(shuō)明多數(shù)企業(yè)沒(méi)有披露連續(xù)的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)，并定量說(shuō)明本企業(yè)社會(huì)責(zé)任履責(zé)水平在同行業(yè)中所處位次�？傮w而言，中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的“六性”都還有較大的改進(jìn)空間。
與去年相比，實(shí)質(zhì)性和平衡性表現(xiàn)較明顯，其他方面表現(xiàn)穩(wěn)定。其中，實(shí)質(zhì)性由去年的35.6分提高到47.5分，提高了11.9分，說(shuō)明企業(yè)越來(lái)越關(guān)注關(guān)鍵性議題的識(shí)別，注重與相關(guān)方進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的交流和溝通；六大性質(zhì)中得分降低較為明顯的是平衡性，由去年的30.5分降低到17.9分，說(shuō)明很多企業(yè)在報(bào)告編寫(xiě)過(guò)程中忽視負(fù)面信息的披露，存在“報(bào)喜不報(bào)憂”的現(xiàn)象。
