返回首頁 | 經(jīng)參·財智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏
   
2014-01-22   作者:記者 杜放 羅政/上海報道  來源:經(jīng)濟參考報
【字號

  1.突擊“保殼” 2.利潤操縱 3.政績沖動 4.財政補貼緣何鐘愛上市公司

  伴隨2013財年落幕,上市公司再度迎來“政府發(fā)錢”。依靠形形色色的財政補貼,部分上市公司或是由虧損一躍成為“績優(yōu)股”,或是從退市邊緣再次逃生,堪稱A股“不死鳥”。不僅如此,在調(diào)整過剩產(chǎn)能的大背景下,一些過剩產(chǎn)業(yè)卻反而成了補貼“密集區(qū)”。

  突擊“保殼”

  為了扮靚業(yè)績或“保殼”,借助大量政府補貼,上市公司在年末會計操作上各顯其能,部分ST公司更借助財政補貼上演突擊“保殼”。

  歲末年初,關(guān)于獲得財政補貼的上市公司公告此起彼伏。
  三江購物1月17日公告,公司2013年下半年累計收到財政補貼合計1011.05萬元;皖能電力去年12月30日公告,因子公司收到政府補助,預(yù)計增加年度利潤總額5372萬元;去年12月18日,孚日股份公告收到高密市人民政府批復(fù),給予公司1億元財政資金補貼,支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展……
  上市公司“補貼戰(zhàn)”早已打響。僅2013年12月20日一天,就有太極實業(yè)、深紡織A、南方匯通、同花順、錦富新材、德聯(lián)集團、天舟文化、臺基股份同時披露收到補貼。而根據(jù)WIND資訊數(shù)據(jù),財政補貼已遍及裝備制造、節(jié)能環(huán)保、信息產(chǎn)業(yè)甚至發(fā)電、化工、機械等傳統(tǒng)行業(yè)。
  對于2013年末的ST公司及*ST公司,“保殼”對象更成為財政補貼的投放重心。按照現(xiàn)行會計準則,除部分補貼項目資金需遞延確認,財政補貼多可納入營業(yè)外收入。恰恰在虧損上市公司中,營業(yè)外收入已成影響利潤的“救命稻草”。
  比如,*ST株治公告稱,獲得株洲市財政局下發(fā)8948萬元環(huán)保綜合治理補助,計入年度損益后即沖抵前三季度虧損額;*ST南化以2.9億元財政補貼,有望問鼎年度“補貼王”,即在上市公司中單次確認財政補貼數(shù)量居首。此前,*ST南化就曾因獲得補貼3.3億元,于2010年避免觸及退市。
  此外,金;ぁ⒑诨煞菀苍毁|(zhì)疑補貼接濟助力“保殼”。值得注意的是,A股收到財政補貼的上市公司仍在逐年增加。WIND資訊數(shù)據(jù)顯示,2010年約400億元,2011年為470億元,2012年超過500億元大關(guān)。在種種保殼戰(zhàn)中,“退市公司”爭相確認政府補助的場景已多次上演。

  利潤操縱

  ST公司借助補貼納入營業(yè)外收入茍延殘喘,創(chuàng)業(yè)板新興產(chǎn)業(yè)則在補助的煙霧彈下,讓投資者看不清真實盈利能力。

  “政府財政補貼具有產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)價值,但部分補貼也確實存在效率不足的問題!睆(fù)旦大學企業(yè)研究所所長張暉明說。
  有專家表示,部分補貼存在的治理問題,突出表現(xiàn)在過剩行業(yè)和部分新興產(chǎn)業(yè)中。特別是在優(yōu)化調(diào)整過剩產(chǎn)能的大背景下,過剩產(chǎn)業(yè)卻成補貼“密集區(qū)”。
  以*ST南化為例,該公司主營業(yè)務(wù)為氯堿化工行業(yè)。中國氯堿工業(yè)協(xié)會相關(guān)負責人對《經(jīng)濟參考報》記者表示,產(chǎn)能過剩和下游需求增速放緩導(dǎo)致行業(yè)壓力加大!斑@與一些企業(yè)擴建沖動有關(guān)”。根據(jù)在建項目和新擴建裝置計劃,未來2年氯堿化工產(chǎn)能仍將擴張,過剩仍將加劇。
  盡管如此,多地補貼依然“灑向”這一過剩行業(yè)。事實上,*ST南化曾表示,受全國氯堿化工產(chǎn)能過剩及經(jīng)濟低迷影響,公司仍面臨十分不利的環(huán)境。
  依靠政府補貼增厚業(yè)績,也成為創(chuàng)業(yè)板公司一大利潤源。2010年,剛剛建板的創(chuàng)業(yè)板276家公司中,就有274家接受政府補助。這一數(shù)字在2011年度、2012年度有增無減。與此同時,部分“高成長”創(chuàng)業(yè)板個股盈利能力卻不斷下滑,凸顯高科技公司忙于“套利”補貼、造血能力不足。
  而在部分行業(yè)發(fā)展中,財政補貼側(cè)重“扶富濟貧”,也存在難以產(chǎn)生良性引導(dǎo)作用的隱憂——比如對企業(yè),不僅虧損的要給予補貼,盈利能力強的也要補。皖能電力就曾公告稱,由于主要原材料燃煤價格大幅度下跌,近兩年盈利能力不斷提升。僅2013年前9個月實現(xiàn)凈利潤8.12億元,同比增長252%。
  盡管如此,該公司補貼仍涵蓋資源綜合利用、重大項目固定投入,節(jié)能降耗及其他類別,涉及臨渙中利發(fā)電,皖能合肥發(fā)電、淮北國安電力等多個子公司!按笃髽I(yè)和國企的稅收作用更大更受重視,拿補貼的發(fā)言權(quán)往往也更大。但給一家年營收20億的企業(yè)幾百萬,這筆錢遠不如扶持初創(chuàng)企業(yè)效果好。”東部某省市一位財政局負責人說。

  政績沖動

  很多地方政府把有多少上市公司、融到多少資金作為政績,竭力保護當?shù)仄髽I(yè)。這種做法短期看避免了利潤下滑、退市沖擊,從長遠看也可能產(chǎn)生不公平競爭,影響了上市公司治理及整體質(zhì)量。

  從上市公司角度,通過補貼在內(nèi)的各種手段保證盈利,或利用引導(dǎo)資金發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),動機存在一定的合理性;而從各地“錢袋子”角度,比拼上市公司數(shù)量,確保納稅大戶穩(wěn)定,均是補貼不斷瘋漲的深層次原因。真正的問題在于,部分補貼資金能否產(chǎn)生市場正面效益值得商榷。
  “如果公司屬于國家引導(dǎo)發(fā)展產(chǎn)業(yè),持續(xù)經(jīng)營能力沒有問題,虧損只是暫時性,補貼可以幫助起步或渡過難關(guān)。”用友公司首席會計學家、中央財經(jīng)大學客座教授馬靖昊說,如果只是為了不戴帽、不退市,在凈利潤上做文章,補貼多半是不合理的,是在吃納稅人的錢進行利潤操縱,對公司沒有實質(zhì)性的幫助。
  深交所在《關(guān)于完善創(chuàng)業(yè)板退市制度的方案》(征求意見稿)中就曾提出:為避免公司暫停上市后通過各種調(diào)節(jié)財務(wù)指標的方式規(guī)避退市,擬完善恢復(fù)上市的審核標準,對暫停上市公司恢復(fù)上市的財務(wù)標準,參照公開發(fā)行和再融資的計算方法,以扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤孰低作為盈利判斷標準。
  這意味著,創(chuàng)業(yè)板公司凈利潤剔除非經(jīng)常損益后仍連續(xù)三年虧損的,有望直接退市——然而,補貼不僅名目繁多,且形式多樣,含企業(yè)政策性虧損補貼、經(jīng)營性虧損補貼、貧困地區(qū)補貼、財政貼息和以地方層級為主的減免退稅。有專家指出,如果不約束地方考核沖動,有悖市場的其他形式“保殼”做法仍可能涌現(xiàn)。
  《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中,已明確提出“逐步取消競爭性領(lǐng)域?qū)m椇偷胤劫Y金配套”、“清理規(guī)范稅收優(yōu)惠政策”!把巯卵a貼更需要實現(xiàn)對不同企業(yè)的科學引導(dǎo)和投放,更尊重市場主導(dǎo)和競爭公平性。”張暉明說。

  財政補貼緣何鐘愛上市公司
    記者 羅政 杜放/上海報道

  地方政府對企業(yè)的財政補貼已不是秘密,一些上市公司依靠政府補貼成長起來的故事,也為投資者耳熟能詳。然而,地方政府為何熱衷于補貼上市公司?
  《經(jīng)濟參考報》記者剖析相關(guān)個股發(fā)現(xiàn),有的上市公司因存在“殼資源”價值而獲得緊急輸血,也有一些企業(yè)在地方政府的引資競爭中爭取到最佳的外部資源。還有一類上市公司,因為特殊的產(chǎn)業(yè)屬性,享受著國家和政府穩(wěn)定而持續(xù)的支持。

  三安光電:地方引資優(yōu)惠中壯大

  對于上市公司三安光電來說,依靠地方政府的財政支持實現(xiàn)自身的持續(xù)擴張,并保持了盈利的常態(tài)。
  2010年1月,三安光電和蕪湖市政府在合肥簽訂了《三安光電蕪湖光電產(chǎn)業(yè)化項目投資合作協(xié)議》。《經(jīng)濟參考報》記者了解到,為了吸引三安光電落戶蕪湖,安徽省特別是蕪湖市政府開出了非常優(yōu)厚的條件:一方面,在園區(qū)土地協(xié)議轉(zhuǎn)讓方面,為公司提供多種便利;另一方面,將按照公司購買美國Veeco和德國AIXTRON AG公司MOCVD設(shè)備的進度給予相應(yīng)比例的補貼。
  盡管補貼存在市場引導(dǎo)作用,但由于民用LED市場遲遲不能打開,政府采購在公司的終端產(chǎn)品銷售中占據(jù)了重要地位。譬如,根據(jù)蕪湖市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會與公司的協(xié)議,2010至2012年蕪湖市每年將向公司采購2億元大功率LED路燈!
  除此之外,公司還曾收到“科技三項”財政補貼、項目貸款國家貼息補助等。
  對于地方政府這種通過優(yōu)厚的財政支持吸引企業(yè)落戶的行為,復(fù)旦大學經(jīng)濟學院區(qū)域與產(chǎn)業(yè)研究中心主任范劍勇認為,這是欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展地方工業(yè)推動經(jīng)濟增長的普遍做法,而三安光電則是綜合了工業(yè)用地優(yōu)惠、直接財政補貼和地方政府采購等地方政府引資手段的一個典型。
  據(jù)介紹,LED芯片行業(yè)同樣屬于“重資產(chǎn)”行業(yè),其行業(yè)屬性決定了其必須依靠來自政府的支持才能迅速擴大規(guī)模,形成規(guī)模效應(yīng),從而攤低單位成本,提升盈利能力。
  正是在各類優(yōu)惠引導(dǎo)政策的全力支持下,安徽三安光電迅速成為集團下屬的最大子公司。據(jù)2012年公司年報顯示,安徽三安光電的營收已經(jīng)占到集團全部營收的83%,盈利占比也超過50%,儼然成為上市公司的核心力量。

  *ST南化:突擊輸血緣于“保殼”

  *ST南化原名南寧化工,主營業(yè)務(wù)為氯堿類基礎(chǔ)化工產(chǎn)品。在國內(nèi)氯堿行業(yè)產(chǎn)能過剩的背景下,公司2011和2012年分別虧損2.1億元和2.8元億。考慮國內(nèi)化工行業(yè)仍然處于去產(chǎn)能周期中,僅依靠公司自身的經(jīng)營,公司如果無法避免繼續(xù)虧損的尷尬,將面臨退市風險。
  2013年11月29日,公司發(fā)布公告:根據(jù)南寧市人民政府工作會議討論決定,予以公司2.9億元經(jīng)營性財政補貼,全部計入當期損益。市場人士普遍認為,正是這筆救命錢,使得公司躲過一劫。
  類似的狀況在該公司歷史上也曾出現(xiàn)過。在全球金融危機背景下,2008年和2009年,公司均出現(xiàn)嚴重虧損,2010年11月23日,南寧市政府給公司輸入財政補貼款3.3億元,使得公司當年歸屬母公司的凈利潤勉強轉(zhuǎn)正為1200萬元。
  時隔三年,同樣的一幕再次上演。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,這次南寧市政府的緊急輸血是另有考慮。
  “氯堿行業(yè)已處于嚴重的產(chǎn)能過剩狀態(tài),地方政府其實并沒有興趣保公司!比欢蠈幨袊Y委已于2013年8月和北部灣集團簽署了收購報告書,轉(zhuǎn)讓其所持有的*ST南化32%的股份。如果因為公司被暫停上市,該股份轉(zhuǎn)讓進程也將受到牽連。顯然,年末的緊急輸血,其實是為了“保收益”。
  因此,即使處于產(chǎn)能嚴重過剩、不受國家政策扶持的行業(yè),*ST南化因為其特殊的背景,依然能夠獲得地方政府的支援。

  機器人:國家出錢公司出力

  2014年1月10日,上市公司機器人發(fā)布公告顯示,沈陽市財政局向公司撥付851.5萬元專項資金,用于“沈陽新松渾南智慧產(chǎn)業(yè)園”項目的基本建設(shè)。850萬元的補助對于公司來說并不是一個大數(shù)目。WIND數(shù)據(jù)顯示,實際上,公司上市以來共有13次額度較大的政府補貼,超過千萬元的至少有8次。
  《經(jīng)濟參考報》記者查閱公告發(fā)現(xiàn),機器人收到的財政補貼,多以科研項目的配套資金為主。2009年,作為國家重大科技專項的立項項目,公司的《IC裝備機械手及硅片傳輸系統(tǒng)系列產(chǎn)品研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化》項目獲得中央配套資金和地方配套資金5864萬元;另外,杭州蕭山臨江工業(yè)園區(qū)管委會曾5次予以公司總計1.35億元的財政補貼。
  不過從財務(wù)數(shù)據(jù)看,機器人一直處于良好的經(jīng)營狀態(tài):營收規(guī)模從2009年4.66億元增至2012年的10.44億元,利潤規(guī)模從2009年的6000萬元增長到2012年的2.08億元,股價也上漲了近三倍。
  不過,一方面,公司利潤中40%左右來源于政府補助;另一方面,公司在經(jīng)營活動中取得的現(xiàn)金流入,目前還不足以覆蓋投資活動上的現(xiàn)金流出。數(shù)據(jù)顯示,公司2009年上市從資本市場融資6.17億元。
  業(yè)內(nèi)人士指出,機器人屬于智能裝備行業(yè),是國家重點扶持的七大戰(zhàn)略新興行業(yè)之一,對公司的政策性補貼符合國家戰(zhàn)略的大方向。某券商機械行業(yè)研究員表示,盡管機器人的產(chǎn)品線中,一度只有工業(yè)機械臂等少量品種盈利。但要注意到公司還承擔了國家多個科研項目。僅憑自身的經(jīng)營,公司很可能無法支撐起龐大的研發(fā)投入,補貼具有一定合理性。
  盡管“國家出錢,公司出力”的發(fā)展模式,也是當前資本市場不少高科技企業(yè)經(jīng)營的通用模式。但有專家表示,作為上市公司,依靠自身的力量獨立參與市場競爭也應(yīng)是未來的發(fā)展方向。
  “需要肯定的是,在企業(yè)發(fā)展的初期,政府層面的扶持是幫助企業(yè)快速成長的必要力量。但如果企業(yè)始終不能產(chǎn)生足夠的效益滿足經(jīng)營和發(fā)展需要,補貼一停,企業(yè)就死,甚至成為財政負擔,恐怕也不是政府及納稅人的初衷!狈秳τ抡f。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接