香港媒體稱，美國證券交易委員會（SEC）一位行政法法官當(dāng)?shù)貢r間22日裁定，全球四大會計(jì)師事務(wù)所的中國分支機(jī)構(gòu)應(yīng)被暫停審計(jì)美國上市公司六個月。而四大會計(jì)師事務(wù)所則表示，他們會針對SEC的裁定提出上訴。

    香港《南華早報》網(wǎng)站1月23日援引美國《華爾街日報》的報道稱，SEC法官卡梅隆·埃利奧特裁定，四大會計(jì)師事務(wù)所和一家中國會計(jì)師事務(wù)所未能向美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供有關(guān)在美上市中國企業(yè)的相關(guān)審計(jì)文件，以協(xié)助SEC對這些公司涉嫌造假的調(diào)查，這一做法違反了美國的法律。

    據(jù)彭博社報道，法官在宣判結(jié)果時指稱這些會計(jì)師事務(wù)所“一意孤行且缺乏誠信”。

    路透社23日報道稱，四大會計(jì)師事務(wù)所在一份聯(lián)合聲明中強(qiáng)調(diào)，該裁定在經(jīng)過SEC全面檢視并批準(zhǔn)之前，并非最終裁定，也不具備法律效力。聲明還表示：“四大公司計(jì)劃提出上訴，因此將馬上啟動上述檢視。在此期間，公司能夠且將繼續(xù)為所有客戶做出不中斷的服務(wù)�！�

    報道稱，四大會計(jì)師事務(wù)所是指普華永道會計(jì)師事務(wù)所、德勤華永會計(jì)師事務(wù)所、畢馬威會計(jì)師事務(wù)所和安永會計(jì)師事務(wù)所。同時被指責(zé)的還有大華會計(jì)師事務(wù)所，但由于該事務(wù)所已撤出美國市場，因此沒收到SEC的禁令。

    報道指出，若SEC或聯(lián)邦法院最終維持該裁決，可能導(dǎo)致超過100家在美國市場上市的中國企業(yè)暫時沒有審計(jì)機(jī)構(gòu)，并可能妨礙包括通用汽車公司在內(nèi)的有大量中國業(yè)務(wù)的美國跨國公司的審計(jì)工作。

    《華爾街日報》引述北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授保羅·吉利斯表示，該裁決對四大會計(jì)師事務(wù)所來說是一個嚴(yán)重打擊。彭博社引述美國證券交易委員會前首席會計(jì)師林恩·特納表示，“對于那些有尚未完成的審計(jì)報告的公司，再尋找另一家中國的會計(jì)師事務(wù)所可能會有點(diǎn)困難�！�

    據(jù)報道，2010年前后開始，至少130家中資公司的會計(jì)或信息披露問題遭到質(zhì)疑。這些問題指控導(dǎo)致這些公司股價大跌，美國投資者因此蒙受了數(shù)十億美元的賬面損失。

    報道稱，這些中資公司有不少是通過“反向收購”在美國上市的。這種方式是指中資公司與已經(jīng)在美國證交所上市的美國空殼公司合并，免去了傳統(tǒng)的首次公開募股（IPO）所需接受的監(jiān)管審查。在中資公司暴露出上述問題后，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對利用反向收購在美國上市的行為進(jìn)行了打擊。

    報道指出，過去兩年來，SEC針對多家中資公司及其高管提起了約20項(xiàng)訴訟和行政訴訟，指控這些公司存在一系列欺詐行為。其中的一些公司和高管已與SEC達(dá)成和解，但沒有承認(rèn)或否認(rèn)有不當(dāng)行為。

    據(jù)報道，SEC隨后要求四大會計(jì)師事務(wù)所的中國分支機(jī)構(gòu)移交這些公司的審計(jì)文件，但遭到拒絕。根據(jù)中國法律，這些文件類同于國家機(jī)密，最終SEC對四大會計(jì)師事務(wù)所的中國分支機(jī)構(gòu)提起行政訴訟。