“3000元鏡片成本僅百元”“20元眼鏡架賣400”……從2013年開始，全國各大媒體就頻頻出現(xiàn)眼鏡行業(yè)暴利的報道，眼鏡業(yè)甚至登上了媒體評出的“中國十大暴利行業(yè)排行榜”。然而，記者在湖北省眼鏡協(xié)會近日召開的新聞發(fā)布會上卻聽到了另一種聲音，“眼鏡行業(yè)一直都是微利，暴利只是媒體錯誤的解讀�！蔽錆h市鐘表眼鏡商會會長、武漢精益眼鏡有限公司董事長劉思強(qiáng)如是說。
鏡片鏡架成本不是眼鏡的唯一成本
劉思強(qiáng)在這個行業(yè)已擁有超過30年的工作履歷，他告訴記者，鏡片與鏡架原材料的成本與終端售價之間的價差，依次由房租、人力資源成本、設(shè)備折舊和其他管理成本分?jǐn)偅詈蟛攀卿N售商的利潤�！氨├话阒淮嬖谟趬艛嘈袠I(yè)，而眼鏡市場是開放的，其定價和價格調(diào)整都是市場行為，不可能由眼鏡店隨意加價�！�
為什么會產(chǎn)生“暴利”的質(zhì)疑呢？劉思強(qiáng)說，這是大家只看到了高昂的毛利，沒有計算微薄的純利。
他給《經(jīng)濟(jì)參考報》記者算了一筆賬，以精益眼鏡總店為例，2013年其營業(yè)總額是1700萬，按一般正規(guī)眼鏡店50%的毛利率來算，毛利潤達(dá)到850萬元。然而除去各項支出純利卻微乎其微，833平方的店鋪一年房租就得280萬，60名員工人均4萬的年薪合起來是240萬，加上原材料成本和其他財務(wù)管理費用，全年的純利率不到5%。
眼鏡“暴利說”使眼鏡店雪上加霜
“沒有一家眼鏡店的年銷售額超過一個億，沒有幾個店的職工人數(shù)超過100，可就是這么小型的一個行業(yè)卻受到媒體長時間的口誅筆伐，使本來就微利的眼鏡店雪上加霜。”劉思強(qiáng)介紹到。截至2013年底，武漢共有眼鏡店728家，但其中絕大多數(shù)是小型店鋪，面積不足50平方。在“暴利說”的影響下，30%的小型眼鏡店已難以為繼，而大型店鋪的日子也同樣不好過，寶島、精益這些武漢眼鏡行業(yè)的龍頭企業(yè)已先后關(guān)閉了多家旗下加盟店。
根據(jù)湖北眼鏡行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2013湖北眼鏡消費調(diào)查報告》顯示，2013年，湖北市場共售出眼鏡約500萬副，銷售額達(dá)15億，可平均到全省2800家眼鏡店，每個店子全年的銷售額不到50萬，每天配不到5副眼鏡。
行業(yè)暴利的板子不應(yīng)打在眼鏡店
“不可否認(rèn)，眼鏡行業(yè)存在著不少以次充好，漫天要價的情況，但這只是個別現(xiàn)象，不能把個別暴利等同于行業(yè)暴利，更不能把眼鏡行業(yè)的暴利等同于眼鏡店的暴利�！焙笔∮嬃繙y試技術(shù)研究院正高級研究員黃庭茂說。
眼鏡行業(yè)出現(xiàn)暴利主要有兩方面原因，一方面各級中間商在進(jìn)貨過程中層層加價，導(dǎo)致終端銷售商——眼鏡店的成本上升。另一方面，少數(shù)眼鏡店以極低的價格購買廠家不合格產(chǎn)品，經(jīng)過修補(bǔ)再以高價售出�！罢�(guī)眼鏡店受到指責(zé)完全是無辜的，只要售價不超過廠家的指導(dǎo)價，我認(rèn)為就不存在暴利�！秉S庭茂最后強(qiáng)調(diào)到。