“奪命快遞”案引起了社會對物流快遞行業(yè)安全監(jiān)管的高度關(guān)注，報(bào)載，國家郵政局副局長劉君表示，國家郵政局正在研究出臺快遞費(fèi)用指導(dǎo)價，“比如北京市內(nèi)快遞多少錢，我們會有一個指導(dǎo)價格。”
　　無可否認(rèn)，目前國內(nèi)快遞業(yè)的無序競爭導(dǎo)致服務(wù)收費(fèi)畸形，而畸形的服務(wù)收費(fèi)又進(jìn)一步加劇了快遞業(yè)的無序競爭。但這并不意味著快遞業(yè)主管部門——國家郵政局，就能夠、必須或有權(quán)為快遞業(yè)服務(wù)費(fèi)指定政府指導(dǎo)價。
　　市場經(jīng)濟(jì)條件下，面對市場行為，職能部門并不是想怎樣就能怎樣，而是必須要有所為、有所不為。比如針對市場的價格行為，就應(yīng)該是該管的要管好，不該管的絕不能隨意插手干涉市場自主定價。
　　所謂政府指導(dǎo)價，是指依照《價格法》規(guī)定，由政府價格主管部門或者其他有關(guān)部門，按照定價權(quán)限和范圍規(guī)定基準(zhǔn)價及其浮動幅度，指導(dǎo)經(jīng)營者制定的價格。我國《價格法》規(guī)定，國家實(shí)行并逐步完善宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控下主要由市場形成價格的機(jī)制。只有與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品價格、資源稀缺的少數(shù)商品價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格、重要的公用事業(yè)價格、重要的公益性服務(wù)價格，政府才可以在必要時實(shí)行政府指導(dǎo)價或者政府定價。
　　快遞業(yè)服務(wù)收費(fèi)屬于市場充分競爭的服務(wù)價格，并不符合政府定價或制定指導(dǎo)價的范疇，完全是由市場競爭下經(jīng)營者自主定價。關(guān)于這一點(diǎn)，快遞業(yè)服務(wù)費(fèi)此前多年來完全由市場定價管理方式的實(shí)踐也可證明。但是，如今為了規(guī)范所謂的快遞價格亂象等，置《價格法》的明文規(guī)定于不顧，頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳地要制定快遞業(yè)服務(wù)費(fèi)指導(dǎo)價，確有越位、越權(quán)、違法之嫌。　
　　從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，具有市場開放基礎(chǔ)的商品或服務(wù)價格，欲止其價格亂象，政府定價(指導(dǎo)價)并非一本萬利的良藥，比如醫(yī)藥價格就是很好的反面例證。事實(shí)上，快遞業(yè)收費(fèi)亂象并非其因沒有制定指導(dǎo)價而引起，而是一些快遞法規(guī)執(zhí)行不到位、監(jiān)管不力、有關(guān)細(xì)則缺失造成。也就是說，要治理快遞業(yè)價格亂象，關(guān)鍵是要加強(qiáng)行業(yè)法規(guī)的完善、落實(shí)，嚴(yán)格快遞業(yè)準(zhǔn)入規(guī)則等，通過健康有序的市場競爭來自行形成價格。