兩年多時間，３００萬元資金投入，竟賺了１８８３萬元。其背后并不是一個輝煌的成功故事，而是一個人人喊打的“老鼠倉”。２１日，目前最大的基金“老鼠倉”案在深圳開庭。被告人，原博時精選股票證券投資基金經(jīng)理馬樂在法庭上對犯罪事實供認(rèn)不諱。從光鮮的基金經(jīng)理，到戴著手銬的落魄被告人。馬樂的淪落，能否給證券市場從業(yè)人士敲響警鐘？

    博時基金“老鼠倉”案開庭

    ２１日，馬樂涉嫌“老鼠倉”一案在深圳市中級人民法院開庭。
    檢方認(rèn)定，２０１１年３月９日至２０１３年５月３０日期間，被告人馬樂擔(dān)任博時基金管理有限公司旗下的博時精選股票證券投資基金經(jīng)理，全權(quán)負(fù)責(zé)投資基金投資股票市場，掌握了博時精選股票證券投資基金交易的標(biāo)的股票、交易時點和交易數(shù)量等內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息。馬樂在任職期間利用其掌控的上述內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，操作自己控制的“金晶”“嚴(yán)維進”“嚴(yán)曉雯”三個股票賬戶，通過臨時購買的不記名神州行電話卡下單，先于（１－５個交易日）、同期或稍晚于（１－２個交易日）其管理的博時精選基金賬戶買入相同股票７６只，累計成交金額人民幣１０．５億余元，從中非法獲利１８８３萬元。
    馬樂對檢方認(rèn)定的事實無異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。
    檢方認(rèn)為，馬樂作為基金管理公司從業(yè)人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了刑法第一百八十條第四款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以利用未公開信息交易罪追究其刑事責(zé)任。

    投入３００萬元兩年賺回１８８３萬元

    馬樂在法庭上表示，其掌控的三個股票賬戶的資金來源于其本人及妻子的工資獎金收入２００多萬元，以及其妻子舅舅嚴(yán)維進投入的２５萬元。然而，這３００萬元啟動資金，在兩年多的時間里，卻為馬樂賺回了１８８３萬元。
    馬樂賺錢為何這么容易？馬樂在庭上表示，他利用其掌管博時精選基金的機會，獲得該基金的交易標(biāo)的（股票）、交易時間、交易價格、盈利預(yù)期等非公開信息，操作其掌握的三個股票賬戶先于基金買入交易標(biāo)的。
    檢方表示，馬樂通過不記名電話卡電話下單，先后換了１０余個手機卡。
    在證監(jiān)會介入調(diào)查此事后，馬樂以出國就醫(yī)為名，經(jīng)香港飛往美國。在美國停留了１６個小時后，于２０１３年６月１日返回國內(nèi)接受監(jiān)管部門調(diào)查，并在行政調(diào)查結(jié)束后向公安機關(guān)自首。
    那么，一個基金經(jīng)理又是如何走向犯罪深淵的？馬樂在庭上自述，其家境貧寒，作為一個農(nóng)村孩子能從清華大學(xué)畢業(yè)，是因為在成長的道路上得到了很多人的幫助。因此，當(dāng)其２００６年進入博時基金后，面對其妻舅舅嚴(yán)維進幫忙理財?shù)恼埱髸r，出于報恩的心態(tài)，他答應(yīng)了。為避免自己過多地牽扯其中，他還讓嚴(yán)維進以第三人的名義開個股票賬戶。因此，嚴(yán)維進找到了馬樂妻子的同學(xué)、并不炒股的金晶幫忙。
    據(jù)馬樂自述，所謂的報恩之舉帶來的資產(chǎn)快速升值，讓其在這條犯罪道路上越走越遠(yuǎn)�！斑@個錯誤是在不經(jīng)意間做出的，出于報恩的心態(tài)開始的，后來放松了警惕�！痹隈R樂的要求下，嚴(yán)維進及其女兒嚴(yán)曉雯分別以自己的名義開了股票賬戶，并交由馬樂操作。

    打擊金融犯罪如何增強震懾力？

    檢方和馬樂在法庭上的陳述顯示，馬樂基本沒有將其掌控的三個股票賬戶的資金提出來過，兩年多來只是曾給過嚴(yán)維進１０萬元分紅，其余資金全部都在賬上。
    對此，馬樂說，這些違法所得，雖然在自己的賬戶上，但還是有這些錢不是自己的感覺。
    馬樂的辯護律師認(rèn)為，馬樂有自首情節(jié)，并且未揮霍違法所得，有意愿并有能力退回贓款，建議酌情從輕或減輕處罰。同時，馬樂雖然利用未公開信息非法牟利，但并未對其掌管的基金造成損害，并且在其帶領(lǐng)下，基金表現(xiàn)有較大提高。
    但公訴方認(rèn)為，雖然馬樂的行為并未侵犯其掌管基金所有者的利益，但嚴(yán)重擾亂了證券市場的秩序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
    根據(jù)刑法第一百八十條，利用未公開信息交易罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
    金融犯罪動輒上千萬、上億元，當(dāng)前微弱的處罰力度早已備受詬病。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，處罰力度不足，導(dǎo)致法律法規(guī)威懾力不足，正是助長金融犯罪的一大因素。
    馬樂究竟要為“老鼠倉”付出多大的代價，這個代價是否能夠給證券市場從業(yè)人員敲響警鐘，庭審當(dāng)天并無結(jié)論。該案將擇期宣判。