日前，支付寶、騰訊宣布將推出虛擬信用卡，不過(guò)央行突然發(fā)文暫停虛擬信用卡和二維碼支付業(yè)務(wù)。虛擬信用卡自宣布推出到被暫停，未滿(mǎn)三天便“中途夭折”。
不少博友對(duì)此表示疑問(wèn)，到底是為保護(hù)消費(fèi)者資金安全還是維護(hù)傳統(tǒng)銀行業(yè)的既得利益？博友認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品，固然有種種不完善之處，但靠喊停不能解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，監(jiān)管層有必要為金融創(chuàng)新提供一個(gè)寬裕的環(huán)境。
踩剎車(chē)是惰性手段
央行此舉讓不少博友直呼“看不懂”。因?yàn)榫驮诮衲陜蓵?huì)上，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川表示，對(duì)于余額寶等金融產(chǎn)品肯定不會(huì)取締，金融業(yè)的政策是鼓勵(lì)科技應(yīng)用。對(duì)此，央行方面澄清，這是“暫�！倍恰敖型！�，并稱(chēng)此舉意在規(guī)范相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，更好地促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的健康發(fā)展。
博友“孫立堅(jiān)”表示，虛擬信用卡和二維碼支付已涉及金融核心業(yè)務(wù)，它和供水供電性質(zhì)一樣，與民生息息相關(guān)，故穩(wěn)定性要求是第一�！皶和！笔潜O(jiān)管部門(mén)出于對(duì)目前互聯(lián)網(wǎng)方式再審查和安全性立法的需要。
博友“光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)”則提出了不同看法，很多人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的夸大其詞和互聯(lián)網(wǎng)剛興起時(shí)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的夸大一樣，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展恰恰證明了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來(lái)了效率和安全，而不是風(fēng)險(xiǎn)。如果監(jiān)管者只懂得踩剎車(chē)這種最懶惰的手段，中國(guó)金融將錯(cuò)過(guò)由移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)的第三次科技革命。
動(dòng)了銀聯(lián)的奶酪
不少分析認(rèn)為，虛擬信用卡被央行喊停，主要原因是損害了銀聯(lián)的既得利益，因?yàn)樘摂M信用卡“直接從支付環(huán)節(jié)上把銀聯(lián)老大給踢出局了”。
博友“馬靖昊說(shuō)會(huì)計(jì)”表示，央行叫停虛擬信用卡，我能理解，因?yàn)樗臐撛谑鼙娛堑偷仁杖肴后w，這個(gè)群體償還能力較差，應(yīng)鼓勵(lì)他們多想著去賺錢(qián)而不是多花錢(qián)；對(duì)于叫停二維碼支付，是沒(méi)有道理的，我認(rèn)為主要原因是第三方支付公司直接與銀行相對(duì)接，斷了銀聯(lián)每筆交易的手續(xù)費(fèi)收入。
博友“孫立堅(jiān)”認(rèn)為，銀聯(lián)和Visa與Master一樣具有自然壟斷性。
博友“光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)”表示，央行喊停虛擬信用卡和二維碼支付，這不是技術(shù)和安全問(wèn)題，而是出于利益考慮。
博友“楊春陽(yáng)廣播站”則指出，互聯(lián)網(wǎng)金融在中國(guó)的出現(xiàn)，是民營(yíng)資本和民間經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)有金融長(zhǎng)期行政壟斷的突圍和挑戰(zhàn)，不免會(huì)觸動(dòng)原有利益格局。
給創(chuàng)新提供寬裕環(huán)境
許多博友認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品，固然有種種不完善之處，但要明確監(jiān)管的邊界，不能對(duì)新事物進(jìn)行粗暴干涉，必須為金融創(chuàng)新提供一個(gè)寬裕的環(huán)境。
博友“寂靜如雪的日子”表示，從短期來(lái)看，為防范安全風(fēng)險(xiǎn)，暫時(shí)喊�？梢岳斫�；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，監(jiān)管與創(chuàng)新從來(lái)都是一對(duì)矛盾，靠喊停不能解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。在暫停后，監(jiān)管層應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，在監(jiān)管與創(chuàng)新中找到平衡點(diǎn)。
博友“余豐慧”認(rèn)為，就安全問(wèn)題本身，央行在叫停中明確表示“尚待進(jìn)一步研究”。自己沒(méi)“研究”清楚就叫停，這是對(duì)創(chuàng)新的扼殺，是對(duì)守舊的保護(hù)，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的褻瀆。“余豐慧”還表示，李克強(qiáng)總理在記者招待會(huì)說(shuō)，我們要做到讓市場(chǎng)主體“法無(wú)禁止即可為”，讓政府部門(mén)“法無(wú)授權(quán)不可為”。試問(wèn)，法無(wú)禁止的網(wǎng)絡(luò)信用卡和二維碼支付為何就不可為呢？
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)