四川省衛(wèi)生廳計算機、路由器等通用設(shè)備政府采購項目近日開標。這個歷時一年多的招投標項目，招標文件盡管遭到眾多供應(yīng)商的廣泛質(zhì)疑而四易其稿，但最終的招標文件因明顯的“指定品牌”傾向仍舊質(zhì)疑聲不絕。
招標文件四易其稿
3月11日，四川省衛(wèi)生廳計算機、路由器等通用設(shè)備政府采購項目開標。本次招標采購包括電腦14435臺、打印機12300臺、UPS(不間斷電源)14654臺、服務(wù)器400臺等總計4萬余臺的各種硬件設(shè)備以及14494套安全軟件，預(yù)算總額達到2.6億元人民幣。
據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者了解，此次招投標因遭到供應(yīng)商的質(zhì)疑，其招標文件進行了4次修改。記者從四川省政府采購中心網(wǎng)站上看到，這個編號為川政采招[2012]297號的招標項目第一次招標始于一年前。2013年2月10日，四川省政府采購中心就四川省衛(wèi)生廳計算機、路由器等通用設(shè)備政府采購項目發(fā)出了第一個產(chǎn)品配置征求意見稿，原本定于2013年2月20日以后就進入正式招標程序，但招標文件(征求意見稿)剛剛發(fā)出就遭到眾多供應(yīng)商質(zhì)疑，總共收到29家公司共計188條的書面建議或意見。
到2013年3月19日，四川省政府采購中心采納了部分意見出具了第二份招標文件，依然未獲供應(yīng)商的認可，又于當年的9月9日、12月9日、12月30日、以及2014年1月30日分別出具4次修改意見，最終才于2014年2月18日出具了最終版的招標文件。
盡管已“四易其稿”，但直到開標，對此次招投標的質(zhì)疑聲依然不絕。
招標文件傾向性明顯
一個看起來很普通的招投標項目，為什么卻遭到近三十家供應(yīng)商的共同質(zhì)疑？一位參與投標的供應(yīng)商表示：“技術(shù)參數(shù)中有明顯的傾向性。我們業(yè)內(nèi)人士一看這個文件，就知道最后誰會中標�！�
這位供應(yīng)商表示，首先，臺式機采購中評分指標有“分體式計算機的得2分，一體機式計算機的得5分”；對顯示器要求“≥19寸寬屏液晶顯示器，分辨率不低于1440×900”。記者了解到，在當前國內(nèi)主流商用計算機廠商中，唯有聯(lián)想公司仍然在銷售19寸小屏幕液晶寬屏顯示器，也只有聯(lián)想在銷售這類一體商用機。
其次，招標文件要求，所投“商用計算機MTBF(無故障運行時間)<30萬小時的2分，MTBF≥30萬小時的得5分”。從主流的商用計算機產(chǎn)品來看，只有聯(lián)想的產(chǎn)品標稱有30萬小時的MTBF，再無第二個廠家有此標稱值，屬于排他性指標。
除了計算機產(chǎn)品招標有類似問題之外，存儲、服務(wù)器項目的招標也存在類似情況。戴爾等存儲供應(yīng)商提出，本項目中對存儲產(chǎn)品的緩存、最大端口數(shù)參數(shù)的要求完全對應(yīng)EMC品牌的VNX 5100-5700系列產(chǎn)品，無論是8、16、24、36GB的緩存數(shù)，Intel Xeon5600的X86架構(gòu)CPU核數(shù)，最大端口數(shù)的24口的要求，均完全能一一對照。
采購依據(jù)“區(qū)別對待”引爭議
以IDC市場研究公司的銷售量排名作為評分標準也成為了爭論的焦點。
本項目在臺式機、打印機、存儲、UPS等多項產(chǎn)品的評分中以IDC的銷售量排名作為評分依據(jù)。比如，臺式機采購項目中，所投計算機生產(chǎn)廠商按照2012年全年商用計算機市場IDC銷量排名，第1名得30分，第2名得20分，第3名得15分，其他排名得5分。而激光打印機按照2012年全年激光打印機市場IDC銷量排名，第1名得25分，第2名得15分，第3名得10分，其他排名得5分。
戴爾等供應(yīng)商認為這兩項評分標準中對IDC排名得分值的差距太大，對第一名具有極強的傾向性，嚴重違背了政府采購法中公平公正公開的原則。
“第三方的數(shù)據(jù)未必就是完全客觀的。由于統(tǒng)計方法不同，不同的調(diào)查機構(gòu)所調(diào)查出來的結(jié)果是不一樣的，很難作為一個完全客觀公正的評分標準。理論上來說，政府采購中的品牌加分應(yīng)該要體現(xiàn)政策功能，比如扶持自主品牌等，而不應(yīng)當憑銷量加分。目前按銷量加分的方式，容易導(dǎo)致強者恒強、品牌集中度過高的局面，不利于充分競爭�！币患覅⑴c投標的PC廠商負責人表示。
對此，四川省采購中心認為，銷售量排名，客觀地反映生產(chǎn)廠商的生產(chǎn)、售后服務(wù)等綜合能力。產(chǎn)品的銷售業(yè)績必須要有第三方權(quán)威統(tǒng)計機構(gòu)的市場調(diào)查報告，而IDC作為信息技術(shù)領(lǐng)域權(quán)威的數(shù)據(jù)提供商，認可度最高，各主要信息技術(shù)廠商均會采用IDC的數(shù)據(jù)作為其產(chǎn)品銷量的證明文件，所以本次項目招標針對一些產(chǎn)品采用了IDC數(shù)據(jù)，作為評判投標人所投產(chǎn)品的成熟性和市場認可度指標。因此IDC加分的項目予以保留，但是采納部分廠商的意見，將相關(guān)IDC加分項限定為中國企業(yè)市場。
“如果IDC的數(shù)據(jù)在采購中這么重要，就應(yīng)該在所有采購產(chǎn)品門類中引入IDC排名，但本項目中服務(wù)器采購并未使用IDC排名作為依據(jù)，這就讓人難以理解了�！币晃环⻊�(wù)器供應(yīng)商表示，“公開、公平和公正應(yīng)該體現(xiàn)在每一個環(huán)節(jié)，不知道對不同品目‘區(qū)別對待’的背后是什么原因。”
主要被質(zhì)疑條款未更正
在收到大量的供應(yīng)商的質(zhì)疑之后，四川省政府采購中心連續(xù)對招標文件進行了四次更正，采納了一部分供應(yīng)商的意見。比如，在本項目的第六包網(wǎng)絡(luò)安全項目以及第七包災(zāi)備系統(tǒng)中，要求“投標人須具備涉密系統(tǒng)集成乙級及以上證書”的這一條在2013年12月30日的更正版招標文件中就被取消了。
2月18日出臺的“最終版“招標文件是否令供應(yīng)商滿意呢？就記者了解的情況看，還是有些條款令供應(yīng)商不滿，比如“分體式計算機的得2分，一體機式計算機的得5分”這一條要求就被保留下來，一位PC供應(yīng)商代表認為，這批次PC是應(yīng)用在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的，使用環(huán)境復(fù)雜，維護力量較弱，更應(yīng)該使用方便維修的分體式而不是一體式計算機。所以PC組件中，顯示屏的故障是最高的，使用一體機，意味著整體的可靠性將向最低的顯示屏看齊；使用分體式設(shè)備，至少可以在顯示器損壞的時候臨時使用電視機等容易找到的設(shè)備替代工作。因此這種偏重一體機的要求有些本末倒置，是難以理解的。
此外，IDC的銷售業(yè)績排名加分項目不變，這意味著IDC銷售第一名可以比第二名、第三名高大約7%至10%的價格中標，而在今天價格競爭已經(jīng)十分激烈的市場上，這是很難實現(xiàn)的。
而招標結(jié)果也印證了上述說法。3月17日發(fā)布的《四川省衛(wèi)生廳計算機、路由器等通用設(shè)備政府采購項目公開招標結(jié)果預(yù)公告》顯示：第一包(商用計算機等)第一中標候選供應(yīng)商為成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司，總價3695.36萬元，所代理的臺式機品牌為聯(lián)想。而重慶南華中天投出的單價2285元、總價僅有3298.3975萬的惠普電腦卻未能中標。
更是讓人吃驚的是，第六包網(wǎng)絡(luò)、安全及集成項目的中標結(jié)果顯示：第一中標候選供應(yīng)商四川格瑞特科技有限公司的投標報價為5798.667萬元，而第三中標候選供應(yīng)商太極計算機股份有限公司的投標報價為3698.57萬元，價格低了整整2100萬元。
針對這個結(jié)果，記者撥打了公告中四川省政府采購中心的聯(lián)系電話，但截至發(fā)稿時，對方一直表示該項目負責人不在，無法回答。
更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。
