Technology　companies　have　spent　months　denying　they　know　anything　about　broad　government　spying　on　people　who　use　their　Internet　services.　But　a　legal　case　filed　this　week　against　a　former　Microsoft　employee　shows　the　power　these　companies　themselves　have　to　snoop　on　their　customers　whenever　they　want　to.
　　科技公司花費(fèi)了數(shù)月來否認(rèn)，他們知悉政府暗中使用其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)行偵查活動。不過上周涉及前微軟雇員的一宗法律官司卻顯示，這些企業(yè)擁有在任何需要的時(shí)候窺探其客戶的能力。(紐約時(shí)報(bào))
　　電子郵件原先被認(rèn)為是一種相對能保護(hù)客戶隱私的通訊渠道，但是現(xiàn)在這種觀點(diǎn)受到了挑戰(zhàn)。

　　Microsoft　admitted　in　federal　court　documents　that　it　forced　its　way　into　a　blogger’s　Hotmail　account　to　track　down　and　stop　a　potentially　catastrophic　leak　of　sensitive　software.　The　company　says　its　decision　is　justified.
　　微軟公司在聯(lián)邦法庭文件中承認(rèn)，該公司強(qiáng)行進(jìn)入一個(gè)博客用戶的電郵賬號，以追查并阻止一種敏感軟件上可能具有的災(zāi)難性漏洞。微軟表示這一決定事出有因。(CNN)
　　法庭文件顯示，微軟的調(diào)查以此為工具希望找到被控泄露信息的人。在2012年微軟前高級軟件架構(gòu)師涉嫌盜竊微軟Windows8相關(guān)商業(yè)機(jī)密，微軟在要求執(zhí)法部門介入前，就已經(jīng)自行搜索了該匿名法國科技博客用戶的Hotmail郵箱，從而很快找到了機(jī)密泄漏者。

　　The　concession　marked　one　of　the　most　damaging　privacy　gaffes　to　hit　a　leading　US　technology　company　since　revelations　in　2013　that　the　country’s　National　Security　Agency　had　been　spying　on　their　users.
　　微軟對此事的承認(rèn)，是繼2013年美國披露國家安全局偷窺用戶之后，又一個(gè)對這家美國領(lǐng)先科技公司造成打擊的隱私方面的嚴(yán)重過失。(金融時(shí)報(bào))

　　The　software　giant　accessed　the　blogger’s　Microsoft-operated　Hotmail　and　message　accounts，　according　to　a　story　by　The　New　York　Times，　which　also　said　such　a　move　“without　a　court　order　was　highly　unusual　and　raises　questions　about　its　protections　for　customer　data.
　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這家軟件公司進(jìn)入了由微軟運(yùn)營的博客用戶的hotmail郵箱和信息賬戶。報(bào)道還說，這種沒有法庭許可的行動十分不尋常，并引發(fā)了保護(hù)用戶數(shù)據(jù)的疑問。(The　Oregonian網(wǎng)站)

　　Microsoft　initially　released　a　statement　claiming　that，　although　it　did　not　have　a　court　order　to　conduct　the　search，　it　had　good　reason　to　believe　the　blogger　had　received　the　code.　It　added　that　it　searched　users’　email　accounts　“only　in　the　most　exceptional　circumstances”.　Soon　after，　however，　it　released　a　second　statement　outlining　new　steps　to　reassure　users　it　would　not　spy　on　their　private　communications.
　　微軟最初的聲明稱，盡管沒有法庭調(diào)查的命令，它有充分的理由相信博客用戶獲取了代碼。該公司補(bǔ)充說，它只在最特別的情況下才搜查用戶的電子郵件賬戶。然而隨后不久，該公司發(fā)布第二份聲明，提出新措施保證不再窺查用戶私人通信。(金融時(shí)報(bào))
　　微軟原先的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)條款允許公司在警方或執(zhí)法部門的要求下以及出于“保護(hù)微軟權(quán)利或財(cái)產(chǎn)”的目的訪問用戶的通訊內(nèi)容。公司的觀點(diǎn)是特殊情況下有特殊的政策。電子隱私信息中心的麥考爾表示，這些行為似乎在表示微軟認(rèn)為用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)屬于微軟而不是使用者本人。顯然，微軟的第二份聲明正試圖在一定程度上挽回用戶的信任。

　　In　addition　to　using　separate　teams　for　legal　review　and　internal　investigations，　the　company　plans　to　send　the　evidence　that　it　believes　would　otherwise　justify　a　court　order　to　an　outside　attorney　who　used　to　be　a　judge.
　　除了有單獨(dú)的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行法律審查以及內(nèi)部調(diào)查外，微軟還計(jì)劃向一名曾擔(dān)任前聯(lián)邦法官的外部律師提交能向法庭證明的有力證據(jù)。(CSO雜志)
　　微軟副法律總顧問弗蘭克說，只有在上述外部律師認(rèn)為公司將有理由獲得訪問數(shù)字信息的法院命令時(shí)，微軟才可以訪問用戶信息。

　　The　company　also　plans　to　start　including　data　about　the　number　of　internal　searches　and　the　number　of　accounts　they　affected　in　its　bi-annual　transparency　reports　that　currently　include　data　on　searches　conducted　in　response　to　government　and　court　orders.
　　微軟還計(jì)劃在一年兩次的透明度報(bào)告中，披露內(nèi)部調(diào)查的次數(shù)和所影響到的賬戶數(shù)目數(shù)據(jù)，這份透明度報(bào)告現(xiàn)在包括政府和警方所要求進(jìn)行的調(diào)查數(shù)據(jù)。(CSO雜志)