辜勝阻：　
　　要防范產(chǎn)能過剩、房地產(chǎn)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化、地方政府性債務(wù)及影子銀行幾種潛在風(fēng)險(xiǎn)疊加對宏觀經(jīng)濟(jì)影響，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。當(dāng)前產(chǎn)能過剩既有周期性，更有體制性原因，還有市場扭曲性原因，特別是各地用政策傾銷方式進(jìn)行的招商引資。
　　董登新：　
　　互聯(lián)網(wǎng)金融的最大風(fēng)險(xiǎn)是“非法集資”或“信托理財(cái)”。當(dāng)今中國房地產(chǎn)貸款融資已有相當(dāng)難度，于是大量房地產(chǎn)項(xiàng)目融資紛紛轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)信托理財(cái)平臺“集資”，以高達(dá)10%的收益率承諾募資，有的甚至短募長用，拆東墻補(bǔ)西墻，風(fēng)險(xiǎn)很大。
　　連平：　
　　預(yù)計(jì)3月份之后宏觀數(shù)據(jù)可能有較大回暖，但增長下行壓力猶在；如果沒有穩(wěn)增長政策托底，二季度經(jīng)濟(jì)增速能否回升仍面臨較大的不確定性。建議政策作如下調(diào)整：1、加快財(cái)政支出進(jìn)度，切實(shí)落實(shí)積極的財(cái)政政策；2、放寬投資準(zhǔn)入限制，促進(jìn)投資平穩(wěn)增長；3、貨幣政策保持真正意義上的穩(wěn)健中性，避免偏緊�？梢钥紤]下調(diào)1至2次存款準(zhǔn)備金率；4、適時(shí)適度調(diào)整監(jiān)管政策，優(yōu)化銀行存貸比管理。
　　蘇培科：　
　　未來幾年中國金融業(yè)可能不會再有清晰的銀行、證券、保險(xiǎn)、信托等分業(yè)框架，各類期限、各類結(jié)構(gòu)和跨境配置的金融產(chǎn)品將不斷涌現(xiàn)，股市將不再是單一的投資場所。各類金融機(jī)構(gòu)會走向混業(yè)和綜合化經(jīng)營，會讓分業(yè)的單一業(yè)態(tài)變得越來越模糊，各類業(yè)務(wù)會交叉和跨界。
　　李迅雷：　
　　中產(chǎn)階層對中國經(jīng)濟(jì)影響有多大？就人數(shù)而言，很少，中產(chǎn)階層最多也就是1.6億。就崛起的意義而言，很大，事關(guān)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功與否。中國未來的增長依賴城鎮(zhèn)化這一動(dòng)力？錯(cuò)了！城鎮(zhèn)化是結(jié)果而非手段，唯有中產(chǎn)崛起，才能提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量。否則，過大的貧富差將讓中國步入中等收入陷阱。
　　石磊：　
　　業(yè)務(wù)規(guī)模大的機(jī)構(gòu)往往成為信用擔(dān)保主體。如果這一主體的策略是不斷買賣信貸類資產(chǎn)，或者提供信用擔(dān)保，則這一主體的脆弱性就可能成倍增加，且資產(chǎn)的多次轉(zhuǎn)移會造成一個(gè)信用風(fēng)險(xiǎn)并非僅由一個(gè)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移至另一家機(jī)構(gòu)，而是由一個(gè)機(jī)構(gòu)擴(kuò)散至另一家機(jī)構(gòu)，整個(gè)體系承擔(dān)的信用風(fēng)險(xiǎn)比信用資產(chǎn)增長速度快得多。
　　管清友：　
　　在全面深化改革的大背景下，建議將京津冀作為體制改革的試驗(yàn)區(qū)，全國性的體制改革可以在這一區(qū)域先行先試。比如，針對京津冀在協(xié)同問題的爭論，理出頭緒，大膽設(shè)計(jì)，在行政區(qū)劃上做出適度調(diào)整。