中國(guó)知名男裝浙江太子龍服飾股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱太子龍)與安徽區(qū)域加盟商韓萬(wàn)強(qiáng)因門(mén)店關(guān)閉所引發(fā)的糾紛仍未了結(jié)。

　　日前，韓萬(wàn)強(qiáng)舉報(bào)太子龍涉嫌偷逃稅。韓萬(wàn)強(qiáng)出示的舉報(bào)信顯示，太子龍?jiān)谂c加盟商合作過(guò)程中違背法律、違反財(cái)務(wù)管理制度，加盟商貨款匯入公司指定的私人賬戶。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從浙江省紹興市國(guó)稅局和諸暨市國(guó)稅局稽查局證實(shí)，已立案受理該舉報(bào)，目前正在進(jìn)一步核實(shí)當(dāng)中。太子龍方面表示不存在偷逃稅。

　　私人賬戶引爭(zhēng)議

　　去年5月，太子龍加盟商韓萬(wàn)強(qiáng)在加盟店合作半年后關(guān)閉，太子龍將韓萬(wàn)強(qiáng)告上法庭，要求支付30萬(wàn)元違約金并賠償損失。今年1月12日，浙江省諸暨市法院一審判決韓萬(wàn)強(qiáng)賠償太子龍11.66萬(wàn)元等(本報(bào)3月13日《遭加盟商舉報(bào)違反特許經(jīng)營(yíng)合同 太子龍服飾稱已告知企業(yè)基本情況》曾作報(bào)道)。

　　韓萬(wàn)強(qiáng)不服一審判決，向浙江省紹興市中級(jí)法院提起上述，二審于3月24日開(kāi)庭。

　　與此同時(shí)，韓萬(wàn)強(qiáng)向記者提供了新的質(zhì)疑材料。他出示的《銀行卡客戶交易查詢》清單顯示，安徽區(qū)域加盟商的貨款匯入了太子龍公司指定的私人賬戶。

　　記者在太子龍與韓萬(wàn)強(qiáng)簽訂的《特許經(jīng)營(yíng)合同》上看到，甲方指定的賬戶一欄是空白的，只有乙方韓萬(wàn)強(qiáng)的賬號(hào)。太子龍公司董秘陳紅江向記者稱，匯入的個(gè)人賬號(hào)是雙方認(rèn)可的，因?yàn)榇虻秸l(shuí)那里都是不安全的，找了個(gè)第三方。

　　針對(duì)上述銀行賬戶交易清單，韓萬(wàn)強(qiáng)對(duì)記者稱，這些都是太子龍為了證明上述關(guān)閉的加盟店的營(yíng)業(yè)額而向法院出示的，但這些清單無(wú)意中透露出了這些私人賬戶。

　　對(duì)于韓萬(wàn)強(qiáng)的舉報(bào)，浙江省諸暨市國(guó)家稅務(wù)局稽查局局長(zhǎng)鄭雪斗向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，該舉報(bào)已于去年10月份立案，目前正在進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并對(duì)公司其他區(qū)域加盟商入賬狀況進(jìn)行梳理。

　　從行政劃分上，諸暨隸屬于紹興市，對(duì)于上述案件，紹興市國(guó)稅局稽查局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者稱，目前案件由諸暨市稽查局負(fù)責(zé)，但結(jié)果必須上報(bào)給紹興市國(guó)稅局。

　　對(duì)于舉報(bào)案件的處理期限，紹興市國(guó)稅局稽查局局長(zhǎng)周錳向記者稱，目前案件的處理期限，一般從舉報(bào)到最后結(jié)果反饋，期限快的有10天，也有30個(gè)工作日，情節(jié)比較嚴(yán)重的可以延期，一般為3個(gè)月。

　　從去年10月份至今，太子龍被舉報(bào)已經(jīng)有半年。鄭雪斗解釋稱，這么長(zhǎng)時(shí)間是因?yàn)樵摪缚鐓^(qū)域，同時(shí)所涉及的業(yè)務(wù)量較大。

　　對(duì)于上述舉報(bào)，太子龍公司董秘陳紅江向記者表示，目前稅務(wù)部門(mén)在處理，不存在偷逃稅。

　　知名財(cái)會(huì)專家、用友公司首席會(huì)計(jì)學(xué)家、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)客座教授馬靖昊向記者表示，是否涉及到偷逃稅要以票據(jù)為準(zhǔn)，如果這些個(gè)人賬戶最后歸結(jié)到了公司賬戶，并且開(kāi)出票據(jù)，就不存在偷逃稅款，反之則存在涉嫌偷逃稅款；不過(guò)對(duì)于一家企業(yè)而言，公司的營(yíng)業(yè)額匯入個(gè)人賬戶不符合企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度，不利于公司的財(cái)務(wù)管理，按照稅務(wù)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的制度，收支兩條線，個(gè)人與公司賬戶應(yīng)嚴(yán)格分開(kāi)。

　　或影響公司上市之路

　　韓萬(wàn)強(qiáng)還向記者反映稱，通過(guò)個(gè)人賬戶，太子龍刻意隱瞞了真實(shí)的銷售信息，太子龍這些加盟店采取定額征收稅收，稅率為17%，但實(shí)際發(fā)生的銷售額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于定額稅金額，應(yīng)該主動(dòng)申報(bào)，否則涉嫌少繳稅款。

　　陳紅江對(duì)此向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這家加盟店的稅務(wù)是由韓萬(wàn)強(qiáng)注冊(cè)登記的，納稅主體是韓萬(wàn)強(qiáng)，他們按照相關(guān)稅務(wù)制度繳納了應(yīng)繳的稅務(wù)。記者留意到，陳紅江出示的這些營(yíng)業(yè)額開(kāi)出的發(fā)票，稅率為17%。

　　韓萬(wàn)強(qiáng)對(duì)此稱，加盟店確實(shí)是由他注冊(cè)登記的，但按照他們簽訂的經(jīng)營(yíng)合同，稅款事宜由太子龍實(shí)際代扣。在未經(jīng)本人確認(rèn)同意的情況下，私自違反財(cái)稅規(guī)定，將營(yíng)業(yè)額匯入私人賬號(hào)不正常。

　　據(jù)諸暨新聞網(wǎng)消息稱，2013年，太子龍已進(jìn)入上市輔導(dǎo)期，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析認(rèn)為，如果偷逃稅務(wù)查實(shí)，或?qū)⒔o目前正試圖登陸資本市場(chǎng)的太子龍公司帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　太子龍與加盟商糾紛案二審開(kāi)庭加盟關(guān)系成訴訟焦點(diǎn)

　　3月24日，紹興中院對(duì)太子龍與加盟商韓萬(wàn)強(qiáng)的糾紛進(jìn)行了公開(kāi)審理。在法庭上，雙方就是否存在“特許經(jīng)營(yíng)”關(guān)系展開(kāi)激烈辯論，韓萬(wàn)強(qiáng)還認(rèn)為，由太子龍公司起草制定的《特許經(jīng)營(yíng)合同》有存在“陷阱”之嫌。

　　當(dāng)天庭審結(jié)束后，庭審法官出面促和，但雙方未能達(dá)成和解。

　　是否是加盟關(guān)系？

　　在法庭上，韓萬(wàn)強(qiáng)以太子龍隱瞞經(jīng)營(yíng)狀況，違反了相關(guān)特許加盟管理辦法“發(fā)難”時(shí)，太子龍辯護(hù)律師當(dāng)場(chǎng)予以否認(rèn)，稱該加盟合同性質(zhì)上屬于甲乙雙方確定的合作經(jīng)營(yíng)合同，不適合特許加盟管理?xiàng)l例。

　　中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)、連鎖經(jīng)營(yíng)知名專家、中國(guó)政法大學(xué)特許經(jīng)營(yíng)研究中心李維華對(duì)此稱，合同上已明確屬于特許加盟關(guān)系的，以合同約定的為準(zhǔn)，若合同協(xié)議上沒(méi)明確，則以真實(shí)的經(jīng)營(yíng)關(guān)系來(lái)認(rèn)定，合同上已寫(xiě)明為特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系，在法律上，歸屬于特許加盟關(guān)系，并非合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系。

　　公開(kāi)資料顯示，連鎖加盟是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的一種俗稱。根據(jù)2007年5月1日我國(guó)開(kāi)始實(shí)施的 《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者 (被特許人即加盟商)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　近年來(lái)，連鎖加盟模式吸引了眾多經(jīng)營(yíng)者，成為中小企業(yè)品牌，尤其是商貿(mào)、流通、餐飲、服裝等行業(yè)主要的經(jīng)營(yíng)方式，也為日益增多的中小投資人提供了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

　　合同有陷阱？

　　韓萬(wàn)強(qiáng)稱，太子龍服飾公司不但沒(méi)按國(guó)務(wù)院 《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定約定：“被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立一定期限可以單方面解除合同”，同時(shí)太子龍公司單方起草的格式合同設(shè)置了加盟陷阱。

　　在上述《特許經(jīng)營(yíng)合同》中，違約責(zé)任中前兩款明確，任何一方都不能違約，如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ絻敻哆`約金30萬(wàn)元，第二條又約定，如乙方違約，乙方向甲方繳納的特許經(jīng)營(yíng)保證金不予退還。這也就意味著，一旦加盟商違約，將要損失60萬(wàn)元。

　　庭審后，紹興市中級(jí)人民法院庭審法官就上述合同向韓萬(wàn)強(qiáng)調(diào)解時(shí)亦表示，從公平性角度來(lái)說(shuō)，對(duì)韓萬(wàn)強(qiáng)是不公平的，按照合同違約責(zé)任，太子龍只要承擔(dān)30萬(wàn)元的違約金，而加盟商一旦違約，違約金加保證金，就要承擔(dān)60萬(wàn)元。盡管合同不利于韓萬(wàn)強(qiáng)，但他已經(jīng)簽了字。

　　此外，就在走司法途徑的同時(shí)，韓萬(wàn)強(qiáng)向太子龍公司屬地的浙江省紹興市商務(wù)局進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，稱太子龍涉嫌違反特許加盟合同，隱瞞特許經(jīng)營(yíng)信息，欺騙加盟商等問(wèn)題。

　　浙江省紹興市商務(wù)局市場(chǎng)發(fā)展處相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，3月18日，韓萬(wàn)強(qiáng)到商務(wù)局做了筆錄，并領(lǐng)取了受理通知書(shū)，進(jìn)一步提供了太子龍涉嫌隱瞞信息的具體行為，商務(wù)局向太子龍方面提供相關(guān)材料進(jìn)行解釋和說(shuō)明，目前商務(wù)局的態(tài)度是依法辦理。