從上個(gè)月開(kāi)始的新西蘭初級(jí)產(chǎn)業(yè)部(MPI)對(duì)恒天然的訴訟有了結(jié)果。
近日，新西蘭惠靈頓地區(qū)法院作出裁決，責(zé)令乳制品巨頭恒天然集團(tuán)的全資子公司恒天然有限公司由于在去年肉毒桿菌事件中違反了新西蘭的“動(dòng)物產(chǎn)品法案”，需繳納30萬(wàn)新西蘭元的罰款(約合159.12萬(wàn)元人民幣)。對(duì)于此次罰款，恒天然當(dāng)庭表示認(rèn)罰。
在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，裁決代表了新西蘭政府對(duì)此事件的定性，目前恒天然與其曾經(jīng)的下游企業(yè)達(dá)能集團(tuán)正就全額賠款糾纏不清，訴訟結(jié)果在一定程度上有利于達(dá)能集團(tuán)掌握主動(dòng)權(quán)。
罰金“打折”
去年8月發(fā)生的肉毒桿菌“烏龍”事件已過(guò)去半年，因?yàn)樵撌录绊懥诵挛魈m乳制品形象，新西蘭乳業(yè)巨頭恒天然不得不接受政府的罰款。
從金額來(lái)看，恒天然此次的罰款已被“打折”。在上個(gè)月訴訟開(kāi)始時(shí)，新西蘭當(dāng)?shù)孛襟w預(yù)測(cè)，恒天然可能將面臨最高50萬(wàn)新西蘭元
(約合262.6萬(wàn)元人民幣)的罰款。
對(duì)此，該案法官PeterHobbs解釋，確實(shí)在罰金上“打折了”，因?yàn)楹闾烊辉缜耙呀?jīng)“認(rèn)罪”。同時(shí)，他也考慮到恒天然在該國(guó)的地位。對(duì)于罰款的主要原因，PeterHobbs表示主要是由于新西蘭在高品質(zhì)、安全乳制品上的形象因事件遭到動(dòng)搖，新西蘭食品安全監(jiān)管程序的整體信心同樣受到打擊。
去年8月初，恒天然宣布，其生產(chǎn)的部分乳清蛋白粉可能受到肉毒桿菌污染，引發(fā)多個(gè)品牌的奶粉、飲料等產(chǎn)品大量召回。隨后恒天然發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品并未遭到肉毒桿菌污染，而是受到另一種相對(duì)安全的細(xì)菌污染，不涉及安全風(fēng)險(xiǎn)。
上個(gè)月，新西蘭主管食品安全的初級(jí)產(chǎn)業(yè)部宣布，將就去年發(fā)生的肉毒桿菌“烏龍”事件，對(duì)恒天然發(fā)起控告，指出恒天然違反動(dòng)物產(chǎn)品法案的四項(xiàng)違規(guī)裁定。
之前，初級(jí)產(chǎn)業(yè)部對(duì)于肉毒桿菌事件進(jìn)行了合規(guī)方面的調(diào)查。控告文件主要圍繞四方面展開(kāi)：恒天然未按照風(fēng)險(xiǎn)管理方案生產(chǎn)乳制品；出口不符合相關(guān)動(dòng)物產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的乳制品；未按照風(fēng)險(xiǎn)管理方案通報(bào)其發(fā)現(xiàn)的乳制品相關(guān)問(wèn)題；未按照風(fēng)險(xiǎn)管理方案的規(guī)定及時(shí)向相關(guān)部門通報(bào)其出口的乳制品不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
裁決或?qū)_(dá)能有利
業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，初級(jí)產(chǎn)業(yè)部的態(tài)度也表現(xiàn)出新西蘭政府對(duì)肉毒桿菌事件的最終定性，而另一方面，新西蘭以及恒天然在極力恢復(fù)信譽(yù)。
在提出訴訟之后的上個(gè)月底，新西蘭總理約翰·基訪華，恒天然董事長(zhǎng)約翰·威爾遜“毫無(wú)意外”地出現(xiàn)在訪華代表團(tuán)中。
在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，約翰·基訪華是希望將去年肉毒桿菌誤報(bào)風(fēng)波，轉(zhuǎn)化為展示新西蘭食品安全體系清晰、透明的契機(jī)，說(shuō)服中國(guó)人重拾對(duì)新西蘭乳制品的信心。
不僅如此，恒天然在華成立乳業(yè)交流中心向中國(guó)市場(chǎng)示好。無(wú)論對(duì)恒天然還是新西蘭，中國(guó)市場(chǎng)都極為重要。公開(kāi)報(bào)道顯示，去年中國(guó)從新西蘭進(jìn)口68.6萬(wàn)噸奶粉，比上一年增長(zhǎng)了38.6%。眾多在華銷售的進(jìn)口奶粉品牌，也在采用恒天然原料。
此外，在恒天然遭到訴訟的同時(shí)，恒天然和達(dá)能就全額賠款的問(wèn)題糾纏不清，恒天然正在新西蘭、新加坡兩地接受達(dá)能的訴訟和仲裁。
“恒天然受到政府級(jí)別的控告，并且承認(rèn)有錯(cuò)，這在一定程度上有利于達(dá)能。”乳業(yè)專家宋亮告訴記者，但索賠金額可能還是以有形損失為主，因?yàn)闊o(wú)形損失很難估量。