黎友煥：　
　　人民幣與港幣存在利差，人民幣的資金成本遠高于港幣，而A股是用人民幣購買，同股同權，從定價角度來說港股就應該比A股具有更高的溢價，但是一旦港股通實施，有可能會導致股價趨于一致，不利于用人民幣購買A股的投資者。
　　楊紅旭：　
　　房貸荒，不僅影響個人購房，還會影響到開發(fā)商已售房源的資金回籠速度。所以，關注房貸政策的變化，比關注限購是否放松更要緊。
　　范劍平：　
　　現(xiàn)在的技術水平，海水淡化成本完勝南水北調(diào)，將來可能南水自己不夠用，無水可調(diào)。京津冀在海水淡化上有共同利益，可以合作開發(fā)成大產(chǎn)業(yè)。
　　皮海洲：　
　　中國股市的健康發(fā)展需要有嚴格的退市制度，但這種退市制度必須公平公正，是能夠保護投資者權益的。如果一方面放任新股高價發(fā)股，任憑大小非套現(xiàn)，另一方面在上市公司退市時又不追究有關當事人的責任，讓投資者獨自承擔損失，那么這樣的制度設計難說不是對投資者的“設計”。
　　洪平凡：　
　　增加包括中國在內(nèi)新興經(jīng)濟體份額的所謂“2010改革方案”早已通過，但需要各成員國批準，需要占85%以上份額國家批準才能生效。但迄今為止，美國國會沒有批準。因為美國占了IMF近17%的份額，所以無法生效。這次國際貨幣與金融委員會會議只有再次呼吁加快落實份額改革。
　　梅新育：　
　　在一些有較多壟斷特征的產(chǎn)業(yè)，全面放開市場準入和競爭，完全用招標拍賣方式取得執(zhí)照，對該行業(yè)可持續(xù)發(fā)展有利嗎？恐怕要打個問號。歐洲移動電信4G進展遲緩，重要原因之一便是該市場競爭者過多，3G牌照競標付出價格過高，以至于現(xiàn)在財力匱乏，無力發(fā)展4G……資本市場對這種非理性狂熱推波助瀾。
　　郭士英：　
　　目標價更像是農(nóng)產(chǎn)品的基本價值線，更接近底線而上不封頂。根據(jù)價值投資原則，低于目標價不宜做空，但若供求關系提供支持，目標價以上仍可慎多。為防止投機資金操縱市場以套取國家財政補貼并擾亂市場秩序，建議政府成立專項基金以維護目標價格，例如在期價低于目標價時進行收購和護盤，以免名利雙損。