科倫藥業(yè)不到半年內(nèi)連收兩張責(zé)令整改的“罰單”，而兩次違規(guī)背后都有一家公司的身影。

　　半年內(nèi)兩收“罰單”

　　昨日(4月16日)，科倫藥業(yè)公告稱，公司14日收到四川證監(jiān)局的責(zé)令改正措施的決定，公司董事長兼實際控制人劉革新對成都久易貿(mào)易有限公司(以下簡稱成都久易)的重大業(yè)務(wù)活動可以實施控制，成都久易與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但公司未按規(guī)定披露與成都久易及其子公司之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。

　　科倫藥業(yè)公告稱，公司上述行為違反了 《上市公司信息披露管理辦法》第二條、第四十八條的規(guī)定。按照《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，現(xiàn)責(zé)令公司采取措施改正上述問題，追究有關(guān)人員責(zé)任，確保公司規(guī)范運作，信息披露真實、準(zhǔn)確、完整、及時、公平。

　　按照相關(guān)規(guī)定，科倫藥業(yè)應(yīng)在收到上述責(zé)令改正措施決定后2個工作日內(nèi)披露并通報控股股東、實際控制人，并在30個工作日內(nèi)向四川監(jiān)管局提交書面整改報告。整改報告應(yīng)當(dāng)包括整改措施、預(yù)計完成時間、整改責(zé)任人、整改落實情況等內(nèi)容。

　　事實上，去年底科倫藥業(yè)曾發(fā)布公告稱，四川證監(jiān)局在對公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查后，做出了《關(guān)于對四川科倫藥業(yè)股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》，指出公司存在未披露子公司對外擔(dān)保、部分無形資產(chǎn)披露不完整、個別募投項目延期未披露原因等信息披露問題；此外，在募集資金使用方面，存在部分項目募集資金使用不規(guī)范和個別項目募集資金置換不規(guī)范。

　　與成都久易曾涉3.6億交易

　　科倫藥業(yè)2013年12月26日發(fā)布的整改情況報告顯示，科倫藥業(yè)控股子公司伊犁川寧生物技術(shù)有限公司(以下簡稱伊犁川寧)與成都久易的交易中，涉及3.6億募集資金使用不規(guī)范。2011年，伊犁川寧與成都久易之間的發(fā)電機(jī)組采購合同履約過程中，公司累計用超募資金支付合同價款3.6億，因交易金額調(diào)整，成都久易退回公司募集資金3.28億元，該部分退款未退回公司募集資金專戶。

　　值得注意的是，此次四川證監(jiān)局專門就劉革新與成都久易的實際控制關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易問題發(fā)布整改通知。而記者查詢工商系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，成都久易由2位自然人股東在2010年11月投資設(shè)立。公開信息顯示，成都久易經(jīng)營二手135MW中間再熱凝汽式汽輪機(jī)。

　　從股權(quán)結(jié)構(gòu)看，劉革新對成都久易“重大業(yè)務(wù)活動可以實施控制”似乎來源于自然人之間的關(guān)系，而這也是最難以被外界所察覺的關(guān)聯(lián)。

　　上述涉資3.6億的交易彼時被四川證監(jiān)局認(rèn)為違反募集資金使用規(guī)范。不過結(jié)合昨日的公告內(nèi)容來看，如果劉革新對成都久易“可以實施控制”的時間自2011年就已產(chǎn)生，那么這筆交易很可能要被列入關(guān)聯(lián)交易，而科倫藥業(yè)方面始終未予披露。

　　此外，伊犁川寧與成都久易交易所涉的新疆抗生素項目因涉及合同訴訟而備受爭議。與科倫藥業(yè)存在訴訟關(guān)系的成都珈勝能源有限公司方面人士代曉飛對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，今年2月其向四川證監(jiān)局檢舉科倫藥業(yè)多個違規(guī)行為。代曉飛認(rèn)為公司此次披露的隱瞞關(guān)聯(lián)問題只是一部分，他還將繼續(xù)向有關(guān)部門檢舉。

　　對此，科倫藥業(yè)董秘辦工作人員對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，目前公司正在自查當(dāng)中，不方便發(fā)表意見。而劉革新之子、科倫藥業(yè)董事劉思川亦表示不方便回應(yīng)。