4月16日，多位投資人向記者表示，其投資的P2P網(wǎng)貸平臺深圳旺旺貸網(wǎng)站已經(jīng)不能打開，客服電話也已經(jīng)無人接聽，懷疑這個平臺相關(guān)人士已經(jīng)跑路。
網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春對記者表示，從目前的情況來看，該公司屬于詐騙的可能性很高。另外，P2P網(wǎng)貸平臺盡快納入監(jiān)管很有必要。
網(wǎng)站突然打不開
多位投資人稱，從4月15日下午開始，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)深圳旺旺貸網(wǎng)站已經(jīng)打不開，此后客服電話也無人接聽，QQ群也無動靜，大家才發(fā)現(xiàn)這個平臺可能已經(jīng)出現(xiàn)問題。
“4月15日中午1點半左右發(fā)現(xiàn)異常，后來一切聯(lián)系都斷了。”山東聊城的一位投資人朱先生表示，這個平臺是其觀望已久并投資的第一個平臺，未收回的金額為3萬元。
“4月14日上午提款時，有收到短信說已經(jīng)受理，但錢卻沒有提出來。后來發(fā)現(xiàn)留言也不回，電話也打不通，到最后網(wǎng)站也打不開了�！敝貞c地區(qū)的一位投資人王先生表示。
另一位投資人張先生 (化名)也表示，其4月9日開始投資，在該平臺上未收回的金額超過4萬元。
由于深圳旺旺貸網(wǎng)站突然無法打開，該平臺的發(fā)標(biāo)投標(biāo)記錄已經(jīng)無法查詢。據(jù)前述王先生透露，該平臺平均每天發(fā)2~3個標(biāo)，平均金額在20萬~30萬元，4月14日曾經(jīng)發(fā)了5個標(biāo)，最大的一個金額50多萬元的當(dāng)天沒有投滿，到第二天上午才投滿。
根據(jù)投資人自己的統(tǒng)計，目前投資人的損失金額為700多萬元。
目前，深圳旺旺貸的網(wǎng)站無法打開，記者撥打投資人提供的公司電話和400客服電話，均無人接聽。而根據(jù)該公司提供的地址，一位進行現(xiàn)場走訪過的業(yè)內(nèi)人士表示，無法根據(jù)提供的地址找到該公司。
高收益吸引投資者
根據(jù)投資人提供的信息，深圳旺旺貸是深圳納百川擔(dān)保有限公司開辦的P2P網(wǎng)貸平臺，2014年1月份上線。根據(jù)深圳納百川擔(dān)保公司的注冊資料，該公司成立日期和注冊日期為2013年12月21日，注冊資本1000萬元，法定代表人張艷玲。注冊地址為“深圳市龍崗區(qū)橫崗街道松柏社區(qū)深惠路132號504”。
一個上線時間并不長的平臺，是如何吸引眾多投資人的呢？
朱先生表示，通過搜索網(wǎng)貸，該平臺都在第一個，所以就選擇了投資這個平臺。朱先生透露，他投資時，該平臺3個月期的標(biāo)年化利率為22.8%，2個月的21.6%，1個月的19.2%。
王先生表示，當(dāng)時看到這個平臺有工商局備案，有營業(yè)執(zhí)照，而且還有抵押，看起來可信，利息也比較高，所以就投了。
另外一位投資人也對記者表示，他看這個平臺的證件挺齊全，利率又高，就投了這個。
根據(jù)投資人提供的信息，深圳旺旺貸推出的各項理財項目年化利率均在18%~24%，提供本息保障。此外，該網(wǎng)貸平臺新會員注冊即可贈送100元；同時投標(biāo)成功獎勵投標(biāo)資金1%，無上限；介紹朋友來投資獎勵第一筆投標(biāo)資金1%，無上限。
同時，在交易中，納百川擔(dān)保在交易中提供信息服務(wù)，另外還引入了擔(dān)保機構(gòu)，根據(jù)投資人提供的協(xié)議，協(xié)議中的擔(dān)保方為廣東群記融資擔(dān)保有限公司廣州分公司，記者暫未獲得廣東群記融資擔(dān)保有限公司對此事置評。
P2P問題平臺頻現(xiàn)
此前，P2P網(wǎng)貸平臺已不時曝出風(fēng)險事件，根據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計，2014年以來，已有20個以上的平臺出現(xiàn)問題。
4月14日，深圳另外一家P2P網(wǎng)貸平臺錢海創(chuàng)投有限公司在官網(wǎng)公告稱，因經(jīng)偵處調(diào)查錢海創(chuàng)投，部分工作人員被請走調(diào)查，部分賬戶被凍結(jié)，平臺暫停一切運營。不過，該平臺還稱，“當(dāng)然，平臺決不是跑路或者其他等原因，只是因為經(jīng)偵處的調(diào)查致使平臺無法運營，待調(diào)查結(jié)束后會盡快給投資人提現(xiàn)返還�！�
朱明春認(rèn)為，深圳旺旺貸可能屬于詐騙，公司地址和公布的信息都是假的，該平臺上線的目的或是想圈錢。因此，投資人在投資時，不能依據(jù)某個平臺在做廣告，就以為是安全的。
此前，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，P2P行業(yè)無準(zhǔn)入門檻，無監(jiān)管，也是導(dǎo)致問題平臺頻發(fā)的原因。雖然監(jiān)管層目前正在不斷調(diào)研，但還未有相關(guān)監(jiān)管政策出臺。朱明春表示，P2P行業(yè)還是應(yīng)該盡快納入監(jiān)管，監(jiān)管是要把行業(yè)的害群之馬踢出去。